为什么一些经济学家仍然认为比特币一文不值？

资产的内在价值决定了其在市场中的长期存在。毕竟，“辣”味是辣椒的内在价值，是有形的，是可以感受到或估计得到的。

然而，直到现在，很长一段时间以来，一些经济学家都无法将比特币与这些基本特征联系起来，因此他们将数字资产描述为没有内在价值的资产。

约翰霍普金斯大学经济学教授、诺贝尔奖获得者史蒂夫·汉克就是其中之一。

他在推特上写道：“一项资产的市场价值是基于市场参与者确定的一组价值，这让人困惑，这就是我们所说的基本价值。”。比特币的市场价值为53336美元，但同时其基本价值为零。”

汉克在这里提出了一个有趣的观点，但不可能全方位地看待问题，只局限于一种思维方式。

那么，比特币是否能从不断增长的市场中获得内在价值呢？

最近的一份生态计量报告试图解释货币的内在价值。报告指出，资产的内在价值是通过客观计算而不是通过资产的市场价值来获得的。

不过，报告并未明确解释“客观计算”的含义。我们认为这可能取决于财务模或评估资产的人。

例如，虽然汉克的“客观计算”假设比特币价值为零，但PlanB的金融模（严格基于稀缺性计算）预测，比特币在牛市结束时将价值28.8万美元。

因此，究竟哪种客观计算方法更为重要仍存在争议？尽管汉克在经济学上很有名，但他对比特币的分析与法定货币或任何其他商品一样有限。然而，比特币经济学与传统经济学的不同之处在于它不局限于一个预定义的价值假设。

现在，比特币和法定货币一样值钱。法定货币的价值主要来源于供求关系，发行国政府保持其稳定。它没有黄金、白银或任何商品的支持，用户的信任使法定货币变得有价值。

从某种角度来看，比特币也是如此。尽管这种讨论在2017年会减少，但2021年将有足够的数据支持比特币，比特币将继续得到更多的支持和采用。

事实上，Statista.com网站比特币区块链钱包数量从2018年1月的2200万个增加到2021年2月底的6824万个。

此外，2021年比特币经销商总数将增至5300万，而目前每天处理306335个比特币交易订单。

那么比特币有内在价值吗？尽管经济学家认为比特币的投机价值高于其基本价值或内在价值，但我们应该注意到，目前一些机构在这些经济学家的指导下正在配置比特币资产。

比特币的内在价值或许无法定论，但如果5000万至1亿用户认可比特币的价值，从根本上讲，它不可能是零。