NFT艺术作品的真实性

基金会是一个基于以太坊的相对较新的NFT市场。它正在为老互联网创作者打开一个渠道，让他们的作品赚钱。出售艺术家克里斯·托雷斯（Chris Torres）创作的象征版尼安猫是这一趋势的第一步。用艺术家Chris Torres的话说，基金会打开了“Meme经济”的闸门。
最近几周，Meme的创造者们一直在寻求利用他们的工作。虽然这是一个令人兴奋的新领域，我们可以使用加密工具使所有制经济蓬勃发展，但它仍然存在许多问题，如原作者的身份、真实性和其他相关利益。例如，
上周，概念艺术家莱德·里普斯（Ryder ripps）提出了一个“应对”Meme（戴黑眼镜的柴沟）的模板。根据knowyourmeme的说法，这张照片的来源不得而知，但长期以来一直与里普斯有关。
ripps是dumpfm的联合创始人之一，dumpfm是一个封闭的图片库和聊天室。在2010年初，它是许多互联网文化的发源地。利普斯说，处理它最早是在这里诞生的。
里普斯说：“并不是所有的事情都能被证明。我创建了非常流行的网站dumpfm，并创建了deal with it的原始模板。”
根据基金会的数据，有人愿意支付15 ETH（约27000美元）购买NFT对应的处理。NFT拥有图片和Meme的所有权利，以及原始的Photoshop模板。目前，处理它的Meme非常流行，网络上的大多数人都收集并使用了它。与其他NFT平台不同，
基金会将自己定位为一个独占网站。基金会成立于2020年底，交易额已超过2700万美元的以太坊。与会所类似，艺术家如果想把自己的作品上架，也必须邀请。
基金会的首席执行官说：“这项工作需要相关的行业背景。不仅仅是区块链。你不能仅仅把图片上传到区块链上，它是有价值的。必须有与作者相关的背景，这就是为什么我们团队中有一名全职员工负责对接艺术家。”
在一些作品中，如利普斯的《处理它》和托雷斯的《年猫》，网站提供了“真实性证明”。这是项目描述下面的提示，表明基金会的内部经理可以证明作品的来源，或者证明艺术家的真实性。
当被问及认证过程如何运作的细节时，回答仍然是有疑问的。基金会不会搜索互联网的历史，寻找一个人创造了Meme的证据，但它依赖于作者的个人证据。换言之，他们是利用声誉来建立声誉的。
利普斯说：“我声称拥有这个Meme，因为它最初是我创造的。你怎么证明你昨晚吃了？这不是个愚蠢的问题吗？”
利普斯早就说过，这个Meme的所有权属于他，这是毋庸置疑的。尽管他目前还没有确凿的证据，但在如此长期的所有权主张下，他可能真的是这个Meme的创造者。毕竟，在过去，他没有理由对Meme撒谎，尽管现在他有了真正的利害关系。
在2015年，利普斯说他不在乎自己是否因为一个Meme而出名，即使这能让别人赚很多钱。现在，利普斯说：“如果所有制经济能帮助人们赚钱，我就想赚钱。”。毕竟，在过去，我花了很多时间，没有赚到任何钱有数以百计的人在
谁可以声称所有权的Meme处理它，但利普斯是一步领先。
基金会的首席执行官说，其他创作者也可以创建他们自己的Meme版本。也许两个或更多版本的Meme可以共存。
事实上，如果是这样，未来的一切都将成为NFT，并属于其合法所有人。