佳士得首款NFT拍出4.5亿张，是圈外最成功的一张，但盗版和拥堵问题仍有待解决

NFT完全出局，大拍卖行首家NFT拍出4.5亿元天价。这无疑是加密货币“走出圈”、吸引高端人群和以太坊生态的一大利好。当然，泡沫和鼓的炒作也非常严重。

本周，艺术家贝普尔作品《everydays：前5000天》的NFT在佳士得网上拍卖会上以69346250美元的天价成交（其中900万是拍卖行的佣金），使NFT脱颖而出，再次成为各大媒体的头条新闻。

NFT是非功能性的，token的缩写是non-exchangeable token的缩写，“互换性”是商品属性的特征。例如，现金是可交换的。A手里的一美元等于B手里的一美元，而艺术品是不可交换的。即使它们也是梵高的作品，《星空》和《黑麦》也不能互换，因为它们的价值不一样。

在加密货币的发展过程中，人们一直在讨论其可互换性，如比特币或ETHer。作为一种数字货币，它基本上是可以互换的，但也有例外，比如矿工挖出的新比特币和通过贩卖毒品或敲诈软件获得的比特币。显然，它们是不可互换的，它们的值也不相同。正是这样一个概念催生了门罗这样一种完全可以互换的隐私数字货币。不过，一般来说，无论是比特币、以太坊还是基于以太坊的ERC-20，它们都是可互换的代币。

艺术品自然是不可交换的，以太坊的ERC-721代币恰恰是不可交换的。每个NFT都是****的。在2017年的牛市中，一款名为crypto kitties的NFT曾经非常流行，这曾经导致以太坊网络的拥塞。

贝普尔是互联网上的知名艺术家，英国传奇艺术家班克西几天前以38万美元的价格卖出了一幅NFT作品。

不仅仅是艺术。从理论上讲，任何电子文档都可以作为NFT销售。twitter创始人杰克·多西（Jack Dorsey）在推特上发布的第一款NFT售价为250万元人民币。

对于一部作品来说，NFT是其“数字所有权”，而持有作品的NFT并不拥有其版权，这意味着即使一个人拥有作品的NFT，也不意味着他拥有该作品的专有使用权。例如，即使一个人在twitter CEO@Jack的第一条tweet上花费了250万美元，他也不能阻止其他人免费看到它，或者在twitter平台上收集和转发它。数字所有权确保所有者有权将NFT出售给其他人。

这也从一定程度上削弱了NFT的重要性，尤其是中国买家的购买欲望。由于缺乏版权意识，可以认为收藏与“**粘贴”具有同等的现实意义。更多中国买家参与炒作或NFT平台的平台通行证。

由于NFT的特点，它吸引了一些怀疑论者的批评，认为这只是一场打花仗的游戏，可能会导致另一场泡沫。就连lettERCoin的创始人查理·李（Charlie Lee）也在推特上表示，NBA top shot的NFT之所以能高价销售，是因为NBA的品牌效应，而不是NFT本身。

NFT盗版问题也非常严重。例如，以前非常流行的hashmarks的NFT，对于NFT的拥有者来说都被移到了币安，它只意味着某个链中的数字所有权，因为NFT不代表版权，不能阻止作品被**到其他链中。当这种情况发生时，NFT的唯一性将受到影响。

马克库班，NBA小牛队的老板，是NFT的坚定支持者。他认为，未来人们会逐渐放弃“物理占有”的观念，因此NFT将是未来的趋势。此外，NFT还大大拓宽了收藏的界限。目前，一些美国初创公司正在考虑为**视频发行NFT，比如为视频的不同部分发行NFT，NFT持有者可以获得该部分视频的收入份额。

当然，如果NFT想在未来流行起来，还有一些问题需要解决。首先是交易成本高。众所周知，在这场牛市中，ETH网络再次拥堵，发送一笔交易往往要花费数十元。对于想在ETH网络上发表NFT作品的艺术家来说，这不是一个小数目。2017年的加密猫项目，在造成以太网拥塞后，遭遇熊市，随后很少有人关注。

Dapper实验室是开发加密猫的公司。为了解决性能问题，该公司专门打造了流量公链，成为NBA**的NFT交易平台。由此可见，如果你想让收藏“走出圈子”，就不再只是富人的游戏，你需要让网络更容易使用。

另一个需要解决的问题是去中心化。以NBA top shot为例，用户购买的是NBA球星的精彩瞬间视频，这些视频不是存储在公链，而是中心化在网站上。虽然用户的NFT总是处于链条上，但NFT所代表的数字内容可能会随着网站的消失而消失。如何使这些收藏**化也是一个亟待解决的问题。毕竟，传统艺术品市场发展了这么多年。艺术家、画廊、拍卖行、博物馆、收藏家等已形成完整的产业链。如果NFT想迎头赶上，整个行业还需要补充很多。

无论如何，NFT已经得到了佳士得等传统拍卖机构的认可，迈出了“走出圈子”的第一步。从长远来看，一些毫无意义的NFT会消失，但一定有**的NFT会继续传播。