交易所公链如何突破“土狗”困境？

滚池跑、币跌、矿塌、团队信息被指造假、项目方失误酿成砸盘惨剧近日，各类DeFi项目相继在海科、BSC上演。

当用户“受伤”时，交易所发起的两条公链也受到了批评。火的焦点是“交易所为什么不审查链上的项目？如果我们把问题改成“为什么神V没有复习以太坊上的项目”，恐怕会成为笑柄。当公链被冠以“交换”的身份时，舆论领域的指责正在滑向合理化。

具有去中心化共识信念教育的用户认为，投资者不应将“土狗”项目的恶劣行为归咎于公链网的开发者，因为他们只对公链的安全运营负责。原则上，它们不能也不能实际控制在链上部署什么样的应用程序。

那些不愿意用公链标准来评价BSC和heco的人把这两条链缺乏去中心化作为攻击的矛头，指出这两条链分别属于币安和火币，两个交易所应该尽到项目评审的责任。把钱放在中央交易所的想法已经成为一些人审视中央交易所公链的一个视角。

业界喜欢将交易所公链与以太坊进行比较，但技术指标的差异并不是根本性的。两者的本质区别在于生态基因。以太坊生态是由一群逐渐接受去中心化治理训练的人构建的，这个过程历时6年。在新生的BSC和heco链上，有6015个习惯于中心化交易的用户。

“土狗”带来的信任危机或许不是坏事。对于公链交易所而言，如何在转过程中逐步铺垫社区治理的道路，完成分权是长久之计。一些建议和探索正在进行中。

“土狗”夺走了交易所公链的信任

在不到一周的时间里，BSC和heco链上出现了两个涉嫌犯罪的项目。

3月4日，币安智能链BSC上的项目“猫鼬金融”声称遭到黑客攻击，损失高达3150万美元。项目上线到雷雨只用了15个小时。

此后，区块链安全机构扇了猫鼬金融一巴掌，发现该项目的金库合同是可修改的**合同，存在私人后门的问题。后来，该项目在官网上以1万元的价格出售域名，这就放大了“四处奔波挣钱”的嫌疑。

事发后，受损用户称已反馈币安，要求封锁项目方地址。有人报警了。币安的联合创始人何一也回复称，BSC的安全团队正在跟进，已经联系了多家安全审计机构。

然而，猫鼬金融再次出现，声称邀请黑客帮助用户了解智能合约的风险。语言很有趣，很难相信。**，在币安的压力下，项目方返还了大部分资金。

BSC一结束，heco就有麻烦了。3月10日，heco连锁项目HSO在Ido（first DeFi mining release）发布后，未能打开官方网站和活跃用户的电报组，并带走了价值50万美元的3万HT。

事发后，火币出面表示，已经进行了风险控制，在与项目方的紧急联系中，用户的资产不会丢失。

今年以来，问题项目频频出现在BSC和heco公链，被用户斥为“本地狗”。这类项目于去年下半年在以太坊上启动，当时DeFi由于其流动性挖矿模式而蓬勃发展。如今，BSC和heco链上的高收益DeFi应用吸引了用户和“本地狗”。

BSC链见证了popcornswap拥有近48000个BNB的多个事件。最近，zap金融、tin金融和sharkyield都误入歧途，其中sharkyield被怀疑拿走了6000个bnbs。

更中心化在heco链条上的是“矿井塌陷”问题。最近，MFD、TLO、book和HBO等项目代币的归零都在砸矿坍塌。其中一部分是由于项目方预挖或超卖的不良行为造成的，另一部分是由于HBO将项目代币转移到LP挖矿池的错误造成的。

币圈老将、币圈沉迷于DEFI领域半年多的KOL“超级王”解释说，“矿崩”主要有两种表现形式。一方面，如果用户质押资产挖出的项目货币被变卖，矿场将崩塌；另一方面，如果用户资金进来，项目货币的价格不会相应上涨，甚至持平，收益率急剧下降，比如从*下降到10%，这也意味着矿场崩塌。

如果不考虑项目业主的行为，如追加或恶意出售，“超级王”认为，下跌的实质是DeFi应用和输出代币不被市场认可。”许多DeFi项目都有巨大的泡沫。他们只挖矿场，或者说这个项目有一点价值和一点需求，但是这个价值在短时间内没有被发现。矿井也会坍塌。」

无论是项目方主动出击，比如跑路或抛出增发股份，还是项目被攻击或团队误操作造成的资产损失，在以太坊上，都会归结为项目的责任，用户批评的对象是“本地狗”。当涉及到BSC和heco时，责任被转移到币安和火币。

“BSC上有很多本地狗，所以币安不在乎”和“如果火币不能解决本地狗的问题，heco将不得不结束”，不难发现，一旦“本地狗”最近在BSC和heco连锁上曝光，币安和火币都会遭遇舆论。

“‘超级王’认为，一些用户已经模糊了交易所的概念和交易所的公链。”在交易所的公链中，黑客偷钱或当地的狗逃跑。这是交易所无法控制的，它不能承担责任。现在，交易所的公链上有很多跨链工具，可以直接从交易所的公链跨到其他链，比如以太坊。公链网可以客观地显示资产的路径，但没有冻结可疑资产的权力和能力。如果它拥有这样的权力和能力，公链将不再是一个公共公链，其信誉将受到损害。」

通过模糊交易所和交易所公链的概念，用户似乎找到了一个可以承担损失的责任主体，客观上也会扭动DeFi和交易所公链，陷入不符合区块链规则的境地。

难以平衡项目方和客户方

Nakamoto用比特币网络建立了区块链的基本原理，创建了一个未经许可、透明、匿名、自由访问的去中心化价值流通网络。他希望人类的财富可以由他自己的私钥控制，而这一权利不应转让给他人。

**财务自治的另一面是人们在控制和控制财务时需要承担的责任和风险，如资产是否安全存放，如面临欺诈和**，如利用资产进行投资时可能遭受的损失。

以太坊遵循比特币的原则，用6年时间铺就并继续铺就一条去中心化的生态之路。交易所公链在受到“土狗”影响时，是否应该被迫打破公链规则？

面对链条上的“土狗”，干预与否对于公链来说是一个伪命题，但对于交易所来说却是一个现实困境。

由于交易所RD力量的存在，Heco和BSC在公链市场上的表现有所不同。它们不仅具有开放、非删失的公链网络属性，而且由于节点不独立、治理不去中心化而备受争议。

这种“去中心化的缺失”正影响着交易所公链连接的两个群体：应用程序开发者和用户，这两个群体是生态的主要组成部分。

对于追求反审查的DAPP开发者来说，不管是开发者还是应用用户，都不想被链控；对于从中心化交换转移到链控的用户来说，不想遇到邪恶的项目，希望安全赚钱。如果他们遇到意图不好的项目，交易所最有可能像过去一样挺身而出。

当坏钱侵入生态系统时，它会破坏生态系统中的每一个角色。已经有这样的迹象。”在我们的项目开发中，我们也在努力寻找链条。如果公链的生态环境不好，用户会犹豫要不要进入。”一位DeFi的开发者说。

因此，作为链条的开发者，中交所陷入了两难境地。既不能损害应用方的利益，也不能损害用户的利益。如果为了保护用户而审查项目，又不能信任开发人员，应用程序市场可能会萎缩，用户无处可去，生态是不可能的。如果不审查项目，变幻莫测的“土狗”就像定时**，时不时冒出来伤害用户，资金恐慌就会散去，链条上的生态系统还是会受到破坏。

当“本地狗”项目轮流光顾BSC和heco时，两个公链的交易频率降低。BSC链的日交易量从2月19日的峰值322万减少到最近的261万，heco的日交易量从2月18日的峰值379万减少到262万，说明链上交易的活跃度在下降。

与此同时，锁链总价值也进入了增长的瓶颈期。截至3月11日，国防部数据显示，BSC链上的TVL为114.28亿美元，接近2月21日114.88亿美元的峰值，一个月内没有重大突破。DeFibox数据显示，海科当天的TVL为62亿美元，24小时内下跌0.07%，一个月内没有再创新高。

无论是heco还是BSC，由于“本地狗”的邪恶，都没有正常的链外阻塞。虽然每条链上的节点并不那么独立，但两条链仍然坚持“代码是”的基本底线，区块链开发者的标准也是基于公链建设者的标准。他们都公开坚持不可能干预哪些项目可以上链，从而保持分权的治理理念。

用户的恐慌不容忽视，出现了更痛苦的一幕。

币安曾多次帮助BSC上的用户从“本地狗”那里收回资金，但火币跳出来声明某个项目无法运行。从中心化交换保护用户资产的初衷出发，这种做法无可厚非，但也无形中加深了外界对链属于交换的认知，BSC和heco都急于摆脱这种认知。

谁来把当地的狗赶出去？

从理论上讲，公链至少应该具备比特币网络的基本特征。它应该由去中心化的、足够去中心化的节点支撑，依靠激励机制保证网络的安全稳定运行。它对所有人开放，不检查用户的身份，允许用户自由进入“高速公路”。

目前，BSC和heco都符合开放性、无审计等特点。但是，为了弥补以太坊网络的低效率和高成本，他们在网络中采用了21个节点的共识，暂时转移足够的去中心化性，以保证安全、快速和低成本。

效果也很明显。这两条链相继推出，很快将应用吸引到了链上，满足了错过以太坊分红期用户的挖矿需求。在不到半年的时间里，这两家连锁企业都完成了过去三年在DeFi领域以太坊的积累。

加速的刺激因素不仅是交易所的公链降低了使用DeFi的门槛，更是交易所的资源、流量和品牌影响力得到提升。这两条链都得到了相应交易所推出的生态基金的支持，该基金投入数亿元挖矿开发者和应用资源；交易所本身的流量也在从中心化市场向链交易转移。

这是一条“聚焦大事”的发展道路。从交易所的角度，拓展了业务边界；从行业环境的角度，也拓展了DeFi的市场规模，给应用和用户更多的选择。

不过，也存在隐患。交易所的公链生态是由交易所等商业实体推动的，这与以太坊的本质不同。

后者经过6年的发展，逐渐形成了一种去中心化的生态，即生态社区教育应用程序和用户开源、去中心化、不受审查。在市场的教育中，人们也意识到，如果协议有漏洞，就会受到攻击，高回报也有风险。这种教育一直在进行。

从2017年到2019年，以太坊培育的ICO项目从一个疯狂的地方疯狂到了鸡毛，这让无数币圈用户尝试了所谓的馅饼、泡沫和欺诈。尽管以太坊的创始人维塔利克在2020年谴责骗子项目“离开，不要污染以太坊的生态”，但他仍然无法让“本地狗”在以太坊网络上消失。

驱逐“土狗”真的只能归咎于公链甚至交易所的开发者吗？

在上述DeFi应用开发者看来，这是一个公链社区治理的系统工程。甚至以太坊也在探索，“他们的社区有一个合同漏洞奖励计划，鼓励任何人通过奖励的方式发现漏洞，防范潜在风险。我觉得公链社区的交易所可以考虑一下。」

一个案子显示了群众的力量。今年3月初，一个名为Avat的项目宣布将加入heco连锁，但一些用户发现，该项目白皮书中团队成员的照片是从互联网上拍摄的。阿瓦特认为这是个错误。另一位用户反映，该项目电报组有人冒充火币联合创始人杜军，杜军出面辟谣。

该项目的上线时间一再推迟，最终部署在heco链上。但由于项目方的信用完全丧失，即使在官网上明确注明“项目已通过安全审核，全部开源”，矿池内质押资产也寥寥无几。一直被用户视为“白娼”的单一货币挖矿USDT池，无人关注。项目货币尚未由CEX平台启动。

这是一次不良资金的意外驱逐，也为公链社区清理“土狗”留下了一定的空间。

来自数据机构、媒体、KOL和投资者的每一条建议实际上都在赶走坏钱，比如那些关于不要急于获得LP池的高收益的建议，或者那些关于发现风险问题的建议。

Defibox是一站式的DeFi门户网站，它率先推出了多个风险项目。在MFD失败前夕，DeFibox指出，该项目有预开挖。第二天一早，项目方与大商址之间出现抛售市场砸盘现象。此外，一些虚假宣传、冒用审计的项目也被列在DeFibox官方网站醒目的热点日历栏目中，提醒投资者。

还有一些建议需要公布。超军认为，公链交易所在风险控制上可以做得更好。”我们可以采取“宽进严出”等措施，例如利用机制中的节点，使其比以太坊更安全。」

一些用户建议海科证券，交易所不能扣押链上的资金，但可以发起成立多方安全委员会。”可以有交易所、媒体、安全审计机构和活跃用户或KOL共同评估项目，并有统一的渠道显示风险程度。对此，heco开发团队表示，他们已经在探索治理的方式，也会接受用户的建议，全面评估可行性。

“联合伙伴抵抗系统恶性项目”的公告已出现在heco的官方网站上。官方立场是，它将要求生态项目代码的开源，部署治理合同，添加时间锁，并使用社区治理来约束邪恶的项目。Heco及其合作伙伴不会支持和**声称拥有过多审计、重新初始化和资产管理权限的项目。

“土狗”带来的信任危机或许不是坏事。对于新生的交易所公链而言，在向完全分权过渡的过程中，是时候探索社区治理之路了。