美国加密界如何看待BSC和heco？

币安智能链（BSC）和火币生态链（heco）在中国区块链行业受到广泛关注。两者都是智能合约链，旨在通过更快、更高效的交易吸引DAPP开发者。

那么，美国加密界如何看待BSC和heco呢？这两条锁链是否在西方社会引起了巨大反响？

为了找到答案，我们研究了一系列因素，包括美国互联网搜索量、谷歌趋势数据和媒体曝光率，以评估美国加密界对这些替代方案的关注度。

首先，我们研究了搜索跟踪工具semrush提供的每月搜索量数据。据semrush估计，“binance智能链”（币安智能链）在美国的搜索量为每月480次。这一数字与主要的智能合约链（如以太坊（每月135000次搜索）、EOS（每月90500次搜索）或tezos（每月22200次搜索））仍有很大不同。

但它的性能远远好于heco——根据semrush的估计，“Huobi eco”和“heco token”的每月搜索量为零。虽然“heco”一词有上千次的搜索，但大多数都是为了搜索夏威夷电力公司或其他简称为heco的公司的信息。在谷歌上搜索heco，前5页的搜索结果包括一家设计工作室、一家土木工程公司、一家扬声器公司和一家炉灶Maker，但没有火币生态链。

必须指出的是，semrush的搜索量是估计出来的，所以搜索量为零并不意味着在美国没有人搜索这个关键字；这只说明一个关键字的搜索量很低，semrush的雷达无法获得相应的数据。

谷歌自己的趋势数据也是如此。Google trend提供的不是实际的搜索量，而是一个从0到100的相对量度——具体来说，某段时间内搜索量**的数据得100分，搜索量**的数据得0分。以下是这两个公链与tezos在美国的谷歌趋势数据的对比：

我们可以看到，这两条链的搜索量远远低于tezos，更不用说EOS或以太坊了。然而，币安智能链在谷歌的搜索量激增，而heco的搜索趋势一直很低。如果我们删除tezos并添加另一个与heco相关的术语数据，我们可以看到结果没有变化。BSC的谷歌搜索趋势越来越高，但heco的得分并没有超过零。

更主观的衡量标准也是如此。BSC引起了人们足够的兴趣，因此在美国主流加密媒体的许多文章中都出现了BSC，如coindesk。赫科不是。

在reddit等社交网站上，人们也关注BSC，而不是heco。

原因可能很简单：币安是美国知名且应用广泛的交易所，而火币则不是。reddit上的币安社区有超过188000名成员，而火币社区只有不到2000名成员。几乎可以肯定的是，美国两国关注度的差异与技术本身无关，而是取决于交流的相对普及程度。

在了解平衡计分卡的美国人中，主要的态度似乎是谨慎和好奇。因为这个项目在中国，人们对币安智能链是否真正去中心化有些怀疑。但大多数关于平衡计分卡的讨论都涉及到更一般的问题，例如将推出哪些应用程序，平衡计分卡是否有一个好的登月计划，如何通过平衡计分卡执行各种类的传输等等。

不可否认，到目前为止，币安智能链和火币生态链都远没有挑战美国以太坊、EOS等更主流的区块链。但与heco不同的是，BSC似乎正获得越来越多的关注。考虑到币安在美国的普及程度，半年或一年后的情况可能会大不相同。

投资收益**化就是在不改变投资品种基本面的前提下，一路长期持有。