非合作博弈系统的价值

写作|张志宇

导言：在区块链的研究中，我们通常会陷入一个现实世界的逻辑——如何利用区块链技术改变生活。比如，医疗、政务、供应链、通信、仓储等在现实世界中的应用是一种正常的逻辑思维取向，也是区块链技术应用得以实施和普遍接受的一种方式。然而，从更高的角度看，当我们站在区块链源头的时候，比特币带给我们的是人类社会的一个新的社会实验，需要逐步探索和形成一个新的生态和理论，而不是旧世界的反映。

非合作博弈的概念

非合作博弈是指在战略环境中，把所有人的行为都看作是个体行为的非合作框架。它主要强调在这种战略环境下，一个人独立决策，与他人无关。这通常是我们字面上所说的游戏。游戏不仅包含冲突的元素，在很多情况下还包含合作的元素。也就是说，冲突与合作是重叠的。

简单理解：在协议中，我的策略会影响你的利益，你的策略也会影响我的利益。

在非合作博弈中，有一个非常重要的理论叫做非合作博弈均衡，也就是我们通常所说的纳什均衡。

在博弈过程中，无论对方如何选择策略，一方都会选择一定的策略，这种策略称为主导策略。当所有其他参与者的策略都确定时，如果任何一个参与者选择了**策略，则该组合被定义为纳什均衡。

一种策略组合称为纳什均衡，当每个博弈者的均衡策略是达到其期望收益的**值时，其他所有博弈者也都遵循这种策略。

简单的理解是：你和我的策略在博弈过程中，我的策略博弈出均衡，达到**，那么你也应该遵循我的策略，将利益**化。

非合作博弈系统的评价

比特币系统是一个典的非合作博弈系统。

不考虑比特币二级市场的博弈，从比特币的底部挖矿协议中，通过矿工的非合作博弈挖矿出每个比特币的产量。矿工的挖矿策略将影响所有参与游戏的玩家。当一个矿工的挖矿策略能够获得更多的算力或更先进的设备来挖矿更多的比特币时，其他玩家就会遵循这个策略，获得更多算力的矿坑，购买同样的挖矿机器，并将整个生态的发展作为共同目标。

在现实世界中，任何OKEX交易所公司都不可能在生产过程中实现非合作博弈。它们都是合作博弈。这不是争论哪个更好，哪个更坏。相反，比特币为非合作博弈理论提供了一个经典的实用模。

这种模式的实质是与分权思想分不开的。

比特币点对点电子现金系统经过12年加密生态的演进，从根本上是为了战胜“基于信任的模式”的弱点。任何第三方都是不可信任的，所以你必须自己验证，相信自己。

前期，为了找到更适合比特币的估值，我们从节点数量、仓位数量、仓位数量、挖矿算力、玩家参与游戏等方面进行了综合评价。这些数据显示的正是比特币的去中心化程度。此外，比特币解决的问题是数据不能被篡改，是对抗现实世界通货膨胀的解决方案。

自2008年金融危机提出以来，经过这么多年的发展，已经消耗了巨大的人力、物力和财力。利用物理世界的算力，通过非合作博弈来保护系统的安全，为人类社会提供了一个新的研究领域。这是一个新的话题，就像1929年美国大萧条后，摩根等家族寻求胡佛总统的帮助。总统互相嘲弄。你以为市场决定一切，不能挽救。其实，真的救不了。当时，美联储没有宏观调控职能。大危机后，凯恩斯于1936年提出了就业、利息和货币的一般理论，标志着宏观经济学的诞生，成为各国政府和我们研究的重要课题。比特币白皮书经过十多年的实践发展，最终将成为人类社会发展中的一个新的理论流派。

这是非合作博弈系统所带来的巨大潜力，是推动人类社会进步的产物。

然而，如今区块链的发展越来越“基于信任”，即所谓的可用性。目前，对每个项目的评估也从吞吐量、交易处理速度、交易量、锁量、用户量等方面对区块链项目进行评估，不再关注去中心化程度和博弈论的研究。按照目前区块链项目的判断，比特币的交易速度和使用率应该一文不值。

一个简单的问题可以解释：作为一个处理转移的系统，比特币heco中的100个玩家和100个用户中，哪一个会产生更多的价值？

总结

我们所做的理论研究也是从比特币的发展中得出的结论。任何行业的理论研究都是理论、实践和结论的循环完善。

比特币作为一个非合作博弈系统，解决了中心化式或合作博弈无法解决的问题，创造了新的产品和生态。目前大部分项目都在将中心化程度较高的计算、通信和存储转移到区块链上，并没有解决真正的问题。

评价非合作博弈系统，应从去中心化程度、参与博弈者的数量和质量、衍生生态、创造原始资产和信息的能力和潜力等方面进行判断。

因此，在对区块链项目进行评价和研究时，需要探讨哪些项目可以作为非合作博弈系统参与。同时，我们也需要合理使用不同的标准来评价非合作博弈系统和开放式金融产品，这两种产品在本质上是完全不同的。