与其浪费能源，不如将其用于比特币开采

比特币一直有很多怀疑论者。他们就像比特币的坚定支持者。不管从市场上得到什么样的信息，他们总是坚守自己的立场。怀疑论者坚持认为比特币是全球环境灾难和庞氏骗局泡沫的催化剂，没有任何内在价值或效用。

就在埃隆·马斯克宣布特斯拉购买了价值15亿美元的BTC以保护其现金储备不受通货膨胀影响后不久，怀疑论者表示，此举增加了该公司的碳足迹，违反了其加速采用可再生能源的使命。

比特币耗电量确实很大，但是否浪费能源还有待讨论。

为什么比特币的功耗这么大？

比特币使我们能够直接进行点对点支付，而无需依赖中央机构作为验证交易的中介。比特币和其他加密货币用一个开放的独立用户网络取代了支付中介机构，这些用户被称为矿工，他们竞争验证交易，任何交易都需要获得多数同意才能获得批准。

矿工们竞相解决的复杂计算数学使事务得以执行。这些问题非常复杂，即使是功能强大得难以置信的计算机也很难解决。计算机解决其中一个问题所需要的运气和工作等于矿工们的努力。正确的概率大约是13万亿分之一。其他在竞争中失败的矿工只是在浪费能源。

它需要大量的能源，浪费大量的能源，而且都是经过设计的。由于交易需要达成共识才能被记录，如果违反其他矿工的协议，利用虚假交易欺骗系统，需要巨大的算力，这使得欺诈行为不经济。

那么整个比特币生态系统目前需要多少能量呢？剑桥大学的研究人员说，阿根廷一年的用电量约为121.36太瓦时（TWH），仅高于阿根廷的年用电量，但低于瑞典的用电量。这似乎很有趣，但它并没有告诉你：阿根廷有4500万人口，而瑞典只有1000万人口，但它的用电量更多。你可以比较这两个国家，但比特币介于两者之间并不意味着什么。比特币代表了一个新的全球金融体系，而不是一个国家经济。

也许我们不应该只注重数量，更应该注重质量。

电从哪里来

特斯拉并非天生就对环境有利。这完全取决于电力是如何从源头产生的——例如，煤电对可持续性没有多大影响。埃隆自己解释说，随着可再生能源越来越多地取代我们今天更有害的发电方式，特斯拉将随着时间的推移“变得更环保”。

本质上，当我们审视比特币全球的能源消耗，尤其是发电方式时，我们应该持同样的观点。尽管大部分数据都是基于估计，但据信比特币挖矿业中近75%的能源来自可再生能源。

冰岛仍然很受6019名矿工的欢迎。可再生地热资源发电量很大，地热资源的碳排放量远低于燃煤或燃气发电厂。加拿大59%的电力来自水力发电，95%的电力来自魁北克省。

中国是比特币**的矿业市场。目前，燃煤发电厂主要用于替代清洁能源。大部分煤矿所在的四川省水电产能过剩。此外，近年来，中国大力投资提升经济基础设施，加大对可再生能源的依赖，并计划到2030年将全国可再生能源**购买比例提高到40%。

总的来说，如果世界各国政府共同行动，随着世界对正确的基础设施投入更多，并制定利用可再生能源和可持续实践推动全球经济的政策，比特币将随着时间的推移实际上“变得更环保”。当然，这是一个更大的问题，它将对更多的人产生积极影响，而不仅仅是比特币的挖矿。这种巨大的转变可能需要几十年才能达到有意义的水平。

与此同时，比特币挖矿业的一些参与者正在开发创新方法，以某种方式减少能源浪费。例如，上游数据公司（upstream data）的创始人史蒂夫•巴伯（Steve Barbour）在加拿大油田经营着6019座矿井，这些矿井的设计目的是消耗油井浪费的能源。上游数据不是使用石油公司认为不经济的甲烷，而是利用潜在资源赚取比特币。

这一切有什么意义

可以说，关于比特币矿难对环境造成破坏的报道基本上都是夸大其词。挖矿对环境的影响更多地与矿工所在国的能源政策有关。既然我们知道比特币为什么需要能源，用了多少能源，怎么产生，我们就可以考虑比特币是不是一种浪费。这取决于你认为比特币有多值钱。

有了比特币，我们就有了工具来创建一个由个人控制、由技术管理的新的替代金融体系，而不是把关人和中央当局。它可以改变世界的运作方式，当然，它需要一些能源支持。

当然，人们不能关注比特币的意义，但可持续发展的观点是空的。同样，除非一个国家生产的绝大多数能源都是通过可持续的做法产生的，否则任何人都不应该购买电动汽车。

我们都知道，等待别人把每件事都做好是不可能实现根本性的改变的。