Eip-1559：伤害很小，侮辱性很强

对最近区块链领域**争议的话题进行投诉，大概就是以太网领域的EIP-1559交易费改革方案。

EIP-1559的一般含义是允许区块暂时扩大（松弛机制），引入随区块利用率调整的基础费用，并从每笔交易的手续费中强行销毁这部分费用，剩余的交易费用是支付给矿工的小费。

有关提案的详细信息，请参阅EIP-1559提案：

https://github.com/ETHereum/EIPs/blob/master/EIPs/EIP-1559.md

以及其他讨论文章：

https://www.chainnews.com/articles/963109267774.htm.

EIP-1559的设计目标如下：

方便用户（钱包）设定交易用气价格；

允许块大小随需求弹性变化，缓解拥塞问题；

作为通货紧缩的一个因素，我们应该平衡持续发放大宗刺激政策带来的通货膨胀；

为保持ETH的地位，交易费用必须由ETH支付，而不是通过其他方式支付；

降低矿工操纵交易秩序获利的风险（所谓的MeV）；

消除矿工操纵（哄抬）交易费用的动机。

在他看来，EIP-1559对实现上述目标用处不大，但它实现了以太坊未来全面转向POS的发展方向，可以说对以太坊矿工“伤害不大，极具侮辱性”。

首先，EIP-1559不能说没有方便用户预测天然气价格、缓解拥堵问题的功能，但这些功能都有前提条件发挥作用。这个前提是以太坊上的事务不是太拥挤——也就是说以太坊的整体吞吐量是足够的，但是短时间内的峰值处理能力需要提高。这样，扩堵确实可以减少高峰时的交易延迟，也可以避免用户根据高峰时的情况设定“过高”的天然气价格。

但一个基本的现实是以太坊的吞吐量还不够。拥堵是常态。在事务池中，有三个小时的事务长时间排队。随着WiFi等应用程序的发展，即使以太坊的运行速度是当前吞吐量的两倍，它仍然会被阻塞。在普遍拥堵的情况下，天然气价格的含义是与其他用户争夺包装的优先权。每个人都减去一个固定的比率。它除了消除了无法提前承担成本的交易需求之外，也不会使已经“内卷”的竞争变得更简单或更便宜。

第二，EIP-1559有助于维持块奖励和提高安全性的声明解决了一个不存在的问题。由于是否继续发放大宗奖励主要取决于整个系统设计对通胀/通货紧缩的态度，且优先级高于具体的支付方式，从长远来看，在EIP-1559中加入通货紧缩因素不会影响系统的性质。

第三，EIP-1559不能实现所谓的减少矿工操纵交易秩序和交易成本的功能。至多，通过增加交易成本、减少交易次数，可以间接减少矿工的经营空间。

**，“维护ETH的地位”是EIP-1559真正能够实现的目标，即强迫用户使用ETH支付交易费用，提升ETH的使用价值。至于实际支付给矿工的小费，可以像以前那样以其他方式支付。

基于以上几点，可以说EIP-1559的目标除了帮助ETH“改善其地位”之外，不会带来任何实际的改善。或许它还可以通过增加交易成本来抑制交易需求，使以太坊看起来不那么拥挤。

那么，为什么会有那么多人支持EIP-1559呢？除了少数人没有弄清楚这个提议的效果外，恐怕其他人都要从盈利与否的角度来分析动机。

对于用户来说，肯定不是无所适从。Eip-1559增加了用户主动设置天然气价格和小费的选项。用户至少可以采用与以前相同的策略。将小费和汽油价格设置为相同不会比以前贵。另一方面，大量ETH用户可以从EIP-1559造成的通货紧缩中获益。

对于开发人员来说，无论是核心开发人员还是生态开发人员，修改EIP-1559不过是增加了几行代码，并不影响程序运行和用户体验。

对于矿工来说，EIP-1559是凭空加征的一种税，这将大大减少矿工的交易费收入。星火矿反对的理由非常明确：“EIP-1559是将财富从矿工重新分配给持有者，是对矿工的抢劫。”。

我们不妨做一个粗略的定性分析（不考虑网络和计算延迟）：在交易充足的情况下，只要基础费不超过矿工能得到的报酬的4倍（假设tip=天然气价格，即基础费≤天然气价格*80%），对矿工来说，2倍于区块大小的包装是划算的——此时，根据EIP-1559规则，费用将提高八分之一，矿工将在每笔交易中损失一半的报酬，交易数量翻倍将弥补损失。因此，在以太坊长期拥堵的情况下，80%以上的交易费用将被直接烧掉。矿工失血过多！只有矿工受伤的世界才得以实现！

Eip-1559规则实际上把矿工们置于博弈论中的“囚徒困境”。每一个矿工为了实现自己的挖矿收入**化的行为，都会抬高基础费，损害所有矿工的利益。在现实世界中，这种重复博弈的囚徒困境会导致参与者联合起来，以垄断联盟（Cartel）的形式控制基础费，甚至故意不引用联盟外矿工挖出的区块来提高基础费。如果矿工真的成立这样的垄断联盟，肯定对以太坊的长远发展非常不利。

Jizai认为，在工作量证明体系中，矿工奖励实际上是矿工为区块链账本提供的安全服务支付的成本，应该由所有受益人共同承担。区块链系统的受益者包括链上持有资产的所有用户，因为矿工提供的价值不仅仅是打包交易。在这里，用户和矿工之间的关系有点像“业主”和他们雇佣的“保安”，增发的区块奖金是向所有用户收取“通胀税”，并向矿工支付。

如果我们认为制度的安全性足以支撑其所承载的资产，那么适当减少支付给“保安”的工资也不无道理。在历史上，直接削减矿工奖励并非新鲜事：比特币区块奖励曾多次减半，但随着比特币价格的不断上涨，实际挖矿收入和安全性非但没有下降反而有所增加；以太坊曾多次削减区块奖励，从每个区块5 ETH减至3 ETH，再到现在的2 ETH，今天没有这样的争吵。让我们坦诚地告诉矿工们减产，去而留，避免曲折，拯救每个人的脑细胞。

最初，矿工是没有感情的赚钱机器。即使奖励减少，也会有一部分被赶走。只要以太坊没有失败，剩下的矿工将继续挖矿。因此，EIP-1559的支持者根本不担心矿工们将以太坊拱手相让。考虑到以太坊转向POS的路线从来没有动摇过，我们迟早应该抛弃目前这群POW矿工，更不用说关心他们的感受了。上帝五世说：“如果一些矿工离开，新的矿工就会来。如果51%的矿工攻击，我们会尽快转移到POS。」

然而，EIP-1559提案绕了一个大圈子，列出了一堆冠冕堂皇的理由。它声称可以改善用户体验，但事实上，它减少了矿工的收入，提高了ETH的地位。这简直就是卖羊头狗肉的模式。Toaster认为诚实和尊重每个人的智商比正直和积极的同时说“我是为你做的”要好。正如潘志彪所言：POW矿工在生态中的地位很低。1559年可以说对矿工“伤害不大，侮辱性很强”。