【eth】3月4日，对不同层次分解下趋势的解读。

之前有读者在评论中对走势提出了一些疑问。我认为问题的本质是同级分解和非同级分类。如果混淆了这两种方法，在实际应用中很容易造成混淆。今天结合近期趋势，我们将从不同层次分解和同级分解的角度来解读。具有相同分解级别的文章将放在下一篇文章中。这篇文章将设法更受欢迎。

分析的起点也是2020年12月24日。在这里，我们直接使用4小时笔划作为**水平，并构建中心。因为4小时的行程基本上是1小时的直线段，所以我们不需要从1小时的水平再进一步。我认为在实际意义上没有什么区别。
在
分解的不同层次上，趋势可分为五个阶段。
（1）从1月10日开始，通过上下两部分建造日线中心。
（2）从1月22日起，它延长了四段，从2月1日起，第五段离开中心。此时，虽然还不符合纠缠论原文中九段升级的标准，但通过趋势延伸，中心仍升级为比日常水平更大的中心。我们称之为a中心。
③2月8日，第三种类的购买点出现在a中心周围，第二种日线中心是通过上下移动构建的。此时，2月1日以后的趋势是A中部的次水平趋势，与12月24日进入A中部的趋势相比，这个次水平趋势是落后的，趋势进入落后区间。
（4）从2月15日开始，它在4小时内离开中心向上。通过区间套，确定2月20日的峰值为a中心二次趋势附近的后发点（后发点不是很明显）
（5）在后发后回到上一日中心。到目前为止，它已经扩展了5个部分，中心已经升级。我们称之为中心B。

通过比较a和B，从下一个笔划开始，围绕a中心有7段4小时水平趋势，围绕B中心有8段。A和B可以看作是同一水平中心。因此，从12月24日开始，可以认为是一个两个中心上升趋势的时期。之前说的中心就像一个黑洞是引力的，无论是向上还是向下的趋势，离开中心时都会被拉回到中心。从B中心的分析可以发现，自2月25日以来，趋势两次试图离开B中心向下，两次被拉回。可以观察到，两次拉回的力度很弱，一拉回中心下边缘就不能拉回。因此，可以初步判断，这一趋势的下行力量较强，如果再次离场，可能会完全脱离中心的牵引，被拉下，侧面产生三次卖出，并产生回溯，直至**水平。当时的趋势可能是围绕B中心的一个次级趋势，也可能是建立另一个与a、B水平相同的中心，在一个大的水平上向上+向下。具体情况如何目前还无法确定，要继续观察至少半个月以后才能得出结论。

简言之，目前的走势有望进一步下行，可能在3月1日文章的案例1或案例3中。现在是多头规避风险的时候了。