区块链的目的性：池是链上世界的基本组织形式

Defi协议正在蓬勃发展。虽然它们的功能不同，但许多协议在设计上有一些共同点。我思考这些共性，并试图找到“目的性”在区块链上的体现。

本文共分为四个部分。第一部分论述了目的性，后三部分论述了以下三点思考

区块链世界的基本组织形式是池。

区块链的原始应用：Flash loan，（mint，burn），（token（+），token（-）。
区块链世界的物种是代币。

区块链协议：标准、应用、插件。

区块链的“目的性”

“达尔文的进化论指出，进化不是一个高高在上、善与善的自发上升过程，而是生命呈现出多向发展的自发趋势和维持其祖先模式的趋势的现象。这两种效应的结合消除了自然界混乱的发展，也消除了通过自然选择过程不能适应周围环境的生物。

这样，根除的结果将留下一些能够适应其周围环境的生命形式的残余模式。这种残余模式是一切事物的目的性的表现。”（引自诺伯特·维纳的《人的使用》）

这意味着人类并不是地球能够进化的**的生命形式。人类是正义的，只能沿着寻求人类自身目的的道路前进；不仅是人类，而且是所有的生命形式；不仅是生命形式，还有技术，包括区块链。（科技要什么论科技演进的目的性）

区块链的祖先模式是在比特币挖出第一个区块时确定的。无论我们对区块链抱有什么希望，无论我们对它做什么设计和建设，它都只会追求自己的目的。有目的的会持续很长时间，没有目的的只会暂时出现。区块链在每个发展阶段的出现都是其有目的的剩余模式。

我们无法知道区块链本身的目的，但我们可以通过观察残差模式，尝试找到一些与目的相关的东西或元素，并尝试为它们找到一些理论支持。它的意义在于：目的性代表着发展或进化的方向，成功率较高，可以作为我们重要的行动指南。

区块链世界的基本组织形式是池

现象：在交易领域，是交易池在链条上取得了成功，尽管订单簿更符合用户习惯；在贷款领域，是贷款池取得了成功；在合成资产领域，是synthetix的债务池；在衍生品领域，是hegic，尽管还没有在这两个方面出来，可以认为是一个成功的设计，但基于池的模式似乎有更多的创新的可能性。

很难用偶然的机会来描述这种现象。如果你跳出DeFi，你会发现使区块链工作的算力也是以池的形式组织的，我们称之为我的池。

思考：区块链是点对点的，如何组织点？联营是一种方式。这种方式有什么特点？

以借款为例。如果一个贷款人有1000万，一个贷款人有1万，在传统的组织结构中，1000万的一方很容易利用自己的资本优势，比如降低利率，降低另一个贷款人的资本利用率，从而形成垄断，甚至把对方挤出市场。

但在池模中，一万和一千万是公平的。万元资金利用率与千万元资金利用率持平。一万的收入是一千万的千分之一。即使你有一千亿，你也不能因为一千亿而获得额外的优势，这在传统的组织结构中是不可能的。

联营似乎是一种适应去中心化世界的组织形式，具有消除中心化垄断的特点。在链子下的世界，是点与大点的关系；在链子上的世界，是点与池的关系，点与池的区别被磨平。

另外，人才库是一种松散的组织形式，点本身可以不受限制地从一个人才库流向另一个人才库，这在很大程度上可以消除人才库利用自身优势制造额外的流动障碍，从而进一步扩大自身优势，进而形成和受益于中心化。

如果区块链的祖先模式中存在点对点和去中心化的部分，那么池可能是一个有目的的进化方向。

发散思维：

1Pool比非齐次对象更易于处理（定价困难），这也是Pool模式在衍生品领域没有获得**优势的原因之一。

也许有两个方向。一个方向是细化，即将一类非齐次对象划分为若干类齐次对象，或将非齐次对象进一步划分为齐次部分和不同部分；另一个方向是钝化，即，通过复杂定价算法将非齐次对象看作齐次对象。

2NFT表示非同质对象。如果NFT交易领域有了突破性的新方式，那么同质对象将被交给池，非同质对象将被交给这种新方式。但我们还没有找到一个方法来承担这个责任。这一突破可能来自NFT传统领域的演变，也可能是由DeFi领域的需求推动的。

就我个人而言，我不喜欢NFT字段仅限于NFT的交易；。NFT所代表的不是某种炒作对象，而是链上世界上非同质对象的表达。与DeFi相比，DeFi的繁荣在于许多不同的协议有不同的播放方法。我们无法想象，不同指数之间的差异在于其上的货币不同，这几乎就是NFT的现状。

Flow将NFT作为链设计中的一种资源。面向资源的编程可以支持NFT的可操作性以及NFT之间的交互性和可组合性。这与DeFi中的协议交互思想不同；。这个想法能成为NFT生态进化的一个突破吗？然而，flow的实现取决于链本身底层的设计，我不知道是否可以借助NFT标准在其他公链上实现。

3如果NFT的发展是建立在NFT技术创新的基础上，那么它将是产业链对外部的输出；如果NFT的发展仅限于NFT的销售，那么它实际上是产业链对外部的倾销。

4订单簿更符合交易习惯，但未来成功的订单簿可能是在AMM之上封装一层订单，而不是以订单簿的形式实现自己。

5游泳池也有它的缺点。也有各种协议通过不同的方法来改善这些缺点。但我想知道是否有些缺点是你不能得到根本的改进，也就是说，如果你接受它的优点，你必须同时接受它的缺点。

就像现实世界一样，如果要依靠集权的信任，就要同时承担集权带来的问题；现在如果要分权、要守信，就要同时承担分权带来的问题。

本地应用程序：Flash loan，（mint，burn），（+token（），-token（））

现象：区块链的原生应用是一个热门话题，因为原生应用代表了新的和富有想象力的。另外，原生应用是区块链环境中演化出来的新生事物，我们可以从中找到与区块链目的性相关的线索。目前，我已经看到了三个本地应用程序：flashloan，（mint，burn），（+token（），-token（））。

紧急贷款：

我们都熟悉闪电贷款。我还写了一篇文章“闪电贷款：德莱尔高中最神奇的积木”，这篇文章不会在这里进行。

（薄荷，燃烧）：

（铸币，烧制）指在一个交易或一系列交易中铸造新的代币，并在交易结束前销毁。

例如，在Bancor v2.1中，用户只需要提供单边流动性，另一方面，他们需要铸造一个新的BNT以形成交易对。如果用户提取流动性，他们将销毁相应的BNT；跨链也是一个（造币、烧钱）过程。划掉时，链上的标准代币会在目标链中铸造，返回时，代币会在目标链中销毁。Lightning casting是一个极端的（mint，burn）应用程序，其功能是在事务中铸造和销毁任何代币。

在（铸币、烧制）应用中，铸造代币的目的不是为了增加财富，也不会增加财富。使用代币作为中介或工具来减少摩擦或达到其他目的。

我觉得通过抵押品生成复合代币也属于广义代币（铸币、烧钱），比如收益的固定收益代币fytoken，opyn的期权代币otoken等等。不同于简单地用契约来保证代币在铸造后会被销毁，他们还需要通过抵押品来保证销毁的发生。

从这个角度来看，（mint，burn）不仅是一个临时的工具，也是创建一种新代币的重要方式。

（+token（）、-token（））：

在名义上的固定利率贷款协议中，借款人和做市商抵押一个货币单位以产生一个正fcash和一个负fcash，正fcash代表资产，在到期时可以转换成一个货币单位；负fcash代表债务，它需要在到期时提供一个货币单位。

在期权协议反物质中，做市商的抵押资产可以产生代币的价值（长）和价值（短）。值（长）代表**买入，值（短）代表**卖出。

在保险协议承保范围内，可以从参与者的抵押资产中生成项目的索赔和索赔。索赔的持有人和索赔单的卖方是被保险人，索赔单和索赔单是已发生索赔的赎回凭证。noclaim的持有人和索赔的卖方以及noclaim是尚未发生的索赔的赎回证书。

这些是（+token（），-token（））的例子，这意味着正标记和负标记同时生成，表示事物的两个相反方向，并且正标记和负标记的总和是恒定的。（+token（），-token（））适用于标记具有相反关系的财务状况。

思考：我试图在这三个本机应用程序中找到一些共同点，但失败了。只有一些可能的推论。

1对称性：以上三个应用程序显示对称性，还是完整性？借与还、铸与毁、正符与负符。这种对称性保障了所有参与者的权益，但在现实世界中很难实现，或者需要付出高昂的代价才能实现，比如依靠信任和法律。但区块链自然可以通过代码实现对称。

2无中生有：现实不能嵌套，所以《盗梦空间》中的梦想家只能嵌套梦想，但代码可以嵌套。我们用代码建立一个世界a，我们可以把世界B嵌套在世界a中。在世界B中，我们可以从无到有，只要我们回到世界a时不把世界B中的物质带回来，保持对世界a的保护。闪贷和狭义的（造币厂，焚烧）都有“无”的含义。

此外，在b世界，我们可以无中生有。我们可以做更多的事情，包括打破原来世界的规则吗？

3区块链最基本、最重要的原生应用是token：非货币区块链曾经是一个讨论的话题，但这个话题今天已经被淘汰了。随着DeFi的发展，我们越来越清楚地看到token是区块链上最基本、最重要的原生应用。

代币不再仅仅是为一个项目发行的代币，它代表了与项目相关的某些权益。它也是一种工具/产品。正是通过金融产品的标记化，我们才能在DeFi重建金融体系。广义（mint，burn）和（+token（），-token（））是token作为工具/产品的体现。

金融产品的代币化可能包括两个设计目标，一是通过代币实现原有金融产品的功能，二是使代币更适合区块链环境，例如更容易以“池”的方式操作，换句话说，以适合区块链目的的方式实现金融功能。后一种设计使其不仅仅是简单地将传统的金融事物转移到区块链上，而是使其成为一种新的金融体系。

4区块链世界中的物种是token：token（包括NFT）是区块链中最小的主体，是区块链世界中物种的概念。创造一种新的代币就是创造一个新的物种。链上生态系统的“生物多样性”来自于此，进化就发生在这里。如果我们看看DeFi的发展，我们会发现，创造新类的代币是创新最多的地方，也是被证明可行的创新最多的地方。

Defi仍处于物种爆发的早期阶段。对整个生态来说，最重要的是不断出现新的代币类；在这一阶段之后，是非淘汰代币类（物种）自我的长期进化。

发散思维：

1用记号来描述世界的能力是最重要的。

2如果一个代币无法解决问题，请发送另一个代币。在过去，这是一种嘲笑，但现在它可能是一个理想的想法，分解成多个复杂的对象容易处理的对象，或分解成多个组件，我们需要的对象。

（+token（），-token（））是一种典的反汇编方法，还有其他反汇编方法。例如，留置权是将代表资产的代币分解为稳定资产的T和波动资产的LBT。

区块链协议：标准、应用、插件

现象：目前，似乎有三种协议：标准协议、应用协议和插件协议。应用是最常见的，大部分协议都属于应用；标准比较少，它设定了一些标准或者实现了一些核心逻辑，比如**，它做衍生品相关的标准，所以会有一系列相关的产品围绕它，比如信用违约互换产品，零敲打期权产品等。

近年来，插件协议或具有插件功能的协议越来越多。它们是其他协议之上的一层，并为其他协议提供附加功能。例如，ratelock为makerdao之上的用户提供固定利率贷款，peant为DEX之上的用户减少滑动点。

不同的协议类使DeFi生态系统具有更多的层次，这不仅有助于系统的繁荣，而且有助于系统的健壮性。不同的协议类还使开发团队能够专注于他们的核心业务或他们擅长的业务，这对于WiFi协议的开发至关重要。

发散思维：DeFi仍处于快速创新发展的早期阶段。对于绝大多数的DeFi协议来说，它们在出生时就已经过时了。DeFi协议需要继续发展。即使它已经领先了，它也只有在原地不动的情况下才会落后。

团队是协议可持续发展的保障，不仅是团队的创新能力和工程能力，更是团队的道德素质，这决定了他们对协议是否有责任感，是否有专注能力等等。

我个人不喜欢一个协议或者一个团队同时做几个核心逻辑不同的事情，也不喜欢表面上做与某个主题相关的各种产品，但事实上某个主题并不是这些产品的核心逻辑，产品的设计逻辑也大不相同。同时做多个产品意味着同时在多个产品上落后。

结论：

例如，本文提到了几个项目，但这并不意味着这些项目值得投资。其中一些甚至被认为是由于技术以外的原因而失败的。

2019年，我会和朋友们讨论区块链是否是一个伪命题。我记得那时我们说过，即使只有20%的可能性，也值得一跳。在那个阶段，最常被问到的问题是什么是区块链。学习和研究的目的是理解区块链是什么。

转眼间，2021年，20%的概率已经变成了80%甚至更大。此时，最想问的问题已经从区块链是什么变成了区块链想要什么。写这篇文章的目的是整理我对区块链目前想要什么的理解。如果你也对这个话题感兴趣，欢迎大家一起讨论。

今天，写完上面的话，听程先锋先生讲他认为区块链是什么，它将被用来做什么。这是一幅比我们现在看到的更广阔的图景。关于区块链是什么的问题还需要继续。

（图为理查德·艾伦的作品）