当前位置:首页区块链Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?

在2020年第三季度,所有的去中心化金融(DeFi)加密交易所都开始快速增长,这基本上是由于Uniswap推出了一个更有弹性和深度的版本。
欧易OKx

欧易OKx

欧易OKx是全球三大交易所之一,新用户注册三重礼,100%中奖!

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?

币安Binance

币安Binance

全球知名数字货币交易所,手机即可买比特币,10元买比特币,1元买NFT!

2020年第三季度,所有去中心化金融(DeFi)加密交易所开始快速增长,主要原因是推出了更灵活、更深入的Uniswap版本,Uniswap的交易平台从2018年开始上线。此外,货币宽松、财政刺激和锁定量的增加刺激了今年下半年的爆发式表现。

因此,创造了一个庞大的营运资金池,许多人看到了通过协议自动赚取他人0.3%手续费的机会,实际上允许散户投资者(不仅仅是大投资者)进行投资;。随着Uniswap在2021年初推出了一个40亿美元的流动性提供者基金,这种情况开始变得严重起来。

然而,与提供资产流动性的传统“订单簿”方法不同,Uniswap和其他DeFi交易所使用“自动做市”(AMM)。Uniswap的AMM采用常数乘积模式,依靠外部交易所的套利来弥补由两种代币组成的流动性池的不平衡。

你可能听说过LP和Uniswap。

1里面全是诈骗代币!

不幸的是,这是真的。任何人都可以在平台上不经任何许可或花费高昂的情况下启动token,因此Uniswap会在交易时提醒您。但许多欺诈者仍在制造“假”ERC-20代币,这些代币在其他方面看起来与真代币一样,引诱投资者进入并通过(也许是预装的?)交换掉这些代币。所以在你买代币之前,你必须检查一下你是否买对了。

2当代币的价格变化时,你总是赔钱。

同样,这基本上是对的。由于AMM依靠“套利”来消除资金池中的不平衡,作为流动性提供者,你在每笔交易中都“走错了路”。为什么会有人想这么做!?)好消息是,对于池中的每一笔交易,您都可以从“LP费”(交易价值的0.3%)中获得新的“池代币”,这些代币用于为池提供流动性。随着时间的推移,“复利”的结果是,最终你应该赚钱,而不是简单地持有它。好吧,这不是一个“推论”,正如我们将在下面看到的,你可以使用免费的Novum insights“DeFi计算器来检查任何时间段和对。”。根据交易对和波动性,你可以赚钱也可以赔钱)。我们将更深入地探讨这个问题。值得记住的是,这些损失被称为无常损失,因为它们可能会逆转,随着时间的推移,你积累的费用和价格又会变成收益。或者他们可能不会。此外,当你“赢”的时候,这些不稳定的收益(甚至50%的稳定币对)会在一夜之间消失(真正的24/7/365全球市场乐趣!),因为你所有的资金都锁在“代币池”里,而不是你手里。

3我的交易对我来说是“稳定”的,所以我有50%的价格下跌保护。

因此,这是有一定原因的,但并不是简单地不受损失。50%我们需要考虑当你处于一个“稳定/波动”的货币对中,价格稍微波动时会发生什么。**,如果交易对中波动的代币价值在市场价值中归零,那么市场将利用你的流动性将你所有的稳定币兑换成零。我们在下面的模中展示了波动性对货币对的影响。

4高昂的汽油费使它无利可图,当你需要离开-你负担不起!

到了夏天,汽油费确实达到了600千兆瓦。一些代币合同比其他合同使用更多的汽油费。因此,即使只是“退出”相对主流的货币对,如wbtc/ETH,也要花费160多美元。价格是由需求驱动的,当每个人都想退出时,价格就会飙升。你应该做好功课,还要考虑汽油费。并登录“加油费网站”(例如https://dune*ytics.com/kroeger0x/gas-prices)一个简短的总结是:1)如果你有很多钱入场,汽油费可能不重要(你很幸运!)ETH2.0将解决这个问题(我们希望如此!)。否则,入场费会很低。

目标和考虑

我们开始建模并设定了一些目标,总结如下:

目标

我想成为主流加密货币的一员——所以我想从BTC和ETH开始(不是很多我从没听说过的东西)。

我喜欢这样的想法,当我睡觉的时候,我的钱可以赚更多的费用!-成为流动性提供者。

我担心这是“全零”——所以我想知道,在我的货币对中,一种稳定币能否帮助我避免这种情况?

该模研究了在不同市场条件下,流动性池中的代币对(是的,交易对而不是单个代币)的正负行为。如果你在一个资金池中,你提供的一种或两种货币的流动性下降或上升,对你的支出有什么影响?对投资组合价值有何影响?如果游泳池的一半是稳定的,你是真的受到保护还是毫无用处?

假设一个新的投资者可能想同时持有BTC和ETH,或者想用一种或多种稳定币进行对冲;。我们研究了一种或两种代币的值为零或三倍的极端情况。我们还研究了一种代币的值增加而另一种代币的值减少甚至为零的情况。

我们假设金额为1000美元,忽略所有费用。共有三个池:ETH/USD、BTC/USD和BTC/ETH。

进行这种分析的另一个原因是,Uniswap(迄今为止)知名的两个流动性池是ETH/稳定币和BTC/ETH。

注意事项

我们忽略了某些过程的天然气成本-这可能很重要-请计算您自己的数量。这些成本可以而且确实会改变计算和结论,所以在你做任何事情之前先检查一下你的投资额。

我们假设稳定币是*稳定的。这显然是错误的,因为它们在1美元左右波动(至少有一点)。比如,戴笠在过去的180天里涨到了1.04美元,跌到了0.96美元,这种情况很少见,持续时间也很短。所以,为了提供一个有意义的分析,让我们假设在我们的示例中,所有稳定的代币仍然是1美元。到目前为止,他们已经做到了,但监管干预或平台故障可能会改变这一点(我们希望不会)。

这也是一个模,不包括“真实世界的数据”,从更多的时间/数据点,或许多其他疯狂的硬币和交易对。

我们假设流动性提供者获得的年化收益率为22%,这可能大大超过或不足,但一定有一定的回报(否则你为什么要这么做)。你必须做你自己的研究,当然要记住,“过去的表现不一定能解释将来可能发生的事情。”。除此之外,它还忽略了交换、增持和减持等现实条件,以及在这些条件下可能影响池和定价行为的实时剧烈变化。

假设套利是有效的,在主代币的情况下似乎是有效的。记住,在其他代币中(尤其是新的代币!),它们可能不会在其他交易所上市,或者它们可能有足够的流动性/交易量,这可能导致巨大的波动。因此,“TLDR”意味着在最小的池中,无论是流动性还是交易量,它都不是那么快或那么有效,这意味着与之互动的人有很大的收益或损失。

假设wbtc和BTC是完全相同的东西。但他们**不是。如果你专注于这个问题,你应该做你自己的研究。

所有这些都假设当发布新版本或升级到ETH2.0时,Uniswap代码不会更改。

大多数日常“行动”将在图表的一个狭窄区域,大约+/-50%,但随着时间的推移,在特殊情况下(即加密一年中的任何一个6015天),我们可能会达到图表的不同极端。

不同分析的结果

1仅ETH和BTC

这可能是所有策略中最容易理解的。它完全不涉及Uniswap。然而,作为对比,我们仍然引入相对价格等概念。

有三个坐标轴可供参考:X是BTC的相对值,y是ETH的相对值,Z是1000美元投资的价值(扣除所有GAS FEE用!)。没有真正的起点,但我们应该以*、*、1000美元为起点,然后看看代币价值相对于其他代币的涨跌情况。

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?1

比特币以太坊对分

这里真的没什么可看的。你得到的收益和损失是孤立的,它们不会相互影响。

2同时为BTC和ETH提供流动性

这就是你持有500美元BTC/美元和500美元ETH/美元的地方。这意味着,50%的总LP是一个稳定的代币,其余的是BTC和ETH。你得到了利润(但不是*),但你也有损失(不是*)。

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?2

为了给BTC/USD和ETH/USD提供流动性,这两个比率是一半

所以在这种情况下,除了最急剧的下降,你是受保护的。如果BTC/ETH中的一个为零,另一个上升,你仍然可以得到上升的回报。

所以左边和右边的翅膀显示了这个例子。如果两种货币同时升值三倍,你的资本就会翻倍。等待!为什么我的两个代币的价值翻了三倍,而我的投资组合只翻了一倍?是的,没错。你稳定币阻碍了你的收入。记住,它也(大多数时候)给你带来不那么严重的损失。同样,当两个代币的价值都归零时,你的投资组合的价值也会归零。

由此可见,这种策略有效地“对冲”了你的得失。即使它并不完美,也可能适合您的风险/回报水平。它与纯控股相比如何?

3持有BTC/USD和ETH/USD

在这个例子中,我们比较了上面的方案1和方案2,得到了两个不同的收益图像,一个是(1)中的飞机,另一个是(2)中的机翼。

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?3

与两个50%稳定池进行比较

如果我们不把它们放在一起,很难看出有什么区别,但基本上(2)上的“翅膀”,包括两对硬币中每对25%的稳定硬币,会导致图中每个范围的边缘向下倾斜。这意味着,通过向拥有稳定币的资金池提供流动性,你正在通过不断上涨的货币价格和复利成本击败纯粹的持有。

值得注意的是,在BTC和ETH双双下跌的情况下,你将在一段时间内受到稳定效应的保护,但你最终还是会归零。你下跌的速度比我们应该说的要慢。

4向BTC/ETH提供价值1000美元的流动资金

这就是“月亮我”的策略。你想同时持有BTC/ETH代币,但也可以获得佣金收入(听起来不错!)。这**比你一直这样做要好,对吧?

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?4

BTC/ETH在AMM池中运行

真 的!至少比我想象的还要凶猛。我想这是两全其美。机翼会比“稳定”的情况下下降得更陡。我认为这是合理的,因为如果你的货币有一个极端的市场,AMM和套利机制将“平衡它”。那么,这与单纯持有BTC/ETH相比如何呢?让我们看看。

5AMM中BTC/ETH与纯持有的比较

这是场景(1)和场景(4)之间的比较。我们将AMM与仅有的两个不稳定(不稳定)代币进行比较。

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?5

为BTC/ETH提供流动性和纯持有

意义重大。只要这两种代币上涨,AMM pool的表现就会好于持有,但一两种代币的突然下跌很快就会惩罚你,因为市场趋势被套利打断。这表明在极端情况下,由于网络拥塞,您可能无法完成交易。这是自动做市的一般规则,这意味着在某个时候(除非你想损失惨重),你必须“退出”,这将花费“汽油”,可能是很高的成本。这很有趣。与传统市场不同,没有人能拒绝您的订单。这一切都是关于支付足够的汽油费写进你的交易(见以上对汽油费的评论)。

另一个可预测的部分是,如果这两个代币都上涨,您将得到增加的部分和成本。当然,这将带来比增加更多的好处。如果是牛市,这是个好策略。

让我们看看**的分析。牛市策略与两个50%稳定的组合相比如何。

6BTC/USD和ETH/USD的同时流动性与一个BTC/ETH池中的全部流动性相比。

下面是场景2和场景4的比较。这里很重要的一点是,“双50%”必须在两个完全独立的池中,否则它将不起作用。

Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?6

两个50%的BTC和ETH稳定池与一个BTC/ETH池。

这就是我们所拥有的。或许可以预见,50%的稳定性和分成两个池的做法可以防止除最严重的价格下跌以外的所有价格下跌。当一个代币归零时,您仍有另一对代币。相反,当这两种代币都飙升时,你的收入会少很多。当然,如果两个代币都归零,你最终会被清除。

结论

总而言之,从长远来看,为市场提供流动性可能比单纯持有获得更多收入。但并非所有情况下都如此。你也可以根据你的风险偏好和你对市场下一步的看法来配置你的流动性投资组合。在你的货币对中,稳定币确实为你提供了有限的保护,使你免受价格大幅调整的影响,但它也限制了你在价格大幅上涨时的收益。

温馨提示:

文章标题:Uniswap hold&提供流动性,哪种方式更有利可图?

文章链接:https://www.btchangqing.cn/202035.html

更新时间:2021年03月02日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

区块链行情

欧伊奥克斯晚报:“区块链”成为2021年省地方政府工作报告中的一个热词

2021-3-2 1:39:49

区块链行情

市场下跌并趋于稳定。我们可以预计三月份市场会很热

2021-3-2 2:12:01

0 条回复 A文章作者 M管理员
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
私信列表
搜索