为什么你不能“杀死”比特币？

本文是对乔·凯利于2020年7月8日**发表的文章《如何杀死比特币》（点击查看原文）的反驳。

乔凯利（Joe Kel）表示，比特币在成为全球主流货币的道路上面临的**问题之一是，它可能会被世界各地的强势政府禁止和控制。然而，这个论点有一个缺陷。作为一种灵活的加密货币，比特币是一种“不可阻挡的代码”。

首先，让我们总结一下凯利的论点。他承认比特币是不可阻挡的代码，你不能通过关闭节点或修改协议来阻止比特币。相反，比特币可以使用其基础设施的两个关键部分：工作量证明共识机制和维护网络的财务激励。

凯利的论点始于美国和中国等世界主要国家政府禁止与比特币有关的任何活动。他们禁止比特币，理由是它对社会有害，削弱了当地货币。

第二部分是比特币网络的哈希速率。截至2020年7月，比特币网络的年成本约为33亿美元。为了说明他的论点，我们假设今天的数字没有改变。据推测，在禁止加密货币后，美国和其他主要国家将开始占据主要的矿业企业，并在国家控制下运营。此外，世界各国政府将利用巨额国防预算与国防公司洛克希德·马丁公司签约，建立自己的矿业企业，从而领先比特币的散列率。

在这一点上，世界主要国家的政府已经完全控制了网络，并拒绝允许任何交易通过，这意味着比特币是完全一文不值的。

虽然这个论点是合理的，但在推理上存在一些缺陷，从而得出了不切实际的结论。

假设美国决定全面禁止比特币。然而，世界各国政府都认为这是不现实的。包括中国和俄罗斯在内的许多大国将从比特币的崛起和美元失去世界储备货币地位中受益。这可能导致国际僵局，美中两国正在分配资源，提高网络的哈希率，并支持不同的矿业集团，这实际上将使比特币网络更加安全。

然而，为了进一步说明凯利的观点，让我们假设世界各国政府联合起来，决定禁止任何形式的比特币活动，无论是挖矿、贸易还是其他。在这种情况下，比特币永远也不应该拥有1万亿美元的市值。然而，与许多非法商品一样，商品黑市仍将存在，交易仍将发生。

为了避免占用矿井和网络中断，可以进行硬分岔。这将改变网络的共识机制，从要求物理计算机保护****量的证明转变为权益证明，即用户使用代币作为抵押物保护网络。在这种情况下，无论世界各国政府能积累多少算力，网络都不能被摧毁。相反，比特币的持有者可以匿名保护网络，并隐藏在VPN和其他隐私工具后面。

对于世界各地的政府来说，要接管利息证明区块链，他们需要累积51%的抵押贷款比特币。听起来很简单，但实际上很难。首先，在所有交易所都被禁止的情况下，他们将无法购买比特币。即使他们有能力购买比特币，价格也会大幅上涨。当政府达到40-50%的水平时，比特币的价格将变得非常高，因为每个比特币都可能在确保政府获得网络控制权方面发挥关键作用。这可能导致数百万甚至数十亿美元的价格，并使政府难以提高所需的数额。另一个选择是从用户那里得到它。如果他们想这样做，就必须证明有人可以使用比特币钱包，这就像大海捞针一样困难。这种方法是不可持续的，不可能在很长一段时间内实现。

不管世界各国政府是否喜欢，比特币和其他基于区块链的加密货币将继续存在。尽管凯利的说法是合理的，禁止比特币将严重损害其价值主张，但它不会毫无用处，也不会削弱保护网络安全的动力。区块链的去中心化、安全性和适应性以及去中心化的共识意味着比特币能够抵御任何可能发生的风暴。