美联储会购买比特币吗？

内容概述

1即使比特币市值升至1万美元以上，与19.4万亿美元的流通供给相比，所占比例仍然很小，但不容忽视的是，比特币市值仍在快速增长；

2尽管众所周知比特币可能会挑战美元的地位，但美联储“夺取”比特币的控制权仍然非常困难；

3如果美联储在储备中增加比特币，它可能会增加比特币的价值，并与其他国家的央行竞争。

什么是比特币？

有人说比特币是数字黄金，有人说比特币是价值储存和对冲工具，也有人说比特币是货币——如果我们把比特币与全球法定货币M0的供应量相比，比特币现在是世界第五大货币。

当然，与全球货币**美元相比，比特币还是个“小土豆”。虽然比特币的市场价值已经上升到1万多美元，但与19.4万亿美元的流通供应相比，这一比例仍然很小。然而，不容忽视的是，比特币的市值在过去4年中增长了约55倍，在过去7年中增长了100多倍。因此，将比特币与美元进行比较并非不可能。

美联储当然知道比特币，其主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）过去曾形容比特币是“像黄金一样的投机价值库”，并指出“很少有人会使用比特币进行支付。”。你知道，美联储持有超过440亿美元的外汇，那么是什么阻止他们将比特币加入这个“名单”？事实上，美联储根本无法做到这一点的原因有很多。让我们和你一起看看。

美联储购买比特币的最终结果可能适得其反

首先，比特币要得到美联储的青睐还有很长的路要走。例如，simplex联合创始人兼首席执行官尼姆罗德•莱哈维（Nimrod lehavi）认为，比特币可能没有引起美联储（fed）的注意。如果美联储要认真考虑购买和持有比特币，可能需要更多的上市公司购买比特币。尽管特斯拉在2021年2月购买了15亿美元的比特币，这也引起了机构投资者对比特币更多的兴趣，但从目前的购买交易水平来看，这些机构投资者的数量并不是很大。除非比特币的交易量与美元大致相当，否则美联储不太可能将比特币视为“威胁”。

由于比特币的价格在很大程度上是由供需驱动的，如果美联储购买一些比特币，散户和机构投资者可能会跟进，试图储备更多比特币。反过来，这可能最终导致卖家严重短缺，减少供应，并可能推动比特币的更大需求。事实上，同样的事情也发生在2020年底。随着机构投资者“囤积”比特币，我们看到市场价格迅速飙升。

根据市场反应，这可能会在一定程度上推高自由流通比特币的价格，因此，在美联储干预之前，流通比特币的市场价值可以达到或超过其价值——但问题是，比特币的发展轨迹似乎与美联储的要求相反。eToro市场分析师Simon Peters解释道：

“如果美联储宣布购买比特币，很可能向市场发出错误的信号，因为比特币本身就挑战着中央机构对全球货币的中心化控制。”

美联储购买比特币是否会产生“意想不到”的后果？

事实上，美联储“可能”购买比特币有以下两个原因：

1毕竟，比特币现在被认为是世界第二大储备货币；

2通过购买比特币，然后“操纵”其价格，美元可以保持其作为世界储备货币的地位。

但问题是，无论是出于上述两个目的，都可能产生意想不到的后果，甚至可能最终适得其反。首先，如果美联储想控制比特币作为储备货币，就必须收购并控制大部分比特币的发行和流通。不过，如果美联储选择这样做，最终可能会与其他国家的央行形成竞争关系，因为一旦美联储选择购买，就意味着美联储向世界发出了一个信号，即比特币是一种强大的资产。问题是，如果其他国家意识到这一点，并产生类似的意愿和购买力，美联储购买比特币最终可能会变成“苦工”，甚至失败。

不过，一些业内人士认为，美联储应该早点购买比特币。2020年10月，有消息称，伊朗可能正在寻求将比特币和其他可能的加密货币纳入储备货币，该国合法注册的加密货币矿工也被要求以低于市场利率的价格将挖矿出来的加密货币出售给伊朗中央银行（CBI）。

美联储现在有多少钱？对比特币来说够了吗？

根据美联储**官方报告，其储备资产总值约为1448.9亿美元，其中**的（529亿美元）为特别提款权（补充外汇资产），第二大（445亿美元）为外币，主要是日元（CNY）、欧元（EUR）和欧元英镑（GBP）。

即使美国将其全部外汇储备转换成比特币，它仍能控制流通中的比特币不到一半。或者更现实地说，如果美联储将比特币作为其**的控股权益（取代特别提款权），这意味着他们将控制流通中比特币约17.2%的供应量——规模太小，无法对其他国家、企业或个人使用加密货币产生重大影响。

由于比特币挖矿在美国基本上是一种“自由游戏”，美联储也没有建立渠道，直接以优惠价格将新的比特币挖矿引入储备。因此，美联储很可能被迫从加密货币交易所或场外交易平台购买比特币。由于无法确保比特币的优先权，美联储在不增加加密货币外需的情况下，可能难以确保大量比特币的安全，这将进一步削弱美联储建立自身比特币储备的努力。

美联储完全控制比特币是不可行的

从技术角度看，通过加密货币交易所和场外交易平台大量购买比特币是可行的。然而，即便如此，美联储仍无法完全“控制”比特币，因为美联储还有许多其他条件无法满足，例如：

1即使美联储购买了目前市场上流通的大部分比特币，也可能无法控制新铸造的比特币。

2目前，许多比特币由于各种原因被锁定，可能永远不会在公共平台上交易或出售。例如，大约370万比特币可能无法挽回地丢失。

3超过10%的比特币供应尚未进入流通市场，只能通过挖矿逐步从每一块新比特币中释放出来。

因此，美联储希望“控制”比特币可能是一个不切实际的挑战。

为美联储购买比特币

如果在美联储的购买过程中比特币保持在目前的市场价值，美联储可能需要几十年时间才能建立起可观的比特币余额，因为美联储迄今的年度运营预算只有47.7亿美元（2020年数据）。

hashed首席执行官Simon Kim解释道：

“对美联储来说，要承认比特币是美联储扩张政策的最终解决方案并不容易。这几乎是市场认识到，增加美元对市场的供给是美元贬值的主要原因。”

然而，有两种方法可以“帮助”美联储加快这一进程：

*第一个也是最简单的方法是大幅增加美联储的支出，以便它能够更快地从公开和私人市场购买比特币。

*第二种选择是设定并执行美元对比特币的固定汇率，甚至可能禁止持有超过固定数量的比特币，类似于过去美国总统富兰克林·罗斯福签署6102号行政命令禁止大萧条时期囤积黄金的情况。

不过，如果美联储真的这么做，也可能导致黑市汇率的形成，类似于委内瑞拉和伊朗由于资本管制而导致的低汇率，并可能告诉世界，即使美联储对美元也缺乏信心，这可能进一步促使更多人囤积比特币。

如果美联储不买比特币，地方政府能带头吗？

尽管美联储不太可能在短期内将比特币纳入其“保险箱”，但地方政府的情况可能有所不同——事实上，美国许多州的地方政府已经开始考虑投资比特币或接受比特币用于地方服务，最典的就是迈阿密市，最近，迈阿密经济管理委员会通过了该市首席执行官弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）的一项决议，允许该市企业的员工以比特币的形式获得部分工资，并支持比特币用于纳税。

弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）最近也在推特上表示，迈阿密市将开始分析用储备投资比特币的可能性——这意味着迈阿密可能是地方政府利用政府资金投资加密货币的第一个例子。市长弗朗西斯·苏亚雷斯在推特上通过三种方式支持比特币：

国家立法优先

用比特币支付员工工资

利用市政基金投资比特币

2月5日，组成美联储的12家银行之一的圣路易斯联储（St.Louis fed）发布的一份报告也显示，他们一直在密切关注新兴的去中心化金融业。报告称，圣路易斯联储充分意识到去中心化金融相对于传统金融体系的优势，包括交易成本更低、交易速度更快和透明度更高。

虽然目前去中心化金融主要基于以太坊区块链，但Polkadot、coos等跨链技术发展迅速，这意味着未来公共DeFi技术的采用可能间接导致比特币普及率的提高，并最终为美联储采用或投资比特币铺平道路。

你认为美联储会购买比特币吗？如果美联储真的购买比特币，是否意味着它将面对美元本身？不妨在下面的评论栏和行星**分享一下。