美联储会购买比特币吗？

内容概述

1即使比特币的市值上升到1万美元以上，与19.4万亿美元的流通供应量相比，所占比例仍然很小，但不容忽视的是，比特币的市值仍在快速增长；

2尽管我们知道比特币可能会挑战美元的地位，但美联储“夺取”比特币的控制权仍然非常困难；

3如果美联储在其储备中增加比特币，它可能会增加比特币的价值，并与其他国家的央行竞争。

什么是比特币？

有人说比特币是数字黄金，有人说比特币是价值储存和对冲工具，也有人说比特币是货币——如果我们把比特币与全球法定货币M0的供应量相比，现在比特币是世界第五大货币。

当然，与全球货币**美元相比，比特币仍然是个“小土豆”。虽然比特币的市值已升至1万多美元，但与19.4万亿美元的流通供应相比，这一比例仍然很小。然而，不容忽视的是，比特币的市值在过去4年中增长了55倍左右，在过去7年中增长了100多倍。因此，将比特币与美元进行比较并非不可能。

美联储（Federal Reserve）必须意识到比特币，其主席杰罗姆•鲍威尔（Jerome Powell）过去曾将比特币描述为“像黄金一样的价值投机性储备库”，并指出“很少有人会使用比特币进行支付。”。你知道，美联储持有超过440亿美元的外汇，那么是什么阻止他们把比特币加入这个“名单”呢？事实上，美联储根本无法做到这一点的原因有很多。让我们和你一起看看。

美联储购买比特币的最终结果可能适得其反

首先，比特币要得到美联储的青睐还有很长的路要走。例如，simplex联合创始人兼首席执行官尼姆罗德•莱哈维（Nimrod lehavi）认为比特币可能没有引起美联储的注意。如果美联储要认真考虑购买和持有比特币，可能需要更多的上市公司购买比特币。尽管特斯拉在2021年2月购买了15亿美元的比特币，这也引起了更多机构投资者对比特币的兴趣，但以目前的购买交易水平来看，这些机构投资者的数量并不大。除非比特币的交易量与美元大致相同，否则美联储不太可能将比特币视为“威胁”。

由于比特币的价格在很大程度上是由供需驱动的，如果美联储购买部分比特币，散户和机构投资者可能会跟进，试图储备更多的比特币。反过来，这可能最终导致严重的卖方短缺，减少供应，并可能推动更大的市场需求比特币。事实上，同样的事情也发生在2020年底。随着机构投资者“囤积”比特币，我们看到市场价格迅速飙升。

根据市场反应，这可能在一定程度上推高自由流通比特币的价格，因此，在美联储干预之前，流通的市场价值可以达到或超过其价值——但问题是比特币的发展路径似乎与美联储的要求相反。eToro市场分析师Simon Peters解释道：

“如果美联储宣布购买比特币，很可能向市场发出错误信号，因为比特币本身就是对中央机构对全球货币中心化控制的挑战。”

美联储购买比特币是否会产生“意想不到”的后果？

事实上，美联储“很可能”想要购买比特币，原因有以下两个：

1买比特币，你可以得到比特币的大部分控制权，毕竟比特币现在被认为是世界第二大储备货币；

2通过购买比特币，然后“操纵”它来降低它的价格，美元作为世界储备货币的地位可以保持。

但问题是，无论是出于上述两个目的，都可能产生意想不到的后果，甚至可能最终适得其反。首先，如果美联储想控制比特币作为储备货币，它必须获得并控制比特币的大部分发行和流通。然而，如果美联储选择这样做，它最终可能会与其他国家的央行形成竞争关系，因为一旦它选择购买，就意味着美联储向世界发出一个信号，即比特币是一种强大的资产。问题是，如果其他国家意识到这一点，并产生类似的意愿和购买力，美联储购买比特币最终可能会变成“苦工”，甚至失败。

不过，一些业内人士认为，美联储应该早点购买比特币。2020年10月，有消息称，伊朗可能正在寻求将比特币和其他可能的加密货币纳入储备货币，该国合法注册的加密货币矿工也被要求以低于市场利率的价格向伊朗中央银行（CBI）出售挖矿出的加密货币。

美联储现在有多少钱？对于比特币足够吗？

根据美联储**官方报告，其储备资产总值约为1448.9亿美元，其中**的（529亿美元）为特别提款权（补充外汇资产），第二大（445亿美元）为外币，主要是日元（CNY）、欧元（EUR）和欧元英镑（GBP）。

即使美国将其外汇储备中的所有资产转换成比特币，它也只能控制流通中比特币的不到一半。或者更现实地说，如果美联储将比特币作为其**的控股权益（取代特别提款权），则意味着他们将控制流通中比特币约17.2%的供应量——这一比例太小，不会对其他国家、企业或个人使用加密货币产生重大影响。

鉴于比特币矿业在美国基本上是“自由博弈”，美联储也没有建立渠道，直接以优惠价格将新的比特币矿业引入储量。因此，美联储很可能被迫从加密货币交易所或场外交易平台购买比特币。由于无法确保优先使用比特币，美联储可能很难在不增加加密货币外部需求的情况下确保大量的币安比特，这将进一步削弱美联储建立自己的比特币储备的努力。

美联储完全控制比特币基本上是不可行的

从技术角度看，通过加密货币交易所和场外交易平台大量买入比特币是可行的。然而，即便如此，美联储仍然无法完全“控制”比特币，因为美联储还不能满足许多其他条件，例如：

1即使美联储购买了目前流通的大部分比特币，也可能无法控制新比特币。

2目前，很多比特币由于各种原因被锁定，可能永远不会在公共平台上交易或出售。例如，大约370万辆比特币可能无法挽回地丢失。

3超过10%的比特币供应尚未进入流通市场，只能通过挖矿逐步从每个新比特币区块释放。

因此，美联储“控制”比特币可能是一个不切实际的挑战。

为美联储购买比特币小费

如果比特币在美联储的购买过程中保持在目前的市场价值，美联储可能需要几十年的时间来建立比特币的可观余额，因为到目前为止美联储的年度运营预算只有47.7亿美元（2020年数据）。

hashed首席执行官Simon Kim解释道：

“对于美联储来说，要承认比特币是美联储扩张政策的最终解决方案并不容易。这几乎是对市场的一种认识，即增加市场美元供应是美元贬值的主要原因

然而，有两种方法可以“帮助”美联储加速这一进程：

*第一个也是最简单的方法是大幅增加美联储的支出，以便它能够更快地从公开市场和私人市场购买比特币。

*第二种选择是设定并执行美元对比特币的固定汇率，这甚至可能禁止持有超过固定数量的比特币，类似于美国总统富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）签署6102号行政命令时的情况，该命令禁止在大萧条期间囤积黄金。

不过，如果美联储真的这么做，也可能导致黑市汇率的形成，类似于委内瑞拉和伊朗由于资本管制导致的低汇率，并可能告诉世界，即使美联储对美元也缺乏信心，这可能进一步促使更多人囤积比特币。

如果美联储不购买比特币，地方政府能带头吗？

尽管美联储不太可能在近期将比特币加入其“保险柜”，但地方政府的情况可能有所不同——事实上，美国许多州的地方政府已经开始考虑投资或接受比特币提供地方服务，最典的就是迈阿密市。近日，迈阿密经济管理委员会通过市长弗朗西斯·苏亚雷斯的决议，允许该市企业员工以比特币的形式领取部分工资，同时也支持使用比特币纳税。

弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）最近也在推特上表示，迈阿密市将开始分析动用外汇储备投资比特币的可能性——这意味着迈阿密可能是地方政府利用政府资金投资加密货币的第一个例子。市长弗朗西斯·苏亚雷斯在推特上从三个方面支持比特币：

国家立法优先

用比特币支付员工工资

利用市政基金投资比特币

2月5日，组成美联储的12家银行之一的圣路易斯联储（St.Louis fed）发布的一份报告也显示，他们一直在密切关注新兴的去中心化金融业。报告称，圣路易斯联储充分意识到去中心化金融相对于传统金融体系的优势，包括交易成本更低、交易速度更快和透明度更高。

尽管目前去中心化金融主要基于以太坊区块链，但Polkadot、coos等跨链技术发展迅速，这意味着未来采用public DeFi技术可能会间接导致比特币的普及度提高，并最终为美联储的发展铺平道路采用或投资比特币。