以太坊的野心，孙宇晨和波卡都不懂。

在币圈，你永远不知道明天和孙宇晨，到底哪个先来。

2周前，鉴叔就说波卡是下一波可潜伏的利好，可直到今天，孙宇晨才来蹭热度，我只能说，老孙，你蹭晚了。

说完波卡之后，许多读者留言想让我讲讲以太坊，被问最多的一个问题是：

“鉴叔，你以为，波卡能否逾越以太坊？”

跟往常一样，我推了推眼镜，皱了皱眉头，回复：“别急，容我想想。”

我思索的第一个问题，不是谁能逾越谁的问题，而是：

为啥要把它们放一起比？波卡市值第四了就要对比以太坊？

厥后搜了下才知道，原来是媒体们在带节奏：

放一起对比的缘故原由也很简单，由于它们都用了分片手艺、而且创始人以前照样一个团队的·····

段永平和他的合伙人陈建仁以前都在小霸王，厥后段永平自己出来单干做了步步高，背后手艺确实有重叠，但你会对比小霸王和步步高吗？一个游戏机、一个学习机，谁好谁坏？

哎，作为手艺身世的我，就看不得这种谬妄的对比，以是，今天写篇文章，来较个真：

波卡逾越以太坊，自己就是个伪命题！

SOLid #8cb0e8; border-right: 6px SOLid #8cb0e8; border-bottom-color: #8cb0e8; border-left-color: #8cb0e8;”>

一、波卡VS以太

    偏向差别，何谈逾越？ 

首先，我要说，媒体们不仅把节奏带跑偏了，就连对比工具都没搞清楚。

做了分片手艺的是以太坊2.0，以是，就算做对比，比的也是以太坊2.0而不是以太坊。

那问题来了，以太坊1.0和2.0，有啥区别？我画了张图帮你明了：

许多媒体分析以太坊1.0和2.0区别时，都市说到2个改变：一个是分片的落地、一个是共识机制由PoW(工作量证实）改为PoS（权益证实）。

不外在我看来，手艺的改变只是表象，背后实在藏着以太坊2.0的款式和野心。

若是说以太1.0像电脑，那2.0的款式，就是系统，是一整个机房。

图里，那些分片链就像一台台“分机”，帮以太坊这台“机房主机”「信标链」处置义务。

固然，款式变大了、“分机”变多了，“算法”也必须升级，以是共识机制由PoW（工作量证实）改为PoS（权益证实）。
(
PoW和PoS
的区别之前科普过，这里不占用过多篇幅，可点链接回去温习）

以是，无论是分片落地照样共识机制改变，这都是以太坊款式改变后的顺带为之。以太坊的款式，实在是要做“币的生态”，而波卡
呢？之前文章里说过，它要做的是“链的链接”。

一个是应用的平台、一个是链的平台，它们自己就不是一个偏向，两个不在一个偏向上生长的事物，何谈逾越？

再来，无论波卡照样以太坊2.0，完整的生态都还没建完，这就相当于楼还没盖呢，都是蓝图阶段，这时，去PK哪个楼更结实、更好用，为时过早了吧？

 二、当我们谈论波卡将逾越以太坊时，

我们到底该谈论什么？ 

既然“波卡逾越以太坊”自己是个伪命题，那当我们谈论波卡将逾越以太坊时，我们到底该谈论什么？

我以为重点不是对比谁好谁坏，而是对比谁的“蓝图”设计思绪更好、初始设定更完善。

而“蓝图”阶段，我以为，波卡有2个初始设定确实是逾越以太坊的。

分别是：共识机制和系统升级方式。

先说共识机制，以太坊2.0的共识机制适才说了是PoS（权益证实），相比1.0虽然做了升级，但照样不如波卡的共识机制——NpoS（提名权益证实）。

这里泛起了2个不太好懂的词——权益证实和提名权益证实，别被它们吓到了，实在很好明了。

权益证实机制你可以明了成谁有钱谁语言算，越有钱的人越有权；而提名权益证实机制，你可以明了成小区居委会，以前搞个社区建设得看有钱人的神色，现在人人一起投票选出一个居民委员会，让居委会去治理，相比权益证实，这种机制显著更公正、更民主，也不会泛起富者更富的马太效应。

再说波卡第2个优势-系统升级。

以太坊升级是需要硬分叉的，也就说会拆分成新旧2条链，我们都知道，硬分叉对公链的影响非常大，举行不顺利会导致社区盘据、项目拆分等等恐怖的结果。

好比BCH，它从比特币分叉之后，数年后才具备了智能合约的功效，价值就是比特币社区严重盘据，厥后又履历了BSV与BCHA这两次严重的硬分叉，每次硬分叉都是“伤筋动骨”，BCH社区无论如何讲故事，都无法弥补曾经的裂痕。

而升级这一点上，波卡抓住了后天的优势，通过Substrate框架解决了硬分叉问题，成为历史上唯一一个可以自由无限升级的公链。

Substrate是什么？用波卡团结创始人的话说：它是一组用于处置编写区块链时的所有烦人事情的库。意思就是，所有链上开发所需要的协议、程序、架构都在这个框架里帮你搭好了，你甚至只需要30分钟，设置一些需要的参数，就能开发出一条功效齐全的区块链。

若是用照相机做比喻的话，以太坊分叉的历程就像老式照相机摄影的历程，你得打灯、调参数、换镜头，相当庞大。而波卡的分叉，就像傻瓜相机，基本设置都帮你弄好了，轻松一键，就可以拍。

可千万别小看这个区别，现在看，似乎就是一个分叉了一个不分叉，但未来，若是以太坊继续升级3.0、4.0、5.0阶段呢？每次升级都大动干戈一次？硬分叉带来的无可挽回的影响谁负担？

以是这么一看，蓝图阶段，波卡的许多初始设定就是占优势的，但照样那句话，现在都是纸上谈兵，真实的比拼还要等“大楼”盖起来之后。

 三、以太的野心，波卡不懂 

说完”蓝图“设计，我们再分析下媒体们把它们放在一起对比的最根本缘故原由：

分片。

虽然都是分片，但波卡的分片和以太坊2.0的分片，是完全不一样的。

以太坊2.0是同构分片，而波卡是异构分片。什么意思？

很好明了，“同构”就是结构相同，换句话说就是都是自产的，以太坊2.0会有64条分片链，这些链的结构都是相同的，有点类似“主机”和“分机”的关系。

波卡的分片，就是现在炒得火热的平行链，100个插槽100条平行链，是需要拍卖的，既然是拍卖，就说明其他链也能竞拍，那结构就是差别的，以是叫“异构”。

问题来了，“同构”好照样“异构”好？

照样适才那句话，需要上线之后见分晓，但有一点可以提一下，以太坊2.0的3个阶段所有完成后，分片数目是64个，但波卡的中继链前期虽然只有100个平行链，但中继链上还可以再接中继链，以是最终可以做到无限扩展。

我为什么说以太坊的野心，波卡不懂呢？

由于以太坊有Layer2手艺生态。

Layer2
的科普，上周已经分享过了，外面意思就是以太坊的2层网络，实际上，它弥补了以太坊2.0异构平行链的缺失。

以太坊2.0的64条同构分片链是在以太坊内部帮以太坊扩容，而Layer2的无数条公链在以太坊外部帮以太坊扩容。

若是单拿ETH2.0跟波卡比，可能有点逊色，但ETH2.0+Layer2这个内外一起扩容的组合再跟波卡比，谁赢谁输就不一定了。

这里我画了张图，帮人人更好的明了波卡平行链、以太坊2.0、Layer2，三者直接的逻辑关系：

  鉴叔总结 

波卡VS以太坊的对比，从一**就是伪命题，能对比的只有“蓝图”设计。

“蓝图”设计阶段，波卡和以太坊，一胜一负一平。

1、初始设计，波卡胜

无论是分片手艺、共识机制、系统升级照样项目执行费，波卡的初始设定都比以太坊2.0更周全、更天真、更去中心化。

2、群众基础+生态，以太坊2.0胜

但从用户数上看，以太坊这么多年的积累和磨练，让它拥有了壮大的群众基础，这一点波卡远不及。外加Layer2生态项目不断涌现且已经**落地使用，ETH2.0+Layer2的组合，潜力值得期待。

3、未来生长，各有千秋，打平

至于未来生长，一个是币的生态、一个是链的生态，虽然偏向不一致，但一旦做起来，都是称得上“改变区块链天下”级别的创新和突破。