特斯拉的比特币投资是否会损害其环境影响？

作者：龙灰安迪郝

特斯拉电动汽车最吸引人的特点之一就是零排放。减少全球碳排放是公司品牌的一个非常重要的概念。在其网站的介绍页面上，特斯拉表示：“特斯拉相信，如果能够更快地停止对化石燃料的依赖，朝着零排放的未来迈进，世界将会变得更好。”

这也解释了为什么特斯拉最近购买的比特币引起了一些关注。批评人士说，购买耗资15亿美元的比特币耗电巨大，不利于品牌的环保使命。

这种批评公平吗？我们分析了一些数据。然而，必须注意的是，这些计算取决于某些估计和假设。

根据比特币能源消耗指数，比特币的碳足迹约为3700万吨/年。最近的一项研究表明，这个数字可能太低，但本文将把它作为参考数据，因为它是一个相对广泛引用的比特币全球总碳足迹的估计值（目前没有一个单一的和可接受的数字）。

根据coinmarketcap的数据，比特币目前的市值为8530亿美元，因此特斯拉15亿美元的投资约占全部比特币的0.175%。假设特斯拉因此需要在比特币的碳足迹中占有一定比例的份额，这意味着特斯拉每年应该承担大约63000公吨的碳排放量。

在美国，我们将其转换为（短吨）吨，因为这是特斯拉用来衡量碳减排的标准：特斯拉将被迫每年减少69455吨的碳排放量。

现在让我们看看这与特斯拉节省的能源相比如何？特斯拉在其网站上宣称，其电动汽车已经节省了360多万吨的碳排放。目前还不清楚这是哪段时间的数据，但在特斯拉的网站上，这一数字将每37秒增加0.1吨（截至本文发表时），这让我们可以粗略估计特斯拉电动车每年节省的碳排放量：85232。

因此，根据这一标准，特斯拉的碳影响仍然是净负的，但其节省的碳排放量却惊人地接近其应承担的比特币的碳排放量。基于这些假设，特斯拉投资比特币的能源成本几乎抵消了其电动汽车的所有减排。

当然，这远不是那么简单——任何计算方法都依赖于不被普遍接受的估计和假设。

很明显，无论特斯拉的净碳排放量带来多少实际变化，在那些出于环保原因对电动车感兴趣的客户中，比特币的投资可能对其品牌产生了负面影响。

这些都不太可能对特斯拉的最终盈利能力产生大的影响。不过，随着首席执行官埃隆•马斯克（Elon Musk）继续在推特上谈论比特币和doggie（另一种基于工作证明（POW）的加密代币），能源密集度较低的权利证明（POS）代币的支持者可能会想，似乎致力于拯救地球的特斯拉为何对更环保的代币视而不见。