zksync、xdai和everpay的优缺点分析

自比特币白皮书《比特币：点对点电子现金系统》发布以来，已经过去了12年多。比特币在价值存储领域得到了许多机构的认可。然而，由于区块链性能和比特币价值的剧烈波动，比特币与“电子现金”在经验上仍存在较大差距。如今，随着科技的不断变革和创新，新的支付结算协议也逐渐出现。这些支付结算应用包括基于存储计算范式的高性能支付结算协议everpay、基于POS的侧链xdai、基于零知识证明技术的转账应用zksync等，介绍了以下三种协议。

zkSync公司

Zksync使用零知识证明压缩事务信息，并通过rollup技术将事务批打包到以太坊。

在以太坊中，该协议在以太坊上创建了一个用于零知识验证的智能合约，并使用Merkel树技术进行帐户管理。将用户的以太网地址和相关信息计算为Merkel根，并对信息进行压缩。利用这一技术，虽然用户的转账操作是在链下完成的，但其账簿仍在第1层。所有必要的传输信息都通过零知识技术进行压缩，并以批量打包的方式打包到以太坊进行验证。

零知识生成证明需要大量的离线计算。zkswap还使用ZK汇总技术，据他说，需要数百万美元的服务器来改进TPS和计算证明。这些计算仍将是交易的成本。

xDai公司

Xdai使用POS共识创建侧链Xdai稳定链，提供5秒的区块确认和每笔交易0.0002美元的超低手续费。

Tokenbridge是xdai的一种资产跨链协议，它通过在以太坊上创建多个智能合约来锁定资产。当资产被释放时，多个签名者通过侧链上的交易信息进行签名。

everPay公司

Everpay采用了一种新的存储计算模式，将所有的计算过程置于链下。存储一致性确保了分类帐的可信度。Everpay目前使用多个合同锁定整个链条上的资产。铸币资产时，只需将代币转入多签名人合约，协议使用以太坊作为预言机获取交易信息并铸币资产；释放资产时，多签名人需要从arweave获取交易信息，按照everpay的规则验证交易协议，**释放已签名的资产。

通过arweave衍生的存储计算范式，everpay可以实现实时交易，支持数万个TPS；当交易批量打包时，1美元可以打包数百万个交易，协议可以提供免费转账，充值和取款时只需支付以太坊miner的费用。

对比

安全

零知识证明技术可以充分保证zksync用户托管在第1层的资产的安全性。但是，应该注意的是，当前的汇总技术在单个节点上运行。第2层上的成功传输并不一定意味着第1层上的事务成功。只有在事务汇总到第1层之后，才能在密码学中保证事务。

因为xdai使用了侧链技术，侧链上的事务有一个共识，所以zksync中的事务只有在第1层成功打包后才能完全确认是没有问题的。然而，xdai使用POA网络跨越资产链。Poa多签名私钥的保管人具有一定的“超级权限”，多签名者结合后具有犯罪能力。

Everpay使用存储计算范式进行离线计算。链上只保存事务，而不保存状态。状态由离线计算生成。当从以太坊或其他区块链到everpay协议时，通过预言机模式执行资产挖矿。如果外部预言机（如以太坊主网）没有事务，链下计算的状态不会被恶意更新。例如，在ETH分钟，链下everpay协议在收到分钟消息后，会请求以太坊主网从以太坊主网获取整个交易数据，并对整个交易进行加密验证。校验通过后，everpay才能生成相应的余额状态。每次检查txhash时，都会将其标记为minted，以避免重复Mint资产。

Everpay交易由用户签名确认，协议的安全性能得到*的保证。然而，everpay和xdai也有类似的问题。目前，第1层资产通过多标志技术进行管理。然而，该协议将继续提高安全性。未来将与区块链存储技术相结合，扩大签名的透明度：将签名保存为arweave上的治理运营商，任何人都可以携带有效且足够的运营商到第一层进行有效的资产运营。改进后的方案可以进一步提高安全性、透明度和减少访问量。

性能

ZK rollup使用第1层共识来确保事务安全。压缩后，它可以将原来的以太坊性能从10-30tps扩展到2k-3k TPS，这是共识级别的理论极限。由于压缩后的数据最终会返回到第一层，因此第一层和第一层需要争夺资源，这将极大地影响zksync的TPS。此外，零知识证明技术需要大量的内存和计算资源来生成证明，一台4核32GB的机器需要几分钟时间来完成一个块的证明。目前，zksync的实现更像是MVP。受算力的限制，TPS甚至不如ETHereum layer 1。为了解决计算问题，我们需要等待新的硬件开发，比如FPGA设计的零知识证明。

Xdai链使用POS共识提供5秒的区块确认和70 TPS。Xdai的tokenbridge使用POA网络来跨链。与zksync不同的是，第2层和第1层之间存在性能耦合，同一个链中不会有资源竞争。虽然Poa的安全性有点弱，但Poa可能是目前**的跨链体验方式，从而**限度地提高跨链应用的性能。

Everpay是一种链外计算，它的性能只取决于它所承载的服务器的性能。目前，它很容易支持数万个测试程序集。

可用性

zksync的交互作用如下：

充值：向ZK合约发送以太坊代币进行锁定，确认阻塞后生成L2资产，只收取以太坊充值费

对于转账，您需要在**使用之前签署并注册pubkey以创建一个零知识帐户；转账费用约为0.001美元

提现分为普通提现和快速提现。普通取现成本相对较低，约需50分钟；快速取现成本相对较高，仅需20秒

xdai的交互作用如下：

充值：使用xdai bridge网站向以太坊合同充值代币。充值完成后，等待8个区块将在xdai链中产生余额，只收取以太坊充值费

转移，将metamask切换到xdai链，然后使用metamask进行转移；转移费用约为0.0002美元

对于提现，第一步是使用xdai bridge网站将metamask切换到xdai chain进行提现第一步交易；第二步是将交易打包到xdai chain，等待8个区块，然后将网络切换回以太坊主网，点击claim完成提现

Everpay的交互作用如下：

充值，打开everpay，使用metamask充值，等待6个街区后，资产才能成功充值

转账时，使用元掩码签名完成转账，实时到账，转账免费。

支取：选择资产类，输入支取数量，使用metamask完成支取，目前只支持普通支取，因为需要等待arweave block打包，需要等待5-20分钟才能完成支取。未来，它将提供快速取现功能。用户将协议上的资产转让给做市商，做市商将在1分钟内将资产转让给用户。

Zksync和everpay都使用metamask进行操作，他们的产品更像是DAPP产品，可以通过metamask或其他钱包工具的网页使用。由于xdai是一个独立的侧链，在使用过程中需要来回切换网络，用户体验非常差。

对于已经熟悉以太坊和以太坊钱包的用户来说，使用zksync和everpay非常方便；只有精通区块链的用户才有能力使用xdai。

由于易付通采用存储计算范式，共识成本极低，因此在传输速度和成本上具有**优势。Everpay提供实时和完全免费的转账服务。

总结

在安全性方面，zksync更好，因为它使用零知识证明。Xdai和everpay都信任原始链中的资产，并使用多重签名来确保资产的安全。Everpay将进一步完善arweave上签名的存储，确保运营的透明性和安全性。

在性能方面，零知识证明仍在开发中。在机器算力不足的情况下，TPS甚至低于第1层；xdai只有70个TPS，与以太坊同级；everpay可以支持数万个TPS，远远优于zksync和xdai。

在交互方面，xdai的体验最差，普通用户基本无法使用。Zksync和everpay可以提供良好的交互体验。Everpay采用基于arweave的存储计算范式，共识成本极低，可为用户提供免费传输。目前的零知识证明难以满足工程中大规模使用的需要。易付通可以为用户提供互联网级的高性能传输，易付通在可用性方面有更多优势。

我们需要的是一个基于密码证明而不是信任的电子支付系统

–中本先生

正如中本所说，在传统的电子支付系统中，单一的账簿无法达到多方信任的目的。为了提高会计的公信力，人类经过几千年的发展，创造了复式会计。只有在复杂的社会法律体系下才能完成和解，我们真正需要一个可信的支付体系。比特币利用区块链技术用加密技术保护账簿，创建了一个不可信的支付和结算系统。得益于存储计算范式，everpay协议的账本还可以实现去信任和透明审计。在公信力的基础上，易趣支付提供了高性能、易用的区块链支付结算解决方案，解决了比特币现金大规模应用的痛点。未来，everpay将接入更多的链和代币，为更多的数字资产提供高性能的支付和结算。