区块链手艺貌似一场轰轰烈烈的战争，为何还没流血就已经牺牲！

我小我私家以为智能合约应该是区块链手艺在未来最有可能获得广泛应用的商业场景。

我们来假设一个场景，好比说我是一个承包商，承接了一个给浙江大学修建图书馆的项目，条约金额是1000万元。假设项目的成本是800万元，主要是用来购置机器设备、支付工人工资，而我自己没有那么流动资金用来垫付这笔用度。因此，我必须向银行贷款，假设我向工商银行贷款600万元。由于我是私人承包商，信用评级不高，银行需要我支付15%的贷款利益。假设工期是一年，那么我最终挣的200万元中有90万元都要支付银行利息，支付的利息和现实赚到的利润差不多。

今天中国江浙等沿海地区许多中小企业都是类的情形。但是在这个例子中，我这个承包条约的甲方是浙江大学，浙江大学的信用评级是很高的。若是浙江大学可以把它的信用借给我用，而我又能保证浙江大学一旦付钱，我就可以连本代利还给银行，那么银行就愿意给我更低的贷款利率，好比说8%。

这个时刻，智能合约的应用场景就泛起了，我们通过设置一定的算法，可以让银行在不看到条约具体内容的情形下验证条约的真实性；而当条约一旦签署，算法就可以自动执行，不需要人工干预。这样做可以说是实现了三方共赢：银行以8%的贷款利率给我放贷，我就可以少支付42万元的利息，等于是增加了利润；由于我的利润增加了42万元，我给浙江大学的报价就可以更低一点，好比少20万元（这样我的利润照样增加了22万元），这样对浙江大学也有利益；对于工商银行，由于条约是自动执行的，一旦浙江大学付给我的钱到账，其中的600万元本金和48万元利息就会自动转到银行账户，这样银行也就削减了债务风险。

从这个例子中，可以看到智能合约和传统合约的主要区别：

第一，智能合约更好的解决了信息不对称的问题，有利于确立市场信用。许多时刻，传统合约**的问题是介入的双方甚至多方之间的信息不对称，以及由此引发的一系列的条约纠纷。通过智能合约，介入的各方都让渡一部分权限给算法，通过算法的设置让各方都获得验证合约真实性的权力。这样就可以有用的解决市场中信息不对称的问题，有助于市场信用系统的确立。

第二，智能合约可以自动执行，而不需要人工干预。智能合约的焦点是算法，一旦合约确定之后，算法就会自动执行，并不需要人举行干预。这样一来，也可以制止传统合约执行过程中由于人为滋扰而发生的一些问题。

第三，智能合约能够更有用的降低交易成本。由于智能合约把种种前提条件都编入了算法，执行过程中也就不需要再花费大量的人力物力财力了。

**，对于智能合约，我小我私家以为另有两个潜在的风险：

第一，由于智能合约是通过设置算法自动执行的，没有办法举行人为干预。若是未来智能合约在全世界范围内普及，那么一旦算法泛起问题，很有可能就是系统性的风险，甚至带来更严重的危急。

第二，智能合约要做到完全去中心化，也就是要完全脱离现有的整理系统，我以为短时期内没有实现的可能性，可能还需要一个相当长的周期。