Conflux只是与EVM兼容的BCH

昨晚，我看到conflux给波卡发了一封信。可能是因为我喝了点酒，然后去conflux聊天。但说实话，我真的看不到国内公链这种骂人的面孔。看来我是一头公牛。今天，我们要“喷洒”一股汇流波，正如我长期关注汇流一样。论文被拒的学术项目。自诞生之日起，汇合就一直标榜自己的学术性，甚至利用自己的老师进行宣传，于是热情地写了一篇好论文并提交给高层会议，随后遭到拒绝。好家伙，有这么强的学术背景，第一次被拒绝了。原因是什么？目前已知的原因有两个：一个是算法抄袭了国外的一个科研团队，被拒绝的人都被挑出来了，但是conflux还是很好的，指出别人的算法有漏洞，我们站在巨人的肩膀上。另一个原因是该算法根本不能运行DAG，而其他评论者也不是素食主义者。你的算法只能在树上运行，所以你不得不说你可以称它为DAG，而且你在学术上很严谨？后来，conflux改名为tree graph，论文中只提到了少量的DAG，取名为：我的团队发现这种结构更适合于tree graph。

2）。当conflux刚刚开始的时候，它吹嘘说这是一个DAG项目。我认为主要原因是每个人都在谈论扩张。Conflux还表示，它在ghost协议的基础上进行了改进。然而，ghost协议提出了对DAG结构的扩展，其他DAG项目，比如图中以事务为单点的项目，也遵循了DAG结构，这实际上破坏了DAG名称它只是像iota一样的垃圾项目。Conflux以DAG为初始出发点，但由于DAG的声誉和算法的问题，它放弃了DAG结构。

3）至大地块时代构造。Conflux引以为豪的是，它的DAG块结构不仅可以维护事务的完整秩序，而且可以提高传输的安全性和效率，从而切断大数据块的扩展。然而，DAG带来了潜在的交易模糊性，这对智能合约的应用是致命的。事务排序和正确执行是完全不同的事情。先排序后确保正确执行是对开发人员执行能力的极大考验，这使得项目具有更大的安全风险。满足传输的更安全，减少合同的更安全。考虑到一件事而失去另一件事，conflux创造性地将许多块集成到一个大时代中。以epoch作为一致性的标准，如果把epoch这个词翻译成大的块，我就能清楚地理解conflux——conflux只是一个在数据结构上与EVM兼容的BCH。

4）只谈论测试程序集，避免合同安全。Dag对智能合约应用的致命考验也暴露了一个新的问题，即处理不明确的事务，这很容易导致事务冗余，从而使TPS的有效性大大降低。此外，conflux曾经宣传，它已经用自己的区块链执行ETH交易，这可以满足TPS的需求。不幸的是，我问社区，最初的执行没有做事务逻辑验证，只是测试TPS。这样的测试程序集怎么敢声称自己运行过ETH？毕竟，ETH不能只在以太坊虚拟机上运行，因为它是根据块号来制作布丁的。

综上所述，面对其他**的区块链项目，我认为合流是不合格的。它过于看重自己的区块链项目。区块链世界需要的是一个开放的技术社区，而不是学术上的傲慢。