NFT借贷的未来——为快速借贷和储备池借贷提供依据

如果我们着眼于今天的NFT市场，我们会发现有两个主要的利基市场获得了大部分的吸引力，并且是增长的主要驱动力：游戏和艺术。

我们可以说，这两个利基都满足了不同的用户需求，而且每个利基市场在收集者对赋予这些资产价值的属性的理解也各不相同。

例如，在游戏中，我们拥有更多与这些资产相关的效用，而在艺术中，这些资产则与艺术家为自己创造的品牌紧密相关。但即使有了实用性，我们仍然留下了很多内在价值，这些价值来源于买家对实际价格的感知，而稀缺性在这两个领域都发挥了重要作用，这使得与NFT代币相比，客观估值更加困难。

从采用率的角度看市场，我们可以立即注意到，总是会有一个巨大的资产类的多样性和大量新项目启动和测试新的想法，并且进入门槛越来越低，我们只能估算未来新项目和构想的数量将会增加。

考虑到这个背景，让我们看看自动化在NFT借贷领域将扮演什么角色。

同质化资产借贷与非同质化资产借贷

加密借贷平台在过去两年中呈指数级增长，随着DeFi的出现，我们看到增长速度进一步加快。在2018年的时候，每个人都在问，未来这个空间的用途会是什么样的，现在我们可以看到，借贷在为市场提供真正有价值的产品方面发挥了关键作用，这些产品实际上有真正的采用和吸引力。

我们认为，这种情况也适用于NFT，随着市场的增长，收藏家在不出售资产的情况下利用其资产的需求将是自然而然的，如果我们考虑到其内在价值，这种需求可能会更加强烈。

但是，当我们比较同质化资产和非同质化资产时，有几个关键的区别：

1、如果我们看看同质化资产借贷，我们可以看到，大多数平台只使用少数具有高流动性的资产运营。在NFT领域，这将是不可能的，因为总是会有各种各样的项目，在每个特定的项目中，实际的资产有各种各样的属性，这使得它们中的大多数都是****的。

2、在同质化资产借贷中，估值是由预言机自动精确完成的，价格是由市场客观决定的。在NFT领域，这将带来很大的挑战，因为大多数项目的价格不是由数量决定的，而是由稀缺性决定的，因此实际估值大多是主观的。

3、对于同质化资产借贷，当借款价格接近市场价格时，清算就会自动发生，从而将LTV比率提高到一个特定的门槛。有了这种机制，贷款人和平台在整个过程中永远不会有损失。在NFT的背景下，即使我们可以设置阈值用于验证整个项目或与游戏内的担保资产有关的资产类别的实际交易量，因为市场是由设计稀缺驱动的，所以它将始终具有在系统自动清算资产以弥补贷方损失的情况下发生摩擦和停机。

考虑到这些因素，我们已经可以看到，与具有同质化代币的“传统”加密借贷相比，NFT借贷带来了一些独特的挑战，但并不是所有的挑战都失去了。

在Stater，我们相信这是一个重新思考的机会，我们可以在市场上提供一个了不起的产品，减少贷款人和借款人之间的利差和摩擦。

使NFT借贷提供快速借贷成为可能

P2P市场的主要缺点之一是，它通过设计产生了摩擦，并且很难让借贷双方实现相同的目标和愿望。

我们应对这一挑战的方法是拥有一个P2P市场作为核心产品，并在此基础上为用户提供快速借贷的选择，这是由一个借贷池提供的，只适合我们系统的特定资产。

为了实现这一点，我们需要考虑一些与项目和资产相关的主要因素。

在最近一段时间，NFT社区内部存在一些关于评估每种资产价值的**方法的争论，但在我们看来，您实际上无法客观地对资产进行评估是使它如此特别的事实，我们实际上并不需要知道“客观”资产价值为了使储备池借贷工作。

为了使储备池借贷有效，我们应该主观地对每种资产进行市场估价，并只关注那些被证明和信任的交易历史项目或艺术家，并使用LTV比率和利率为主要工具，可以帮助我们减轻总体借贷风险。

在这种情况下，我们需要更好地关注实际项目的评估，而不是资产，以确保在借贷违约的情况下，借贷池不会处于亏损状态。

通过基于实际的游戏风险创造一个良好的LTV比率和利率平衡，我们也可以确保我们只需要出售我们托管的一小部分违约资产就可以实现收支平衡。

特定项目的数量和增长、资产价格范围/平均资产价值等指标，以及与整体尽职调查过程相关的其他指标，对于快速提供借贷池至关重要。

结论

在Stater，我们相信NFT将继续存在，并为用户提供不出售资产的选择，这将在该领域带来新一轮的创新浪潮。

随着主网上线的临近，我们正准备对我们的核心产品进行新的升级，让快速借贷和储备池借贷成为我们用户的现实。