以太坊第二层扩展了它的魔法工具汇总，它的性能提高了300倍，所以它再也不会被阻止了？

根据block crypto的数据，以太坊矿工的收入在2018年1月达到7.62亿美元的高点后，今年1月达到8亿美元，超过了三年前的纪录。其中40%，即3.11亿美元，来自在线交易成本，创下历史纪录。

矿工高收入的背后，是以太坊表现低迷的结果。目前，ETH的TPS不能超过25。Layer2的提出，特别是优化汇总和ZK汇总的逐渐成熟，可以使以太坊的性能提高300倍以上，让人们看到了链下扩容的曙光。

第2层：让大多数事情在第2层完成，然后通过与第1层的交互将信任传递给第1层。

第1层：区块链，包括ETH1。十、 ETH2.0、比特币、tezos和Polkadot（并行链）都属于layer1，layer1的效率有限。

那么，Layer2的分类是什么？解决问题的方法是什么？Layer2包括哪些项目？

1第2层概述

第2层本质上是一类扩展解决方案的通用术语，包括状态通道、侧链、等离子和汇总。

让我们从状态频道开始。

状态通道是最早被广泛讨论的扩容解决方案之一。它允许参与者多次切换链上的内容，只向底层提交两个内容。

尽管支付渠道有每秒数千笔交易的潜力，但它们也有一些缺点。它们不提供公众参与——参与者必须事先知道，用户必须在多次签署的合同中锁定资金。最重要的是，此扩展解决方案特定于应用程序，不能用于扩展一般智能合约。

Raiden是利用以太坊国家频道的主要项目之一。此外，基于比特币的闪电网也广泛采用了支付渠道的概念。

第二，看侧链。

边链是与以太网兼容的独立的块链，它有自己一致的模和块参数。通过使用相同的以太坊虚拟机，侧链和以太坊之间的互操作性是可能的，因此部署到以太坊底层的契约可以直接部署到侧链。Xdai就是这样一个侧链的例子。

那我们来看看等离子。

Plaa是Joseph PON和vitalik buterin最初提出的第2层扩展解决方案。这是一个在以太坊上构建可扩展应用程序的框架。Plaa使用智能合约和Merkle树创建无限数量的子链——父以太坊区块链的副本。

Plaa可以将事务从主链卸载到子链，并允许快速和廉价的事务。plaa的一个缺点是用户要等很长时间才能从Layer2提取资金。类似于状态通道，等离子一般不能用来扩大智能合约的规模。OMG网络是建立在自己的等离子链的基础上实现的，称之为moreplastic。matic网络是使用plaa框架的改进平台的另一个例子。

一般来说，前三种Layer2的解决方案已经基本消失。它们一方面属于早期技术，另一方面在功能上也存在一些问题。

比如状态通道需要锁定相应的代币，侧链无法解决退出周期问题，plaa要求参与者进行实时监控，受到严格限制。此外，尽管plaa和state channel每秒可以扩展数百万个事务，但它们与DeFi的智能合约不兼容。因此，在DeFi已经成为以太坊护城河的背景下，等离子体和状态通道显然不能满足实际需要。

**，最重要的第2层解决方案rollup被认为能够解决ETH性能问题。

Rollup在2014年由上帝V**提出，当时被称为“影子链”。plaa和state channel等Layer2解决方案的失败使得开发人员更加关注影子链，现在称之为rollup。

汇总是建立在“影子链”的基础上的。它通过在链外执行state并仅使用以太坊区块链来实现数据可用性。

汇总可以分为两种类：**汇总和ZK汇总。**汇总的有效性由防欺诈和同步假设保证，ZK汇总的有效性由零知识证明保证。

这两种卷轴成为以太坊第2层的主力。

2**汇总与ZK汇总

让我们从**汇总开始。

consensys的John Adler在2019年7月的以太坊基金会研究论坛上提出了**汇总。目前，致力于优化汇总的团队包括optimization（前plaa group）、fuel labs、arbitrum等。

从技术角度来看，**汇总是以太坊虚拟机（EVM）的集成，意思是“乐观”。基于第2层的数据，**汇总对第1层的状态进行“乐观”的状态预测。换句话说，基于**汇总的区块链倾向于相信节点不会作恶。

**汇总的工作原理是：在Layer2，用户运行一台机器（OVM）来处理交易和智能合约，所有的日常操作都在Layer2机器上进行；在以太坊第一层链上，用户拥有相同的OVM机器，当紧急情况发生时，第一层链上的OVM机器将运行。

如果有人认为第2层OVM操作是欺诈的，他可以在运行第1层的OVM计算机上重新运行该操作，以证明该操作的真实性。

**汇总可以支持简单的支付和复杂的智能合约。现有的大多数代码库应用程序都可以很容易地移植到**rollup中，因此**rollup被认为是一种直接的解决方案。

然后来ZK汇总。

ZK卷起是由2018岁的以太坊基金会**研究员Barry White帽提出的。其安全性与layer1（以太坊）几乎相同。它可以在一分钟内生产区块，并将吞吐量提高到2000 TPS。ZK汇总项目包括材料实验室和starkware。

ZK rollup的特点是用零知识证明代替了欺诈的挑战。确认时间更快，并且无需等待两周来完成阴影链中块的最终确定（如**汇总）。

ZK rollup为以太坊的性能带来了极大提高的可能性。

以dex中ZK rollup的引入为例，通过ZK rollup技术在Layer2实现了传统去中心化交换的交换逻辑，使得所有的交换都能在Layer2完成，降低了用户的交易成本，保证了用户的整体交易体验。与传统的DEX相比，基于ZK rollup的DEX具有以下优点：

首先，它可以实现几乎零的气体成本，所有的代币交换都发生在Layer2；其次，它为DEX带来了更高的TPS（每秒转换次数），与传统的以太坊相比大约为15次，基于ZK rollup的DEX TPS理论上可以达到3000次左右；**，它保证了实时交易，由于所有事务都迁移到Layer2，用户不再需要等待一个块的确认时间，可以实现实时事务。

那么，用户更喜欢哪个，**汇总还是ZK汇总？

根据反馈，WiFi应用的流动性提供者会更喜欢zkr Uniswap（基于ZK rollup构建的Uniswap）或Uniswap（基于**rollup构建的Uniswap），因为前者具有更高的资本效率。

要提高**集合的资金效率，需要缩短其挑战时延（DTD），或者缩短**集合中基金的赎回时间。同时，我们还可以降低“欺诈+审查”攻击第一层的成本。

那么，在汇总中是否存在一些难以解决的问题呢？

3罗普的“硬伤”

总的来说，汇总对于以太坊有很大的潜力，但是它仍然面临许多挑战。

最突出的问题是基于汇总的不同DeFi应用程序的可组合性。总之，如果在不同的上卷链上有不同的DeFi应用，那么不同上卷链之间的信息交换将比以太坊主链上的信息交换更加困难。

也就是说，目前基于汇总的区块链不止一个。每个汇总区块链可以运行自己的应用程序，或者不同的应用程序使用不同的汇总技术。一旦两个不同的DeFi应用程序基于不同的汇总，它们之间的通信将变得极其困难。

这就是罗普面临的问题。俗话说，一个人很难。为了保持DeFi应用程序的可组合性，DeFi服务器必须在特定的汇总链上进行协调。

此外，开发人员迁移还存在一些障碍。从开发人员的角度来看，将代码迁移到Layer2必然会涉及到相应的代码更改，也会产生一定的审核和维护成本，这在一定程度上会降低开发人员的迁移意愿。