律师：ripple让sec诉讼成为赢家通吃的游戏

据律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）称，Ripple正在对美国证券交易委员会（SEC）发起攻势，以使这场诉讼成为赢家通吃的游戏。

这家金融科技公司正在寻求积极的辩护，将XRP确立为非安全代币。

Ripple实验室昨日向sec提交了期待已久的回复。在一篇博文中，该公司的总法律顾问斯图尔特·奥尔德罗蒂（Stuart alderoty）对这份长达93页的文件进行了总结。正如alderoty所说，诉讼结束时唯一重要的问题是“ripple对XRP的有限分配是否是一项投资合同。”

Ripple周五发布公告，对美国SEC提起的诉讼作出初步回应，总结如下：

1XRP是一种虚拟货币，因此不受sec管辖。

2Ripple从未与XRP的任何持有人签署过投资合同。

3Ripple从不进行ICO，从不提供未来代币来筹集资金，并且与XRP的绝大多数持有人没有任何关系。

4持有XRP并不意味着可以获得部分XRP收入或利润。

5Ripple的XRP销量远远低于过去8年增长的庞大XRP市场的1%。

6XRP分类账是完全去中心化的，美国SEC忽视了XRP交易的经济现实。

7Ripple不像DeBeers那样通过将钻石转换成证券来创建投资合同。

同以太坊

奥兰多霍根律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）在其**视频中对Ripple对SEC诉讼的回应发表了评论，他认为Ripple是赢家通吃的游戏。

正如他所指出的，Ripple希望快速做出决定，这就是他们没有提出拒绝的原因。这通常是ripple在其他诉讼中所做的——“就像一种麻烦或拖延战术。”。然而，在美国证交会的诉讼中，Ripple放弃了这一策略，以便尽快获得裁决。

除了霍根认为是非常有力的论点外，他还强调了回应中的两种策略，称之为“**”。首先，Ripple根据《联邦阳光法案》提交了一项动议，以获得sec对以太坊非证券分类的非正式意见。根据霍根的说法，这绝不是一场“赌博”。

注：阳光法又称“信息自由法”、“信息公开”或“信息自由”，是促进政府机关向社会***息的总称。它的基本假设是“在民主社会中，人们有权知道公共政策的决定是如何达成的。《阳光法案》的基本出发点是“人民知情权”，但也有人批评这可能妨碍决策官员秘密处理政务。

目前，人们普遍理解《阳光法案》，它的意义是广泛的，包括制定政治献金法、公职人员财产申报法、旅行声明法、利益冲突回避法、信息自由法、行政诉讼法等法律，其目的是防止或减少机关和人员（包括舆论机关代表）违法、虐待、自肥行为的发生。

“如果你听证交会的法律论据，你会发现以太坊实际上是在某个时候出售证券，”霍根解释说。那么，为什么在2018年宣布以太坊不是证券销售呢？Ripple已经看到了他的盔甲上的裂缝，正试图打破它们。没人知道他们会发现什么，但这会让SEC大吃一惊——ripple非常微妙，但非常聪明。让证交会为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成赢家通吃的游戏

此外，hogan还提到了回复末尾出现的“肯定性辩护”。积极抗辩是被告的反击，并提出ripple想要决定的问题。”积极抗辩的困难在于被告有举证责任，”Hogan说，并补充说特别值得注意的是ripple的第二个积极抗辩，“XRP不是证券。”。Ripple不违反《证券法》第5节，因为XRP不是证券，所以您无需注册即可出售XRP。”

正如Hogan所指出的，SEC避免在其诉讼中寻求宣告性判决XRP是一种证券，仅寻求“影响托管XRP的损害赔偿和救济”。然而，Ripple试图用这种积极的防御来做相反的事情。这使得这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。

“因此，事实上，Ripple本身要求的是美国证交会不要求的全面裁决——Ripple说，他们希望法院对证券作出XRP而不是全面裁决，”他解释道。如果ripple愿意，如果没有这样的发现，它本可以“逃脱”诉讼，但在这里它主动提出了这个重大问题！”

“说真的，我确实认为Ripple在这场诉讼中会小心行事，心惊胆战，寻求快速解决。但我显然低估了ripple对其地位的信心。这一积极的辩护表明，Ripple确实相信自己能够而且将赢得这场诉讼，不仅是在某些XRP产品上，而且在所有产品上。当我读到反应中的积极防御时，我就像矩阵中的睡眠。”霍根不禁感叹。

本文来自Jake Simmons撰写的crypto News flash