八个以太坊矿和flexpool在同一个营地

图片来源：Cointesk

根据coindesk 1月22日的报告，八个以太坊矿（约占总网络算力的30%）和flexpool在同一阵营反对eip1559，这是以太坊开发者提出的改进建议。

以太坊矿工已经结成各种联盟，阻止这一有争议的提议的实施。

引发冲突的核心争议是，矿工认为eip1559不公平，降低交易成本的设计会让矿工蒙受损失，触动了矿工的底线。

那么，什么是eip1559？如果实施，它将对以太坊矿工产生什么影响？

什么是eip1559？

过去，以太坊矿工的收入主要由两部分组成：新区块奖励+交易费用。

交易费用是以太坊网络对资源消耗的计量和估价。在以太坊中，有一个恰当的术语叫做gasused和gasprice。

前者反映了虚拟世界计算机以太坊在本次交易中消耗的资源量（如CPU时间），后者反映了本次交易中消耗的资源单价（如每单位CPU时间以太坊的价值）。

以开车为例。例如，如果你去旅行，你将消耗20升燃料。目前的油价是每升6元，相当于您旅途的燃油费（20升*6元每升=120元）。同样，以太坊交易的交易费用计算公式为：交易费用（单位：以太）=汽油消耗量*当前油价的汽油价格

Gasprice由事务创建者设置。在现实中，所有的事务最终都是由矿工选择的，因此创建者设置的事务成本将影响矿工打包的顺序。为了更快地完成交易，交易创建者将设定更高的费用来鼓励矿工。

一般来说，天然气的使用只是一个粗略的估计，所以许多用户将支付过多的天然气，以确保他们的交易将被接受。

对于矿工来说，这种以拍卖为基础的GAS FEE支付机制，在某些极端情况下，将大大增加他们的收入。例如，2020年，DeFi爆炸引发的连锁拥堵将推动交易费用创新高。以太坊矿工每月的交易手续费占总收入的53.4%。

然而，对于交易者来说，这种基于拍卖的天然气成本支付机制效率极低，导致验证节点的总价支付过高，增加了验证节点的成本。

为了改善用户体验，V神和以太坊核心开发者于2019年4月提出了eip1559改进方案。在提案中，基本收费机制可以解决这些问题。

在eip1559提案中，交易员支付的交易费用将分为两部分：基本费用和矿工费用。基本费用将被销毁，不再支付给矿工。

例如，在一项交易中，矿工可以获得的手续费是1.19104 ETH。现在交易费可以分成0.19104 ETH基本费+1 ETH矿工费，其中0.19104 ETH基本费将被网络摧毁，矿工只能得到1 ETH。

以目前1293.95美元的汇率计算，该矿工将在交易中损失247美元，相当于每克算力损失4.6美元。

也就是说，eip1559实施后，以太坊矿工的交易费和手续费收入将大大减少，这是他们反对实施该方案的主要原因。

为什么要毁灭以斯？

销毁ETH有以下两个功能：

1它为以太坊的供应提供了一种通货紧缩机制，可以增加以太坊的稀缺性和长期安全性；

2使所有以太坊持有者受益，而不仅仅是验证节点。

与比特币不同，以太坊是无限期发行，这意味着存在通胀风险。当市场上以太坊的供应量达到一定数量时，其货币价格就会下降，这对以太坊持有人非常不利。

因此，EIP-1559的成本销毁机制对硬币的供应起到了通货紧缩的作用，也可能使硬币价格上涨，这对矿工和所有ETH持有者都是利好。

目前支持和反对eip1559的情况如何？

根据twitter的数据，约有400名矿工加入flexpool的阵营，约占总网络算力的30%，以阻止EIP-1559提案的推广。

cointdesk调查了bitf、f2pool和sparkpool对eip1559的态度

Bitf:没有。它在twitter上重申了自己的立场，说EIP可能会“危及以太坊的未来”。

F2池：支持。游泳池还提供ETH 2.0收费服务，即stakefish。

Sparkpool：态度不明确。去年6月，其创始人徐昕曾在6月表示，“需要更好的充电模式设计”，而且该池“长期支持eip1559”。

但是sparkpool的员工说：“很明显，我们一直反对eip1559。”Mine pool的官方twitter聊天也在1月20日发表了一篇反对eip1559的文章。

尽管一些矿场和矿工表示反对，但开发者仍在不断更新。

对于以太坊的开发者来说，eip1559是以太坊生态健康和快速发展的一次变革，是“解决以太坊货币政策的**一块拼图”。他们强烈支持eip1559，并可能在今年2月/3月柏林硬分叉之后将其添加到以太坊代码库中。

以太坊矿业现在是一个非常大规模的行业。很多企业都投入了以太坊挖矿设备的研发，很多矿工也投入了设备的研发。如果这个提议完全推翻了那些将从中受益的人的期望，我相信以太坊的开发者不会完全忽视它。那么，这种对抗的最终结果更有可能是矿工和以太坊开发者相互让步。