Ripple向SEC提交了针对以太坊的信息自由法案，以回应XRP不是一种安全措施

美国证券交易委员会（sec）审理的涟漪案可能会对整个行业产生重大的涟漪效应。

1月29日，ripple实验室回应了SEC的投诉。Ripple曾多次表示，XRP不是证券，也就是对Ripple的投资，因此不在sec的管辖范围内。此外，ripple还准备将业内其他公司带入诉讼，以证明自己的观点。

ripple的一位代表告诉协整分析：

“证交会显然选择了两个赢家，忽略了一个比比特币和以太坊规模更大、发展更迅速、更繁荣的行业。除了在诉讼中寻求直接发现外，我们还要求SEC提供更多信息，说明如何根据《信息自由法》（FOIA）将以太坊确定为非安全实体

《信息自由法》的要求对以太坊的地位提出了质疑。SEC代表反复重申，尽管当时以太坊的预售可能是证券发行，但以太坊的去中心化程度足够高，具备商品资格。因此，美国的以太坊贸易属于商品期货交易委员会的管辖范围。

FIA请求特别要求“与ETHunm基金会和/或其他相关公司（包括但不限于CythyS）或ETHune生态系统中的个人合作（包括但不限于VITAlK BuTein，Anthony di Iorio，查尔斯Hojnson，Mihai alisie，Amir chetrit，Joseph Lubin，Gavin wood和杰夫瑞）WiCKE），或自由基生态系统的律师或其他个人，以及欣曼主任或任何其他现任或前任部门主管或专员准备或信赖的所有文件，包括内部沟通、分析和其他材料；以确定以太坊不是一家证券公司，包括Hinman局长对以太坊案件的陈述以及SEC工作人员准备的分析。”

考虑到美国***需要很长时间才能做出任何声明，该请求可能需要美国***数年文件中的大量记录。

在讨论证券或大宗商品时，时机至关重要。以太坊的预售发生在SEC发布Dao报告前几年。作为对以太坊投资失败的回应，Dao报告是SEC在2017年宣布某些加密货币是证券。

在接下来的几年里，人们对**代币发行是否符合证券标准产生了极大的困惑。值得注意的是，比特币从未预售，也从未出现在这些对话中。然而，SEC从未纠缠过以太坊。但在去年12月，SEC对ripple提起了里程碑式的诉讼，指控ripple labs出售XRP是继续出售公司的投资合同。

ripple在其《信息自由法》的请求中强调，比特币和以太坊都由中国的矿池控制，利用了美国监管机构对中国控制数字资产的长期担忧。涟漪进一步要求证券交易委员会，特别是Bill Hinman的部门，该公司的首席财务官，沟通与关键人物和律师在ETHuny基金会。虽然在现阶段，证交会撤回许多以太坊是大宗商品的说法几乎是不可想象的，但ripple的目标似乎是削弱这一决定的合法性，以支持自己的辩护。

SEC对ripple的诉讼已经进行了很长时间，ripple花费了大量资源试图阻止它。虽然XRP也在Dao报告之前诞生，主要的论点是涟漪继续以某种方式控制XRP市场，而ETHunm基金会，vitalik buterin和Joe Lubin没有。

自SEC宣布这一消息以来，XRP的价格直线下跌，许多美国交易所已将XRP摘牌