比特币消耗的能源远远低于目前的银行体系

在比特币和各种数字货币不断升值的同时，一些批评者对比特币的环境成本感到不满。然而，加密货币的支持者辩称，迪尔没有提及大量挖矿设施使用的可再生能源数量，也没有提及当今银行系统运营的高昂而棘手的成本。

比特币的能量浪费理论是一种无用的工作

加密货币行业的**热点话题是比特币的功证明（POW）能耗以及这种能耗是否有效。这个话题是由去年发表的文章引发的，而软件工程师史蒂芬·迪尔最近批评了网络的功耗问题。

除了认为加密资产是“一个巨大的冒烟的切尔诺贝利”，迪尔还说，“比特币经济学是一个庞氏投资计划，其背后是一个集体的错觉，也就是说，你买了之后，说服一个更愚蠢的人，它可以凭空创造***值。”

迪尔对比特币能耗的批评充满了明显的谬误，但他没有意识到中本的加密货币网络如何比大多数人想象的更节能。迪尔和其他许多人也没有意识到维护今天的银行系统所需的成本，这个系统由大量的能源消耗支撑，专门用于服务器、分行和自动取款机。

比特币功耗指数存在巨大差异

BTC网络的大部分消费数据来自剑桥比特币电力消费指数（cbeci）。有趣的是，分析人士和主流记者也会提及此事数字经济学者.net比特币的能耗指数。不幸的是，cbeci和数字经济学者.net年消费量（TWH）数据存在很大差异。

数字经济学者.net统计显示，BTC网络捕获77.78 TWH，而cbeci网络捕获111.08 TWH。当试图估计加密资产的网络数据消耗时，这是一个巨大的差异（44%）。然而，这些都是比特币反对者使用最多的数据源，他们毫不犹豫地说，BTC的功耗是一种“浪费”。

此外，我们甚至不知道cbeci的数据有多准确，因为剑桥另类金融中心（CCAF）的一位团队成员最近告诉我们新闻比特币网解释说cbeci地图不是**的，将在2021年更新。这导致许多报道称，中国占比特币算力的65%，这可能是完全不准确的。2020年7月，bitooda撰写了一份哈希值报告，称中国比特币算力的中心化度正在逐渐下降到50%。

更有可能的是，cbeci在估计BTC网络能耗的理论下限时更为准确。2021年1月19日，理论下限估计约为4.6千兆瓦，即每年39.3太瓦时。此外，大量反驳和数据点显示，抱怨比特币能耗的人反应过度。

研究表明，超过75%的矿工使用可再生能源

例如，反比特币的环保主义者并没有权衡这样一个事实，即大多数POW矿业公司的矿工都使用水电、风能、太阳能和地热等可再生能源。有报道说，世界上70%以上的加密矿工使用混合可再生能源为他们的设施供电。此外，还有许多致力于能源热电联产的工作。

剑桥大学（Cambridge University）在2020年进行的第三次全球加密资产基准研究也显示，76%的数字货币矿工使用可再生能源。这一数据得到了德意志银行研究所（deutschebank research）、中国国家能源局（national energy administration）、摩根士丹利（Morgan Stanley）和coinhares的报告的支持。这四家机构的报告强调，“比特币78%的电力消费来自可再生能源”。

有无数的提醒和实际例子表明，比特币矿工使用电力的效率远远高于地球上所有的金融系统。两年前，bitfury投资者兼董事会董事Bill Tai详述了Satoshi对比特币矿工如今使用的绿色能源的微笑。

“多年来，我很清楚，比特币和其他基于POW的加密货币的开发正在推动能源生产基础设施的积极变化——更快。”Tai当时解释道。这名同时兼任合八董事局主席的投资者表示，合八在建设过程中有“绿色政策”。为了实现规模，最有效的电力来源不是基于化石燃料，而是基于水、太阳能和风能的边际成本。

现代银行体系的高成本

那么，归根结底，现代银行体系的成本是比特币反对者在批评加密货币的能源消耗时从未考虑过的。大量的文献和统计数据表明，目前银行体系的年能耗远远超过140太瓦时。在一项研究中，“清洁能源技术，特别是向低碳能源系统过渡”的研究员卡特里娜·凯利·皮图（Katrina Kel Pitou）表示，围绕比特币的能源对话“过于简单化”。

此外，研究人员强调，“比特币的能耗并没有你想象的那么糟糕。”。后来，《黑客正午》一书的作者卡洛斯·多明戈（Carlos Domingo）表示，将比特币的功耗与visa进行比较是一种“谬误”。

多明戈说：