如何成为一家大型中央银行

本文作者并非业内**人士，而是一家初创公司的创始人。在进一步学习之前，我甚至不知道合约交易。通过阅读全文，译者有理由相信作者在购买比特币时只从CoinBase购买，他在加密行业的投资只包括比特币。然而，当他打算继续持有比特币很长一段时间时，特瑟的消息让他对整个行业产生了怀疑。2021年1月9日，他清算了他自2020年3月以来持有的比特币头寸，并实现了这一收入，这就是所谓的“改变生活”。

通读全文，跟随作者对tETHer及其母公司的深入研究，了解他为什么要放弃比特币，以及下一步如何在加密稳定币市场上走下去。

这是一个关于比特币交易的故事。这也是我一生中对“财务观”影响**的一次。也是对加密货币生态系统的深入研究促使我进行交易。这是一个关于加密货币的故事，以及我们应该怎么做。

对于那些拥有大量加密货币或正在考虑购买加密货币的人来说，你是我的听众。请从头到尾读。

前言：泰瑟及其母公司

在我们开始这个故事之前，我们需要知道一些背景知识。

现在在加密货币领域有一种叫做系链（USDT）的东西。简而言之，tETHers是由一家名为tETHer Ltd的中心化加密公司发布的，这意味着如果tETHer Ltd说你有一个tETHer，那么你就有一个tETHer，就是这样。

特瑟有限公司说，每根绳子正好值一美元。他们真的能做到吗？他们说他们可以，因为每一条绳子都有价值1美元的资产可以背书。

但这些资产真的是美元吗？

不，不是。

那么，如果这些资产的价值下降了呢？

别担心，他们不会的。

好吧，但我们至少可以看看它背后的资产吗？

不，你不能。

哪个正常人会用这种东西？但在加密货币市场上，许多人使用Tether购买比特币和其他加密货币。这个问题的答案令人震惊。稍后我会更详细地解释这一点。

所以，tETHer听起来像是一个货币欺诈，所以你可能不会对tETHer Ltd目前正在接受纽约南区司法部长办公室的调查感到惊讶，该调查于2019年4月25日向公众公布。

我的交易是三月份开始的

现在回到一年前。2020年3月，我买了很多比特币。当时，我看到了整个资本市场的混乱，因为美国政府可能会对正在蔓延的流行病作出反应——美元可能会急剧膨胀。

我猜比特币可以抵抗通货膨胀，因为它固有的稀缺性。不得不说，那时候，我也想到了拴绳的问题。我还记得OAG对特瑟的调查，但我认为特瑟的故事只是个老新闻。市场已经抛弃了束缚，所以我忽略了这个影响因素。

现在看来，这是一个巨大的错误。

变成了一个混球

在2020年剩下的时间里，我对通胀的看法得到了市场的认同。美国的动荡，再加上疫情爆发引发的高额贷款和消费者支出，似乎有可能在2021年底前助长美元的实际通胀。这意味着比特币在同一时期将变得越来越稀缺。

市场似乎一直支持我的观点。我的比特币价值翻了一番又一番。到了年底，我坐拥着600%的收入，从美元的角度来看，赚了不少钱。

我打算持有比特币很长一段时间-我从来没有想过要卖掉它，无论它每天的价格如何变化。

然后，在一月初，一个论坛帖子引起了我的注意。

震惊

1月8日，我在Hacker News上看到一篇关于tETHer操纵比特币价格的文章。这让我震惊：我原以为tETHer已经从加密市场上消失了，但显然它仍然存在。但是加密市场上有多少Tether呢？我不这么认为。

然而，我看了一眼，惊讶地发现答案是：

来源：coinlib

上图左侧显示哪些货币进入加密交易平台并购买了比特币。右边显示哪些货币从比特币流出（也就是说，比特币被用来购买）。此图显示了2021年1月初的数据。

结果是：在过去24小时内购买的所有比特币中，超过三分之二（价值100亿美元）是通过系带购买的。

更重要的是，这款车并非比特币独有。我发现其他主流加密货币也是如此

来源：coinlib

所以我不应该忽视系带。Tether不是加密市场的参与者-Tether是加密市场。

恐慌

我很担心。我的大部分财富都是比特币的敞口，看来比特币的敞口成了束缚。特瑟的分销公司正在接受调查。所以这给了我很大的动力，我迫切需要找出这种风险是否真的存在。

我理清了日程，开始深入挖矿。显然，如果特瑟的现金流部分或全部是欺诈性的，它将对比特币的正确市场价格产生重大影响。（尽管100亿美元的Tether仅占比特币 7000亿美元面值的1.4%，但真正重要的是，它占比特币交易量的近70%。）

我怎么知道特瑟是不是在作弊？一个更方便的方法可能是找出哪些交易所拴住交易。我知道，像CoinBase这样的交易所会进行严格的尽职调查，以遏制洗钱活动，而其他许多交易所的工作做得并不好。那么，哪些交换支持栓带，哪些不支持栓带？有没有有效的检查方法？

以下是24小时内CoinBase Pro中加密货币的交易数据：

来源：coinlib

请注意，从这里进入加密货币领域的几乎所有货币都是美元、欧元和英镑，它们受到各自国家当局的严格控制。

以下是binance、bit-z和hitbtc加密货币的交易数据。Hitbtc是按名义交易量计算的世界上**的加密货币交易所：

这些图片可以清楚地显示，这三个交易平台中几乎所有的加密货币都是用绳索交易的。根本没人用美元买。

它是巨大的。Coinbase Pro每天有大约40亿美元的加密货币交易。但仅binance一家的交易额就超过500亿美元，另外两家交易所的交易额就超过CoinBase。那些每天交易的主流加密货币在这三个平台上都有系链交易对。

Binance、bit-z和hitbtc是“无银行”的交易平台。这意味着它们不能直接进入美国金融体系。最可能的原因是，没有一家美国机构愿意充当它们在国内的**银行。（binance us是binance的子公司，允许购买美元。但其日产量仅为CoinBase的10%，不到主站的1%，对加密市场的影响可以忽略不计。）

加密交易平台难以获得银行支持，但bitstamp、CoinBase等几家优质交易平台通过维护内部强大的KYC和反洗钱（AML）机制来管理加密交易平台。

但我发现最令人担忧的是，两个声誉**的美国银行业支持交易平台CoinBase和bitstamp根本不支持另一项交易。如果tETHer是对的，他们没有理由放弃这部分交易的成本，除非他们的风险和合规部门认为在线tETHer有太多的责任要承担。

再深一点，再深一点

到目前为止，我已经开始担心我的比特币职位对我来说风险太大。但在我结束这桩大交易之前我需要更多的证据。

我要多了解一下特瑟的背景，尽量不要受到市场新闻媒体片面报道的影响。我在OAG对纽约tETHer有限公司的调查摘要中找到了我想要的东西（请注意，调查中的被告被列为“ifinex Inc.，et al.”，而不是摘要中的“tETHer Ltd.”，本文不需要解释具体原因。）

我将跳过大部分。我强烈建议你自己看看这些文件。我只列出最吸引我的三点

在2019年2月26日正式调查前两个月，OAG向tETHer Ltd征集了大量文件。目的是帮助OAG了解tETHers如何发行、认可和审计资产，以及tETHers如何在加密生态系统中流动。

从2019年4月25日到2020年7月9日，tETHer Ltd对OAG调查提出了一系列挑战，似乎推迟了对OAG文件请求的回应。

2020年7月9日，纽约**法院驳回了tETHer有限公司的最终上诉，实际上迫使tETHer有限公司遵守OAG的文件要求。更重要的是，法官J.geer对tETHer limited的论点的所有方面的透彻分析（链接）表明，tETHer的上诉根本不是对文件要求的挑战，而更有可能是它用来拖延文件出版的手段。

事情看起来糟透了。但后来我突然想到一个问题：在2020年7月9日或前后，有没有其他重大事件发生？

所以我做了一些调查。然后我发现了一些有趣的东西。

来源：coinmarketcap

上图显示了2019年1月13日至2021年1月13日期间所有已发行Tether的市场价值（蓝色曲线）。因为一条绳子表面上等于1美元，所以用美元表示的绳子的总市值总是等于绳子的数量。（y轴上的数字不代表市场价值。但就比例而言，蓝色曲线的**点相当于250亿美元。）

图表上的第一个红色箭头指向2019年4月25日，OAG宣布进行调查。请注意，随着调查的进行，Tether的循环率开始上升。最初，这是一个单一的大发行，大约每几个月发行10亿美元。

图表上的第二个箭头是2020年7月9日：纽约法院的一项裁决迫使tETHer开始向OAG披露其文件的日期。裁决两周后，特瑟有限公司发行了大量价值约8亿美元的特瑟。不久，9月1日，公司的分销模式彻底改变。

自9月份以来，tETHer每天都有几个大的附加问题。发行步伐加快，仅2021年第一周就发行了23亿美元的Tether。

这与以下可能性是一致的：由于tETHer的各种诉讼在纽约法院相继失败，tETHer选择尽快发行tETHers，以便在结案前从加密生态系统中提取**价值。Tether的最终披露截止日期将在2021年1月15日。

找出以上问题后，我需要回答**一个问题。Tether问题真的与比特币的价格有关吗？看了图表后，我得到了肯定的答案

在这张图片中有三个相对主要的Tether释放期：

2019年4月至2019年7月；

2020年4月至2020年7月；

2020年9月至今。这三个时期与比特币的市场价格的明显增长重叠。（这里的红色箭头指向与上述系链图相同的两个日期。）

这不是一个结论性的图表：它仍然不能证明Tether问题是比特币价格上涨的原因。散户对比特币的需求仍有可能通过某种未知的机制将真正的美元送到tETHer公司，然后tETHer公司发行tETHers以换取这些美元，通过tETHers发行的USDT用于购买比特币。在这种情况下，Tether的崛起是由比特币的需求引起的，后面可能有足够的美元。

然而，基于以上数据，我得出的结论是，我现在的风险太高了。我一直在看比特币；比特币显然与系链有关；系链显然以疯狂的速度释放，而且背后可能没有资产支持。

然后我打了个电话：该走了。

出口

2021年1月9日，我用美元结算了我的加密货币头寸。这次操作让我锁定了一元收入，为了充分披露，我只能把它形容为一种改变人生的收入。

我得说，我还是不知道整个情况。例如，我仍然认为物理资产支持栓带是可能的。我的想法是这样的：“70%的绳子流入比特币，有些是真的；有些是真的但非法的（比如买毒品）；有些是纯粹的假的。我不知道这个比率是多少，但我知道它超过了我的个人风险阈值。」

当时，我还是有点担心自己的误判。Tether在很大程度上是正确的。如果结果是真的，我会错过这个机会的。

然后，纯粹是运气好，我有一个谈话，震惊了我。

洞察

我正在和我的朋友鲍勃视频聊天。我刚刚卖出比特币头寸，紧张地等待我的银行确认我的美元电汇已经结清。加密货币一直在我的脑海里，所以我问鲍勃。

对话内容如下：

我：你没有加密货币，是吗？我担心这个生态系统中的一些交易平台可能存在欺诈行为。

鲍勃：嗯，事实上，我在那个叫bybit的交易平台上有很多加密货币。你认为这次交换有什么问题吗？

我：我不确定。它允许你用美元交易吗？

鲍勃：没有，但其他交易平台不多。事实上，你甚至不能把美元直接存入一个比特账户。

我：真的吗？但如果他们不接受美元存款，你怎么把钱转到他们的交易平台？

鲍勃：你把美元汇到CoinBase，然后用它来买6019。然后你移动比特币到bybit并在那里交易。

我：等等。如果是这样的话，为什么人们会使用一个离岸交易平台，在没有银行支持的情况下只能进行货币交易？bybit提供给您什么，而CoinBase不提供什么？

鲍勃：杠杆。我个人只使用2-3倍的杠杆，但如果你愿意，他们可以让你使用100倍的杠杆。你不能在CoinBase上这么做。

我：*喘着粗气*

鲍勃：他们也做很多营销活动。他们有很多计时任务，你可以通过邀请朋友交流、加入他们的电报组或在他们的平台上进行交易来赢得联系。

我：天哪@

鲍勃：但是谢谢你的警告！我会尽快把加密货币拿出来。这可能需要几分钟，但我需要先启动VPN。

我：VPN？啊，为什么？

鲍勃：因为我需要伪造玻利维亚的ISP才能进入交易所。如果你在美国，使用它们是非法的。

我：*血液瞬间涌向大脑*

简而言之，这里有一个场景：迈克·鲍姆遇到一个脱衣**，她申请了五处房产的抵押贷款。这位脱衣**并不认为这有什么问题，因为她的房贷经纪人告诉她，当房价上涨时，她随时可以再融资。而且房价总是上涨。

在电影的那一刻之前，迈克的研究主要中心化在债券、抵押贷款利率和cdo上。但看到脱衣**，他对市场的看法变得有血有肉：迈克看到了抵押贷款另一端的那个人。这就是他最终被说服清空房地产市场的原因。

对我来说，这次与鲍勃的对话代表了我第一次体验到成为quot;世界末日机器收割者的感觉。

无可辩驳的证据

与鲍勃的谈话改变了我对特瑟的看法。我不再认为Tether是过度风险的来源。现在我觉得这很可能是个骗局。

像bybit和binance这样的交易所，以tETHer的交易量为主导，似乎并不能为Bob这样的人提供与其收入成正比的收益。

为了了解这些好处，我在谷歌匿名搜索“加密货币兑换奖励活动”。在输出的顶部是交易所网站上的一个页面，上面写着：“我们有一个特别的年终奖金，我们将向符合条件的用户提供一张500美元的储蓄券（Tether）！”

另一方面，类似的“CoinBase福利”搜索也可以在Coinbase.com网站域名返回的第一个页面的结果为零。这表明，离岸交易平台比CoinBase更愿意放弃栓带，这意味着离岸交易所认为栓带的价值应该低于应有的水平。

现在我知道我在找什么了，一切都正常了。首先，我在twitter上找到了这篇文章，指出“tETHers”是用精确和完美的整数打印的。（在下面的截图中，“USDT”是tETHer的代码。）

这是非常不寻常的：如果对栓带的需求是真实的，那么栓带将把投资者的多个美元存款合并成一个单一的大发行是可以理解的。但这样的组合不应该每次加起来都是一个完美的整数。更重要的是，应存入的美元资产（如左上角交易中的401431056美元）为每笔大额发行提供了一个完整的约束条件（如同一笔交易中的400000000美元），而不考虑当前汇率或任何其他因素。

就其本身而言，这是不可思议的。然而，当你将其与美元硬币的发行模式进行比较时，你会发现两者之间的差异是明显的，美元硬币是由CoinBase自己发行的一种稳定币，并由定期审计的真实美元储备资产支持。（在下面的截图中，“USDC”是美元硬币的代码。）

CoinBase发行美元硬币的方式与tETHer截然不同。美元硬币的发行量小，大小变化大：Tether的发行量在1.5亿到4亿之间，美元硬币的发行量在700万到6000万美元之间。

美元硬币的流通似乎也是随机的（例如，9374133美元位于上图顶部）。如果CoinBase确实将一组无关投资者的实际美元需求中心化在每期债券上，那么这个随机数更为合理。

杀死骆驼的**一根稻草是当我发现它缺乏可见的储备时。如果tETHer真的以1美元的价格发行每个tETHer，那么发行多少tETHer，它的银行账户中就应该有多少美元。事实证明，我们可以证实这是真是假！特瑟的银行是巴哈马的德尔泰克银行，巴哈马将披露其国内银行每月持有多少外汇。

答案——至少到2020年9月底——还不够：

来源：twitter反洗钱中心

从2020年1月到2020年9月，巴哈马所有国内银行持有的所有外币总额仅增加了6亿美元，从47亿美元增加到53亿美元（该表以巴哈马美元为单位，但巴哈马美元与美元挂钩，因此1 BSD=1美元）

但同期，发行的Tether总金额增加了近54亿美元，从46亿美元增加到100亿美元！

其影响是惊人的：巴哈马的国内银行没有一家有足够的美元来支持在加密市场上流动的拴绳系统。

因此，在加密货币领域，这是一个巨大的空头：市值250亿美元的tETHer有一个美元的可接受缺口。

回顾加密货币的总体情况

经过最近一轮的研究，我焦急地等待着。我的比特币职位都卖完了，但我还在等银行转账完成。在我完全退出这个基于欺诈的市场之前，我仍然要承担另一方的转让风险。

在等待的过程中，我将鲍勃的经历与其他证据结合起来，这使我对欺诈的核心逻辑有了一个全局的了解。操作如下：

1加密货币投资者鲍勃在CoinBase上投资了价值100美元的真币。

2然后鲍勃用这些美元在CoinBase上购买了100美元的比特币。

3鲍勃把他100美元的比特币转到了一家像bybit这样的非银行支持的交易所。

4Bob开始以bybit进行交易，并获得各种好处——所有这些好处都以tETHer定价。

5Tether Ltd.用交易所的Tether从Bob处购买了比特币。

6TetherLtd.将Bob的比特币转让给CoinBase等银行支持的交易所。

7**，TetherLtd.在CoinBase上以美元出售了Bob的比特币，并退出了加密市场。

我的猜测是，特瑟有限公司（通过**帐户）只负责这些交易所的少量购买。但每天有500亿美元进进出出，即使是500亿美元中的一小部分也是巨大的收入。当你把假美元换成真美元时，你的利润率很高。

在上面的例子中，TetherLtd.用tETHers按面值从Bob手中购买了比特币。tETHer和USD之间的价差正是Bob使用高杠杆并在bybit中获得各种好处所需支付的服务费。此外，Bob获得的所有杠杆交易和收益都是通过Tether定价的。我怀疑这些Tether是由Tether有限公司转让给交易所的，这样交易所就可以通过补贴获得用户。

这显示了tETHer如何在无法兑换货币的离岸交易所保持盯住美元。在给定的比特币数量下，交易者可以使用的约束数量远远超过了公开汇率可以证明的范围。交易所将这些额外的Tether记录为用于“杠杆”和“福利”，这使得交易所能够讲述这样一个故事，即这些“免费”Tether不是用来购买比特币的——尽管它们都是鲍勃从出售比特币中获得的套餐的一部分。

从这个角度来看，离岸交易所缺乏对美元的支持是一个特点，而不是一个漏洞：防止美元在透明的市场中与特瑟相遇，对于确保特瑟的真实价格保持不透明至关重要——这使得局外人很难对美元的锚定汇率持不同意见。

别说离岸交易所了。从上帝的角度来看，如果CoinBase与美国金融系统相连，你可以看到有两排人。一排是不断投入美元的加密资产交易员，而另一排是拿走美元的骗子。

我终于理清了困惑，一个小时后，我收到了银行的通知。我兑换的钱已经到我的银行去了。

我终于可以辞职了。

结论：盲人之乡

在我的日常工作中，我是一家非常成功的初创公司的创始人。因此，我在twitter上的关注经常会让我看到其他创始人和风险资本家的帖子。一般来说，这些人都是善良的，非常聪明，有很强的能力，了解市场。

然而，在创业社区，这种加密微博非常普遍：

他们是社区里备受尊敬的人。我见过他们中的一些人，他们的友好和洞察力给我留下了深刻的印象。此外，我必须承认，在最近的泡沫中，我私下也对比特币表达了类似的观点。

发生什么事了？是什么让这个社区陷入如此大的骗局？

我认为部分原因可以归咎于缺乏流动性。

在流动性不足的市场中，你不能立即套现。创业生态的流动性非常低：创业者需要几年甚至几十年的时间才能从自己的企业中套现。初创企业的创始人和支持他们的风投大多在应对流动性不足的市场方面经验丰富。

骗子不喜欢流动性差的市场。骗子想立刻套现：在一个地方呆的时间越长，被抓的几率就越高。

因为流动性差的市场不受骗子的喜爱，没有流动性的创业生态基本上（不完全！）没有作弊。这也使得在这个生态系统中工作非常愉快，但也意味着这个社区缺乏发现骗子的能力。

然而，创业社区具有以下特点：1）从小起步；2）快速成长；3）挑战现状；4）被公众误解。这些都是有前途的初创企业的特点！了解这些特点对社区是很有价值的。

不幸的是，这些也恰好是欺骗的特征。由于创业社区的诈骗并不多，社区通常认为诈骗的可能性很低——但在加密货币领域，这是一个严重的问题。与初创企业不同，加密货币是一个流动性很强的市场，这正是吸引骗子的原因。这意味着加密社区中的许多项目看起来像有前途的初创企业，但实际上它们是一个骗局。

然而，区块链确实是一种潜在的技术。去中心化和反审查是有价值的；没有信任的聪明合同是有价值的；稀缺资产的谢林点也是有价值的。创业界确实正确地认识到了这些潜在价值的存在。但如果你不具备丰富的反欺诈能力，很难估计这部分的价值。

相信企业家群体的反欺诈能力很快就会得到培养。对于每一个拥有大量加密货币的人来说，培养反欺诈能力所需的学费都应该支付。

所以，在这一点上，还存在一些问题。

我们现在能破解这个骗局吗？

那么，我们现在有没有办法破解这个骗局，从而减少受害者的数量呢？我想是的。

像CoinBase和bitstamp这样的兼容加密货币交易所清楚地知道要远离栓系：它们的平台都不支持栓系。一切都是相互的！如果tETHer Ltd.允许在tETHer和美元之间建立一个完整的流动性市场，那么随着tETHer的市场清算价格跌破1美元，骗局将立即为所有人所清楚。

Kraken是支持tETHer/USD交易对的**银行支持交易所。科雷肯的tETHer/USD交易对的交易量仍然很小，每天只有1600万美元左右。Tether Ltd.需要密切关注这对交易对手的走势。因为每当有人在海船上以美元出售缆绳时，缆绳有限公司别无选择，只能购买。否则，他们就有可能把绳索与美元脱钩，整个骗局就会暴露出来。

我的猜测是，在整个骗局中，维持海怪的Tether/美元锚是**的持续资本支出。如果骗子筹不到足够的钱来支撑海怪的系索锚，游戏就结束了，整个局势将失去控制。这就是骗局的弱点。

要明确的是：每次你在海怪上出售Tether，你就迫使Tether有限公司以美元套现。如果你能在Kraken上卖出足够的tETHer来兑换美元，那么tETHer Ltd.将耗尽美元，而这台目前占所有加密交易流量70%的机器将濒临崩溃。

资金充裕的对冲基金经理可能想重读上一段，思考一下这段话的含义。

我们怎样才能防止这种情况再次发生？

我有一些建议。

纽约的OAG应该请求法院发布禁止进一步发行Tether的禁令。禁令需要尽快颁布。这不仅关系到无数美国人及其家人的生计，而且关系到如果允许美元等值伪货币在没有任何资产支持或监督的情况下继续发行，美国控制货币流动的能力。

需要明确的是，美国当局应该对此高度重视。一般来说，目前有一些不受监管的外国实体印刷美元而不受惩罚。我们有理由相信，这是对美元的恶意直接攻击，持续时间越长，损害整个美国金融体系完整性和可靠性的可能性就越大。

美国财政部应对所有与美元挂钩的加密稳定币执行*的准备金率要求，并进行强制性审计。加密市场确实有潜力——加密领域的创业生态正在做正确的事情！–但是，如果这个行业充斥着欺诈、欺诈，那么加密市场的潜力就不会得到充分发挥。尽管过度监管确实是一个问题，但它已经持续太久，规模太大。我们需要一个机制来确保稳定币发行者有足够的储备。

健康的监管使生态系统更有价值。比特币本身可能是可信的，但如果比特币是通过“假”美元购买的，那么比特币的美元价值也将是“假”。如果一旦我们能相信进入比特币的美元是真实的，那么我们就能相信比特币的估值也是真实的。

本文的初衷是什么？

在和鲍勃交谈之前，我这样思考这个问题：这个领域越神秘，赚钱的空间就越大。然而，在和鲍勃交谈之后，我有了不同的看法——从一个从事危险行业的真人的角度来看。

世界上有成千上万的Bob，其中许多在非银行支持的交易所使用缆绳，每天有更多的人购买和交易。当一切都崩溃时，每个人都将一无所有。

这在平时已经够糟糕了，但当情况发生变化时，就会变成毁灭性的打击。数以百万计的个人和家庭资产将被摧毁。这不是游戏：它给人们带来的痛苦将是巨大的。骗局持续的时间越长，就越痛苦。

写这篇文章的目的是为了防止悲剧的发生。

以下是我在调查过程中收集到的信息：

-帕特里克·麦肯齐（Patrick McKenzie）的博客清楚地描述了2019年10月前的特瑟情况。

-马特·莱文在博客中写到了特瑟的担忧。

-Cryptocompare提供了显示流入比特币的资金量的历史数据。

-Twitter帐户上的以下评论非常有见地：@coloradotravis、@bitfinexed[private]、@drosp1、@Bennett Tomlin、@patio11。（请注意，Twitter似乎断断续续地暂停了一些讨论拴绳问题的帐户。此处列出的某些帐户可能暂时无法访问。）

这篇文章的内容是我个人的观点，并不一定反映我可能或已经加入的任何个人或组织的立场。

我选择匿名发表这篇文章，但我可能决定在将来某个时候表明自己的身份。这里有一个显示我的真名在SHA-256。为了声称这篇文章的作者，我将使用我控制的帐户生成我的名字。

35A7B6E1EDDAC723B0097551F9A668A8A48009255956BDBAE0B2F38D75B13E9