别跟我说实话，比特币网络并没有被双倍消费，它只是一种“费用置换”交易

1至于比特币网络昨天发生了什么，是否有资金被“双花”，市场上流传着太多令人震惊的错误信息（媒体补充）。我来解释你需要知道的一切。

21月18日，一位用户播放了一个非常低成本的交易。

当用户支付太少时，他们的交易就会陷入困境，因为矿工可以选择赚取更多利润。

此用户现在有两个选择：

a） 等到成本水平下降

b） 告诉矿工们他们会付更多的钱

3增加广播事务成本的***方法是通过“成本替代”（RBF）事务。

简而言之，RBF是原始事务的**和粘贴，只会增加处理费用，并明确指示矿工支持新事务。

4在**用户播放原始交易将近一天后，矿工没有将原始交易写入区块。

结果，用户决定在19日发布RBF，提高了处理费，但不够高！

交易再次受阻

5几个小时后，用户决定通过第二个RBF再次增加成本！

这一次用户支付了足够的费用。

6因此，回想起来，用户总共广播了三个事务：

1） UTC 12月18日（1 sat/b）

2） 12月19日21:22 UTC（9.4 sat/b）

3） 00:32 UTC，12月20日（14.3 sat/b）

这就是事情变得复杂的原因

7UTC凌晨1:18左右，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的。这是比特币工作原理的基本部分。

当这种情况发生时（一个月不止一次），矿工们需要专注于一个单一版本的事件，通常需要10分钟来挖矿一个区块。

8但当用户播放第三次交易时，成本水平已经稳定，而比特币区块链当时已经分裂

-一个矿工选择了第一个（低成本）交易作为他的连锁版本

-另一个矿工选择了第三个事务（最昂贵的RBF事务）

9RBF的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。

在这种情况下，它可能看起来像一个恶意的“双花”，但这是一个完全正常的事件。

10比特币区块链在一个区块的时间段内分裂（同样，这是正常的），但一个分支中处理低成本交易的矿工获胜。

重要的是要知道，是的，同一个事务可能有不同的版本，但最终只接受一个事务。

11Twitter用户@0xb10c使用@coinmetrics data来制作有关事件的时间线，这可以帮助您了解具体情况：

12再次，旧块中的RBF只是正常的。没理由小便。没有通货膨胀，也没有“双花”的真正确认。外界只是在传播很多无知和错误的信息。

13而这些谣言给加密媒体敲响了警钟。

14添加澄清：@bitmexresearch已通过forkmonitor.info文件以及txstats.info文件
为比特币社区做出了惊人的贡献

他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲，成为操纵市场的诱饵

15一定要查一下@hasufl我不知道当时为什么没看到https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021年/