以太坊的矿工们在交易被抓住而矿场是邪恶的时候有太多的权力吗？

今天，yfii创始人高瑾在微博上说：“某矿下山是不是要当面杀人？两个1wei剪辑1个125gwei不是武术。单笔利润为0.12埃塞俄比亚先令，而该账户仍在人群中。。。。引起了围观者的热烈讨论。

从区块信息可以看出，高进提到的1维的两笔GAS FEE交易，已经“钳制”了125 Gwei的一笔GAS FEE交易，并完成了套利。根据地址查询，本文提到的“恶”矿池为UU池，约占以太坊网络总功率的1.7%。

与此同时，该地址一直在套利。对于每ETH 0.12的单次套利，很多观众可能并不觉得新奇，但在矿池里“明牌”套利的可能性却极其可怕。

从被机器人虐待到被矿坑虐待，香葱称之为悲惨

如果你是一个经常使用DEX交易的投资者，那么当你穿越以太坊的黑暗森林时，你一定会深深地被“被抓住”的痛苦所影响。

所谓“被抓”，是指被抢先抢跑。根据MemPool打包机制，一般来说，矿工是按照交易给出的天然气价格进行分类打包的。在DeFi产品中，交易打包的顺序对其经济利益有着深远的影响。

例如，在Uniswap中，对于一个事务对的相同两次支付，首先执行的事务将获得更多的代币。投资者在进行单笔比率金额高、滑动点设置大、气体设置低的交易时，容易出现“被套牢”的情况。BOT将同时发送两个天然气交易；一个更高的交易，先买后卖，将投资者困在中间，完成低买高卖的套利行为，可以说是“无风险”盈利。许多贸易商可能从来没有注意到这一点，但他们已经悄悄地被鱼抓住了。

然而，交易机器人毕竟是一种常见的套利工具，机器人并不总是成功的。另外，还有其他一些BOT限制了这种BOT，我们逐渐习惯了新产品的螺旋式迭代。然而，人们“当面离矿”却很不舒服，因为交易顺序决定利润分配，矿工有权决定交易顺序，这**叫“降维**”。

一般来说，矿工可以按任何顺序分配事务，甚至可以直接将事务打包到块中而不广播事务。也就是说，只要区块能生产出来，交易顺序就掌握在矿池手中，这样的套利可以说是无成本的。这正是UU池所做的，简单而粗糙，直接打包套利交易。

此前，ownbit创始人谭国鹏在《以太坊的黑森林》一文中写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭着眼睛的玩家，套利机器人是睁开眼睛的玩家，矿工是上帝的视角。矿工们直接加入这个收获游戏，彻底改变了机器人的格局。一旦有上帝视角的矿工加入游戏，结果可想而知。矿工机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上**的黑暗势力，利用他们的力量肆意收获用户！”

矿池套利是否具有显性和常规性？

此套利的UU池不是一个具有有限区块收益率的**矿池。这一发现也是因为GAS FEE的倒挂和价差一目了然，但我们不禁要问，其他较大的矿藏是否也有类似的行为，但我们却没有发现？从不同的角度来看，这是邪恶的吗？

甚至有人说，矿池里的套利会不会公开？挖矿本身也是一种逐利行为，那么按照计算权把利润分配给矿工就可以了？

事实上，在如今的DeFi繁荣时代，我们也看到了很多关于MeV（矿工可提取价值）内容的研究，即“矿工可以直接从智能合约中提取价值作为利润。”。它包括交易成本和批量报酬的常规利润，以及通过交易重组、交易插入和交易审查获得的矿工非常规利润。

我们不得不承认，在1层时代和智能合约时代，矿工的挖矿已经发生了很多变化。想想看，比特币和以太坊矿工的肖像画有很大的不同。

我们固有的想法是，矿工应该从大宗交易中获得报酬，而交易员可以从交易策略中获得灵活的利润。但现在，随着以太坊的繁荣，矿工的角色是否发生了变化，他们能否利用自己在网络中的地位，从创新产品中获取附加值？

从普通交易员和生态参与者的角度来看，《星球日报》说答案是否定的。

说起来很简单，因为我们都期望加密的世界会比现实更加开放、公平、公开和透明。然而，随着以太坊上权力游戏的日益开放，我们不禁要问是谁在制定规则？谁在限制权力？谁在为利益博弈画底线？

但令许多普通投资者着迷的是，这是一场“公平”的游戏，机会在先。尽管大投资者仍称风雨飘摇，但企业家和老百姓也有不少自下而上“反击”的机会。生态学中的力量平衡**是一门科学。如果我们不能有效制约矿工的权力，我们担心他们的角色是否会从“守护者”转变为生态的“黑暗势力”？那么以太坊的衰变可能就不远了。

参考文献：

探索以太坊黑暗森林MeV，谁是第一个交易？