比特币跌近1/4其价值仍然存在

比特币是在金融危机之后，中本聪出于对中心化货币美元的缺陷的不信任提出的去中心化区块链货币。从2009年至今历经12年之久，就像主流金融机构富国银行所说的那样，像比特币这样一个持续发展的12年的现象，不能就认为它是一个泡沫。

比特币的价值共识越来越普及，在过去的几个月里比特币受到了大量的关注。在1月8日，比特币突破40000美元并创下了41940美元的历史新高，并在一个多月内价值翻了一倍多。1月15日，比特币再次触及40000美元，比特币的屡创新高成了币圈**的振奋剂。

根据非小号数据显示，截至1月20日发稿前，比特币现价3.5万美元左右。这些起伏波动在意料之内也是情理之中，正因为去中心化匿名性等特点，比特币市场限制范围更加宽泛。根据数据显示，比特币的日平均波动率为3.75%，早在2020年3月12日，比特币曾经历日跌幅超过50%的黑色历史。

一、机构入市成为了比特币稳定的因素

与2017年比特币的牛市想比较与2020年底开始的新一轮，**的不同在于2017年是散户FOMO，这次是机构FOMO。

根据Whale Alert在1月12日监测到的数据显示，有两笔上亿级别的转账，这两笔的数额分别为9060BTC（约合3.27亿美元）和17283BTC（约合6.16亿美元）。两笔转账带来2.6万枚比特币的流动，而这是1月份以来比特币大额转账的缩影。从1月11-15日，仅 Whale Alert 就监测到65笔比特币大额转账，其中19笔为匿名钱包地址之间的转账。而单单是这19笔转账，转移的比特币总量达到92201枚，市值约35亿美元。

2021年1月15号BTC.com区块链浏览器显示，目前共有100个比特币地址余额超过10000 BTC，这100个地址掌握着比特币流通量的13.6%。如果加上1000-10000BTC地址数量，那么全世界0.00695%的比特币地址拥有42.5%的比特币。

不难在数据中看出近一半的BTC持有者来自于0.00695%的地址当中。比特币巨鲸结构发生变化，机构将和持币大户一道影响比特币市场发展。可以说从散户到机构比特币的价值共识已经深入人心，这也是加固了比特币存在的一个强有力支柱。

二、比特币的本质属性决定了它的生命力

1.安全

比特币的设计无论是底层逻辑“交易”还是区块、时间戳、本哈希等一系列组成部分，无非是对于信任机制的加强，只有理论意义上的51％的算力才能被破解，十二年的发展无数次的被攻击， 这就是验证比特币安全性的最有力的证据。然而对于私钥的保存便成为了最为薄弱的环节。

2019年5月8日凌晨，世界**的加密货币交易所币安（Binance）发生黑客攻击事件，丢失7000枚比特币，价值约4100万美元。全球**数字货币交易所一夜之间被盗走4100万美金。好在币安方面称有足够的资金能力来承担，不会对任何用户造成损失。不过这一点从侧面也说明了比特币的安全性能是值得肯定的。毕竟只能靠偷钥匙解锁偷币，也验证了锁头的价值。

2.稀缺与不可**

比特币与其他虚拟货币**的特点就是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量被限制在2100万个。到2140年比特币的数量将停止挖矿。

作为人工创造的稀缺产品，相比较黄金它更加方便交易，数量上也很珍贵。正因如此一旦丢失私钥，将会失去对于比特币的所有权。截止到目前丢失世界消失的比特币多达370万枚或20%的流通供应量，已经被认为是永远丢失了。丢失掉的比特币让存在的比特币的稀缺价值在一次提升。也正是因为如此比特币也成为了投资良好标的的不二选择。

三、结论

比特币的交易匿名性是去中心化的特点，比特币市场也是真正的经济因素所决定的自由市场，不像股票交易所会有起伏限制或者熔断机制等。这些因素也是比特币波动率较大的原因。

目前主流金融机构对于比特币的观点开始出现了强烈的分化，对比特币的立场目前处在一个非常有争议性的阶段。可以说这些对比特币的观点是一个连续体。一个极端是极力反对，另一个极端是极度支持。只能说各自有论据但是一些观点还值得商榷。无论是有人提出监管部门会决定着比特币的命运，或者说稳定币会代替比特币流行等原因。

比特币是实实在在的存在了十二年，时间是**的验证，对于因素的影响，我认为只能是属于灰犀牛事件，对于比特币的影响可以是庞大的，但不是**的它们只会从侧面更加突出比特币的价值所在，而不能决定比特币是否归零。