主流媒体如何看待比特币？看看数据分析

虽然也有一些人持否定的观点，但总的来说，媒体实际上是在看特殊货币。

原题：主流媒体是否从数据分析看好比特币？》
作者：查理·卡斯特
本文由朗哈转载给连文授权

随着比特币从少数亚文化向全球金融现象的发展，主流媒体渠道正在研究什么是加密货币以及如何报道。

结果并不总是好的，尤其是当两个人第一次见面的时候。加密的支持者经常抱怨媒体的偏见。例如，在2018年的一篇reddit帖子中，作者声称媒体对人民币有偏见，帖子中的所有评论都表示同意。同年，有一篇关于比特币的长篇博文，其中大多数评论员表示对比特币存在偏见。

当然，不难找到媒体对比特币负面报道的例子。但媒体真的对比特币有偏见吗？这份报告不符合公众利益吗？有媒体乐观吗？

为了弄**相，朗哈什研究了几年主流媒体报道的历史。

关于数据集

我们使用的数据集包含2016年1月至2017年4月26家不同知名媒体发表的260万篇文章和新闻。这些媒体包括CNN和CNBC等主要新闻网络，****和******等主要报纸，wired、techcrunch、Gizmodo、vice和Mashable等杂志和热门新闻网站。此数据集不包括主要涉及加密技术的媒体。

媒体对比特币的报道力度有多大？

在数据集涵盖的260多万篇文章中，有3580篇在标题中提到比特币。尽管这个比率似乎微不足道，但必须注意的是，我们的数据集包含了涵盖所有方面的文章。例如，与“美元”（1368篇文章）和“以太坊”（282篇文章）相比，比特币的覆盖率似乎相当不错。

不出所料，我们的分析发现，比特币覆盖率的强弱与比特币的价格走势密切相关。根据皮尔逊相关分析，2017年，随着货币价格的飙升，媒体报道的力度有所提升。在数据集涵盖的期间内，每天比特币报告的数量与BTC价格呈中度相关（0.39）。皮尔逊相关得分范围为1到-1，即从完全正相关到完全负相关。

然而，如果我们将这些数据绘制成图表，我们可以看到，即使在2017年牛市之后，比特币的价格也出现了大幅波动，但媒体的报道却下降到了牛市之前的水平。2019年年中的另一次价格飙升也未能引起媒体的兴趣。

当我们将同期媒体报道的趋势与谷歌比特币的趋势搜索数据进行比较时，我们发现它们的相关性非常接近-0.88，非常强的正相关。

但是相关性并不一定告诉我们因果关系。有可能媒体炒作是谷歌搜索趋势的主要推动力，也有可能公众对比特币信息的需求促进了媒体的报道。然而，当我们使用完全相同的日期来排列数据时，我们发现搜索兴趣往往在主流媒体报道之前激增。

换句话说：主流媒体的报道似乎遵循公众对比特币故事的需求。

当然，并非所有媒体都以同样的方式报道比特币。我们分析了每种媒体的所有文章，以确定其总报道中比特币的比例。

我们的发现并不特别令人惊讶。CNBC是榜单上最关注财经的媒体，关注比特币的文章比例**。紧随其后的是科技博客Gizmodo、wired和techcrunch。主流媒体如美国有线电视新闻网和****处于中间地位。像TMZ和Refiner29这样的网站在比特币上花费的时间不多，这是有道理的——它们的设计目的不是提供全面的财务覆盖。

媒体对比特币的报道有多客观？

当然，比特币被报道的时间和报道的力度只是故事的一部分。更重要的是，比特币是如何报道的。媒体真的对人民币有偏见吗？

为了找到答案，我们使用两种不同的情绪分析工具Vader和textblob分析了3500多篇比特币文章。虽然它们的操作方式略有不同，但它们主要是通过拆解措辞来分析情绪。两个输出结果都是相同的：每篇文章的得分在-1（完全否定）和1（完全肯定）之间。

例如，在textblob中键入一句话：“今天很棒，我喜欢它！”结果是0.71；“多么糟糕的一天，我讨厌它！比分是-1。尽管这种机器评估还远未达到完美的程度，但它可以让我们不必单独阅读和评估成千上万篇文章，就可以理解书面文本的情感。

Textblob还尝试评估文章的主观性，评分在0（完全客观）和1（完全主观）之间。

当我们通过这两个工具运行与比特币相关的报告时，他们的分数完全不同，但没有证据表明对比特币有负面偏见。

维德分析结果提供了广泛的分数范围-每个点代表一篇文章的分数-但**的聚类落在图的上半部分，接近1（非常积极）而不是-1（非常消极）。

textblob情绪分析的得分范围要窄得多，但总体趋势是一样的，情绪往往是积极的，而不是消极的。

Textblob还发现，大多数文章往往介于主观和客观之间，尽管肯定有一些非常主观的异常值（图表顶部附近有几个粉红色的点）。

我们还研究了各种媒体的情感评级，看看是否有特定媒体倾向于青睐或淡化比特币。在本分析中，我们参考了各媒体发表的所有比特币文章的平均情感得分，因此我们只采用了至少20篇以比特币为中心的文章的媒体数据。

虽然维德和textblob在细节上有很多不同，但我们仍然可以看到，所有媒体在这两次评价中的平均得分都是正的。

根据这两个工具，techcrunch、vox和《****》都是对比特币最乐观的媒体。路透社和Axios在这两项分析中的得分都接近底部，但没有一项低于零。因此，至少根据我们的分析，给任何媒体贴上比特币的恶名是不公平的。

Textblob的主观分析也值得一看，尽管分数也相当接近。不出所料，重视客观性的传统新闻机构得分较低——他们更客观。基于互联网的新媒体，如Mashable、vice、vox和Gizmodo，则属于更主观的一方。

那么，媒体真的对比特币有偏见吗？

在我们的分析中，我们没有发现主流媒体对人民币有偏见的证据。数据显示，媒体的报道将密切关注公众对比特币信息的需求。这两种情绪分析工具都没有在任何定期报道比特币的媒体上发现任何反对比特币的证据。

当然，这些结论也有一定的局限性。虽然数据覆盖范围大，但仍然有限。它只包括26种媒体，参考时间范围只有几年，但有关比特币的媒体却更多。基于机器的情感分析还很不完善，还有其他的自然语言处理工具，如果应用到同一个数据集，可能会产生与textblob和Vader不同的结果。

人类理性的批判性思维仍然是评价任何加密新闻文章的**方式。但下次你再看到一篇指责主流媒体诋毁比特币的文章，你就不用担心了。虽然肯定有一些人持否定的观点，但总的来说，媒体其实是看中了这种特殊货币。

Longhash，用数据读取区块链。
longhash基于海量数据和透视区块链产业。它以直观的图表形式呈现复杂的数据，从客观的角度简单解读数据背后的故事，帮助用户加深对区块链行业的了解，为用户的投资提供及时可靠的支持。