蝴蝶效应：交换黑客攻击如何导致分散项目的集中和审查？

2020年9月下旬，kucoin交易所遭到黑客攻击，金额超过2.5亿美元。尽管加密货币应该去中心化，但许多受影响的项目已经开始冻结或追回被盗资金。因此，一些人认为加密货币比看上去更中心化。

2020年9月26日，kucoin在一篇博文中宣布，他们发现有人从其热门钱包中取款。这次攻击导致许多不同加密货币损失2.81亿美元，包括比特币、以太坊、XRP和大量ERC20代币。尽管损失惨重，但kucoin反应迅速，并向用户承诺将通过保险基金偿还资金。它们也适用于币安、火币和火币加密.com而其他交易所将把所有与黑客有关的地址列入黑名单，因此黑客将无法交易任何被盗的加密货币。随后，在10月3日，kucoin首席执行官Johnny u宣布，当局已经找到了嫌疑人。调查仍在进行中，但kucoin似乎已成功阻止黑客破坏其交易所，这在加密货币领域非常常见。

即使用户能够拿回自己的钱，而且黑客似乎已经被发现，他们的行为也对加密货币领域造成了不可逆转的影响。例如，将与黑客有关的地址列入黑名单的交易所，已经散布了他们正在中心化和建立审查制度的担忧。这些对审查制度的担忧导致许多用户将去中心化交易作为一种选择。事实上，黑客利用去中心化的Uniswap和kyber交易所以复杂的方式洗钱，以摆脱当局的控制。由于这些交易所是去中心化的，不需要任何认证要求，任何人都可以将其用于任何目的，包括清洗非法所得。

虽然一些隐私权倡导者可能会认为黑客攻击证明去中心化的交易所比中心化的交易所更关注隐私，但许多人担心缺乏监管和公众对这些交易所的看法。与2010年初一样，由于丝绸之路等网站的激增，比特币被列为“购买毒品的货币”。人们将开始以类似的方式看待去中心化交易所，就像加密货币交易的“狂野西部”，那里没有监管。没有人知道监管机构可能会采取什么行动，但任何形式的监管都不利于去中心化的交易所，它们可能需要完全关闭。这些行动将彻底摧毁正在萌芽的DeFi运动，并在未来几年改变公众对去中心化交易所的看法。

这突出了cefi和DeFi交换之间的复杂关系。在这种情况下，cefi似乎受到更严格的监管，其保险功能确保只有经过身份验证的用户才能交易加密货币，并成为全球金融运动的一部分。另一方面，Defi看起来像一个不受监管和监督的无政府状态，任何人（包括黑客和非法人员）都可以洗钱而不产生任何后果。但事情并不是那么简单：cefi现在很脆弱，容易受到黑客攻击。没有人愿意把钱放在容易被偷的地方。这次黑客攻击损害了许多用户的信任，他们把钱放在交换钱包里。去中心化融资似乎是将资金掌握在所有者手中的理想选择，唯一的风险是钱包所有者泄露其私钥。取决于个人和他们对加密货币的舒适度，黑客要么巩固他们的立场，即cefi是正确的存储货币的地方，要么鼓励他们在未来只使用DeFi。

受影响的加密货币项目采取的**争议性和中心化的措施是冻结或重新发行其货币。例如，Tether冻结了黑客使用的EOS和以太坊钱包中的2200万美元。Tether本质上是中心化式的，因为它们将所有链接的美元保存在一家银行中，要求用户信任它们以1:1的比例备份资金。然而，这种行为会引起人们的关注，也就是说，tETHer还会用什么理由来审查用户的交易行为。其他项目，如noia网络、Orion和silent notary，已经创建了新的ERC20代币，并在黑客之前分块发行。这种去中心化项目的行为使许多人感到困惑。如果这些项目有能力重新发布和审查它们的代币没有被使用，那么很难解释这些项目的去中心化。缺乏审查制度是去中心化货币的主要特征之一。如果没有审查，整个网络将掌握在少数人（开发者）手中。其他没有代币交易的项目已经冻结了受影响的代币，并计划重新发行新的代币，这是一个非常中心化和有争议的解决方案。

如果任何项目可以在任何时候简单地再融资，这些货币的价值主张是什么？如果许多人知道自己的股票随时可能因任何原因而失效，他们就不会购买公司的股票。这些项目甚至没有举行社区投票来决定他们网络的命运，而是毫不负责地致力于他们的行动。即使黑客攻击不是他们的错，所有的责任都应该归于kucoin，但许多人认为加密货币的不可逆转性和不变性也不例外。这一事件开创了这些加密货币可以由少数人控制的先例，这无疑将引起当地监管机构的关注。

许多受影响的项目仍在开发中。如果没有控制，他们将无法继续开发自己的项目，将不得不依赖耗时复杂的社区治理决策，这将扼杀创新。此外，其中许多项目的市值非常小（黑客攻击时，沉默公证的市值为10万美元，猎户座的市值为1900万美元），任何大宗交易都会对其价格产生重大影响。如果黑客能够出售他们的代币，就会压低价格，这些项目可能永远无法恢复。我们不能期望这些项目在开发的早期阶段就实现所有的目标。Uniswap就是一个很好的例子，它交付了项目并实施了去中心化。首先，他们创建了一个***的去中心化交换，但允许他们完全控制治理，以确保任何意外的失败或错误都能得到妥善处理，从而可以轻松添加任何新功能。然后，他们向平台用户发布了他们的治理代币uni，并允许社区控制项目的未来。

这些项目必须考虑的另一个因素是其行为的道德规范。他们知道黑客恶意窃取用户的资金。如果他们有能力阻止他们，他们会袖手旁观让他们自由吗？因为这些事务不能说是由开发人员自己来监控项目，而应该说是由开发人员自己来监控项目的过程。但当他们的项目成功后，他们会努力确保开发者的钱和代币不会变得一文不值。

尽管这似乎是****的，但在Dao被黑客攻击后，以太坊在2016年也经历了类似的争议。这次攻击利用了1.5亿美元智能合约中发现的一个漏洞。

由于存在漏洞，黑客得以破解智能合约并耗尽资金。而以太坊的未来是不确定的。如果黑客决定出售他们偷来的ETH，它将压低以太坊的价格，以太基金会发现很难继续为开发过程提供资金。

以太坊的创始人（包括vitalik buterin）提出了一个硬叉，将所有资金返还给用户，就好像黑客从未发生过，智能合约也不存在一样。这是一个极具争议的决定，因为许多人认为区块链是不可变的。尽管如此，以太坊还是遵循了他们的决定，这很可能挽救这个项目。即使大多数人支持以太坊的决定，也有少数人继续支持原来的区块链，即以太坊经典。维塔利克仍然认为这样做是正确的，正如他所说：

“当生态系统的很大一部分受到威胁时，值得反思的是，部分社区没有下载补丁或实施分叉，他们只是说我们会继续经营自己的老公链。”

事实上，以太坊Classic现在就是这样，因为它经常受到51%的攻击，其区块链处于停滞状态。由于主要开发团队采取了一些重点行动，以太坊变得更加强大，更加去中心化，有资格获得“世界计算机”的称号。

仅出于这个原因，就可以在许多项目中采取中心化行动。即使这似乎对项目不利，但它也使许多项目免于成为无用的区块链，并有望有朝一日成为加密货币的主流。

为了防止黑客再次攻击和纠纷，用户、交易所和加密货币项目需要共同努力保护自己的平台。所有用户都应该强烈考虑购买硬件钱包来存储大部分资金，因为这是存放任何数量加密货币的最安全的地方。交易所需要执行更严格的安全标准，购买更大的保险计划，以减轻潜在的风险和损失。**，加密货币项目应该考虑创建一个治理系统来投票决定平台的未来。通过这些变化，加密货币可以朝着更大程度的去中心化和民主化方向发展。