网点可以投资吗？跨链项目之我见

在最近读者的评论中，有读者问：你不说波卡吗？由于这一时期的暴涨，目前市值排名第四。

事实上，我在上一篇文章中已经多次提到波卡的币。然而，当我这次再次看到这个问题时，我想到了我对跨链项目的思考，以及这个领域的思维转变过程。

首先，我非常尊敬这个项目和它的创始人，加文·伍德博士，他不仅是波卡的创始人，也是以太坊的联合创始人。他在以太坊的发展中起到了关键作用，解决了一个又一个致命的问题，必将使他在历史上获得辉煌。他是一个技术开发的天才，而且性格也很迷人。

我已经阅读了波卡的白皮书，对波卡的技术框架有了大致的了解。在技术风格方面，波卡有很多以太坊的影子，或者说以太坊和波卡都深深烙上了他的品牌和风格。我一点也不怀疑波卡在纯技术方面的进步。

但技术只是项目长期成功的一部分，甚至不是关键。一个区块链公链或底层平台要想成功，比技术更重要的是它的方向和逻辑。

EOS在纯技术上并不差，但它的问题在于方向和逻辑。几年前，当业内大多数人都相信EOS将超越以太坊时，一些人反对EOS。当时反对的理由主要有两个

一是创始人BM将以其过去的个性放弃该项目，这将导致EOS后续开发出现问题。因此，虽然这个项目很好，但它的后续发展可能跟不上。

另一种认为EOS本身在方向和逻辑上都有问题，所以即使这个项目的技术非常好，BM继续做下去，也会走到死胡同。

我持第二种观点，所以在EOS还处于**时期时，我毫不犹豫地出手了。我记得售后EOS一直在涨。

我对Boca和cross-chain有类似的认知过程。早在第一个跨链项目atom启动时，我就非常欣赏跨链的概念，并第一次购买了它的币一代。但后来，随着我学习的越来越多，我逐渐开始怀疑交叉链。

2019年底2020年初，阿童木（atom）团队爆发内讧，原来是创始人离开。看到这个消息，我立刻想到项目的基本面已经恶化，于是毫不犹豫地放弃了币一代。放弃后，在一段时间内持续上涨。

原子内部的冲突促使我继续思考交叉链问题。我越想越觉得这个逻辑可能有问题。这个方向可能是伪需求，也可能是这个方向有需求，但这个需求的市场远没有业内预期的那么大。所以我没有投资任何跨链项目。

虽然我没有投资过任何跨链项目，但我仍然专注于这个领域。当时，我以为只有两样东西会在整个跨链领域获胜：阿童木和波卡。既然阿童木倒下了，波卡一定会成为国王。未来一定会吸引眼球，成为超级人气王。

后来，波卡公开发行股票，在交易所上市，分拆，自然被称为交叉链**。

我不是一直在投资，但我一直在关注它。我还是觉得这个方向远没有你想象的那么好，所以即使波卡走高，我也只会关注，不会买，除非行业生态发生巨大变化，让我改变目前的看法。

对于波卡未来的发展，我相信它的生态会发展，技术会进步，价格会再创新高，但这些都不是我买的理由。

我不买我不喜欢的产品。

我想提醒你，这只是我个人的观点，我的观点可能是错误的。我写自己的思考过程，主要不是为了影响人们对波卡的看法，而是再次强调，我们必须仔细考虑我们对任何比特币品种的投资。只有经过深思熟虑，才能做出让人放心、放心的决策，不受市场情绪的干扰，保持自己的理性和独立。