5天内有13个人离开？氩气内部人士回应“集体辞职”

加密行业还有一个集体辞职现象。

事件起因是1月7日，Dao解决方案提供商Aragon的发起人、现任***Aragon协会（以下简称AA）治理总监John light更新了消息。他在GitHub上发表了一篇长篇文章，说由于团队内部的巨大变化，他决定离开等待了近三年的团队。

John light辞职后，负责为AA提供技术开发服务的盈利公司Aragon one（以下简称AO）的另外11名员工也宣布辞职。他们辞职的原因或多或少与约翰·莱特的***有关。

4天后的1月12日，阿拉贡联合创始人、Ao首席执行官豪尔赫·伊兹奎尔多（Jorge Izquierdo）在推特上表示，他将辞去CEO一职。原因是当我休假两周回来时，我发现团队做出了一系列他不同意的决定（主要是管理层的决定）。

老人出去了，新人进来了。1月13日，阿拉贡官方宣布10名新员工的到来——他们都是去年12月完成收购的沃克多尼团队的原成员，最近向公众披露了收购情况。

短短一周，就有十多名员工离职，那么多员工同时加入。团队中的这种“大换血”现象引起了业界的关注，高层夺权、卖钱牟利的传闻也在社会上蔓延。作为道轨最知名的项目，阿拉贡发生了什么，目前进展如何，对项目有什么影响？

财务不清，谋取私利？

截至1月14日，阿拉贡团队尚未对员工集体辞职做出正式回应，但我们仍然可以从约翰·莱特和豪尔赫·伊兹奎尔多“克制”的辞职声明中找到线索。

首先是备受关注的金融问题。

约翰·莱特在***中特别提到，AA一向以透明著称，但“最近一直缺乏”。他希望该组织公开所有会议记录和财务报告，供公众审查，“让蚂蚁的持有者和贡献者更多地参与治理”。

1月13日，新上任的AA执行董事乔·查尔斯沃思（Joe Charlesworth）宣布了出售该团队在社区持有的项目资产的细节。

截图来源：

https://multisig.galtproject.io/#/0xcafe1a77e84698c83ca8931f54a755176ef75f2c/提案/334

据Joe Charlesworth称，2020年12月10日，AA同意出售52156.28 ETH，以换取BTC、ant、USDC和USD。为了降低交易对手的风险，本次销售分两批进行，其中第一批已经完成，第二批仍在进行中。

这也是“团队卖钱”在社会上蔓延的主要原因。据了解，根据阿拉贡出售资产的时间，一些社区成员计算，该团队因此损失“至少3000万美元”。不过，这种说法似乎太牵强了，因为按照惯例，ICO完成后，区块链项目会不时出售部分ETH，以防进度支出。

daosqure创始人、阿拉贡中国区负责人Typto不同意这种观点。他认为，“就卖硬币而言，这只是一种常见的对冲行为”，“卖硬币只是一小部分”并不涉及个人利益

因此，ETH出售后的处置方案应引起更多的关注。据乔·查尔斯沃思称，AA的资产由多家银行、代管供应商、交易平台和阿拉贡共同持有。目前，不存在一些人通过出售获得私人利益的情况。

除了代币出售，还怀疑近期收购阿拉贡引起高层分歧。

真正的原因

豪尔赫·伊兹奎尔多在辞职声明中说，他离职的原因主要是球队在休假期间做出的管理决定。哪些决策可能导致**管理层之间的意见冲突？

据媒体报道，阿拉贡收购爱沙尼亚公司dvote labs oü发生在2020年12月。该公司首席财务官琼•阿鲁斯（Joan arus）在接受采访时表示，收购是用代币ant支付的，具体金额并未披露。

随后，沃克多尼协议将与阿拉贡合并，原来的团队也将与阿拉贡合并，即文章开头提到的10名员工加入阿拉贡的消息。然而，这笔收购应该与豪尔赫·伊兹奎尔多的离开无关。

据豪尔赫·伊兹奎尔多说，他强调辞职主要是因为机管局在治理方面做出了改变。他不同意这些决议及其制定过程。

豪尔赫·伊兹奎尔多没有说明决议是什么，但节奏观察了阿拉贡论坛最近的话题和豪尔赫·伊兹奎尔多最近的发展，发现他是第一个回应阿拉贡另一位联合创始人路易斯·昆德（Luis cuende）最近（1月8日）提出的“加速合并蚂蚁anj代币”提议的人。他强烈反对后一项建议。

基于此，节奏大胆推测，豪尔赫·伊兹奎尔多辞职的很大一部分原因在于anj/ant的合并，最终导致以两位创始人为首的两大阵营之间的矛盾。

据了解，为了提高Aragon court的利用率，减少系统中多个代币的混乱，Aragon去年提出合并anj/ant。2020年10月11日，阿拉贡社区发起的**治理方案获得批准。原代币经济系统中的anj被合并回ant，每个anj被转换成0.015 ant，anj代币被取消。

据了解，阿拉贡社区的许多人在提案通过当天就表示反对。例如，蚂蚁持有人认为，如果将anj合并并转换为蚂蚁，那么蚂蚁的供应量应该增加54万只以上是不合理的，“蚂蚁持有人没有任何利益或补偿”。

后来，为了找到一个平衡的解决方案，阿拉贡选择推迟决定，与社区进一步沟通。11月，经过几轮反复、十余个方案，方案终于在11月25日确定。新方案包括两种方案：一种是1 anj exchange 0.044 ant，需要锁定一年并在阿拉贡协议中激活；另一种是1 anj exchange 0.015 ant，没有锁定要求。

机管局和机管局的后续工作，亦着重推行智能合约和接口，确保交流顺畅。

在各种利益的调和之后，一切似乎都在稳步地向前发展。不过，今年1月8日，阿拉贡联创路易斯·奎恩德在论坛上发布了新进展，提出了“加快”方案一中anj硬币持有者汇率的新建议。

然而，提案一提出，豪尔赫·伊兹奎尔多就强烈反对。从以上截图来看，他反对的理由是整个方案需要中心化实体（AA和社区多签）来操作，不是一次，而是在反复操作的基础上。中心化操作并没有说，“这个方案可能还会对二级市场的价格产生影响。”

在他看来，投蚁应该是一件严肃的事情，在这种情况下不应该使用社区多重签名。”我不明白为什么我要通过这个糟糕的提议来节省“一个月”（在我的专业意见中，这个智能合约只需要在几天内完成和审查）？这违背了空间和常识方面的**做法，从长远来看也没有多大好处。”

从结果来看，讨论中没有达成一致意见。既然涉及多个中签，必然会有多个中签者的决心和改变。这些人能否决定阿拉贡的重要变化，至少两位创始人之间没有达成一致。

启蒙运动

区块链项目的重大决策是由少数人决定还是由社区自治和智能合约来执行？这不仅是Aragon面临的问题，也是所有区块链项目尤其是Dao面临的困境。

今年以来，以大众DeFi项目发行治理代币为契机，Dao掀起了一轮热潮，其中以Aragon、snapshot等项目为代表。

作为一个成立于2017年的老项目，西班牙阿拉贡的两位创始人正试图探索一种新兴的组织形式，这种组织形式可以跨越国界、分布和没有边界。而这一新尝试吸引了很多人，包括约翰·莱特。

阿拉贡的两位创始人

“如果权力变得中心化，它不必对任何人负责，只需要对自己负责。随着时间的推移，去中心化对于减少腐败至关重要，”约翰·莱特在辞职声明中援引阿拉贡的声明说，“我们必须努力建立一个让许多不同利益相关者都有发言权的体系，以便社区能够负责任地管理公共产品。”

此前，豪尔赫·伊兹奎尔多在推特上分享了阿拉贡宣言和白皮书，“我非常喜欢这张照片。”

经过两三年的探索，团队内部出现了分歧。Luis cuende可能希望项目更有效地推进，并认为让少数人参与一些决策是可以的。显然，豪尔赫·伊兹奎尔多和约翰·莱特，以及其他11名已经离职的Ao员工，都致力于去中心化，从未改变主意。当双方再也无法和解时，即使当年一起创业的合伙人也只能各奔东西。

值得注意的是，Jorge Izquierdo表示，他辞去Ao首席执行官职务后，仍然担任AA董事会成员，从论坛讨论情况来看，他没有离开阿拉贡社区。

“我们不能追求一个理想的刀。我们需要逐步实现这一目标。然后在这个过程中会有取舍和选择，许多社区参与者在没有深入问题和实践的情况下，用理想化和理论化的思维去要求一些东西，这是不公平的。”根据排版。

然而，这一次似乎效率暂时胜出。我们只能继续关注这对于阿拉贡这样的Dao项目来说是否是一件好事。