社区代币火爆，什么是公平开始改变？

Fair launch将流动性挖矿提升到一个新水平。顾名思义，流动性挖矿是他们在协议中通过向参与者分发管理代币而持有的“股份”。从传统金融的角度来看，流动性挖矿非常慷慨，因为它就像社交媒体公司向早期客户提供KOL或特斯拉股票一样。

然而，当流动性挖矿充满活力的时候，公平起步的出现又找到了一条新的途径，这就要求代币*地分配给社会。

哈苏认为，公平起步的主要原则可以概括如下：

所有参与者必须通过工作或资本获得代币

不需要允许参与这一进程

没有人可以提前访问代币

创始人没有代币分配

为了说明公平启动与传统项目启动模式的区别，我们将遵循上述原则，对Uniswap和year进行分析。Uniswap是风投孵化启动的项目，今年的推出开启了DeFi领域公平起步的时代，即*的yfi代币将发放给社区。

所有参与者必须通过工作或资本获得代币

作为开发yfi的唯一途径，参与者需要向yfi代币池提供资金，即为yfi代币交易提供准备金。考虑到参与者提供的资金量是代币发行的唯一标准，整个过程对巨鲸或加密基金等大流动性提供商有利。

同时，大多数通过传统方式而非公平启动的项目都遵循这一原则。例如，早期的Uniswap投资者，包括a16z、paradigms、parafi等，由于在流动性供应和协议开发方面的主导作用，获得了17.80%的代币配置，创始团队占uni的21.51%。

资料来源：https://Uniswap.org/blog/uni/

然而，uni的分配并没有完全遵循上述原则。值得注意的是，120000个失败的地址（这对协议的发展没有贡献）也收到了400个统一代币空头头寸。

不需要允许参与这一进程

对于一个公平起步的项目来说，尽管创始团队或内部人士因为掌握了第一手信息而可以带头挖矿，但这一消息也可以在社交媒体上迅速传播。只要获得这些信息，参与者就可以与其他人平等地参与挖矿。以yfi为例。在挖矿的第一天（7月17日），只有9个地点收获了yfi。第二天有363个地址。在7月25日的挖矿高峰期，3550个地址收到了yfi代币（尽管其中许多是从二级市场获得的）。

资料来源：以太扫描.io

与任何可以平等参与yfi代币分配的人相比，Uniswap通过多轮分配代币（其中一些仅针对机构参与者）。例如，在2019年，Uniswap获得了paradigms的种子融资，并在第二年8月获得了由a16z牵头的1100万美元的融资。这些资金随后被用于扩大团队和构建Uniswap v3。

9月16日uni代币一上市，60%的uni代币就以独特的方式发行，比大多数公平的初创企业拥有更广泛的受众。

资料来源：以太扫描.io

没有人可以提前访问代币

Ryan Sean Adams提出了一个有趣的想法：fair start是一个比传统的由VC支持的start moss更好的选择，因为VC主要关心“他们的投资收益，而不是项目开发本身”。

然而，由于缺乏早期风投的支持，创办人无法部署经审计的合同。为了解决这一问题，IDEO colab ventures的投资者设立了fair launch capital，为创始人提供在公平开始之前审核协议的机会。

然而，如前所述，公平起步通常对大流动性提供者更为有利。因此，很多参与yfi矿业的匿名用户很可能还是只关心投入资本的回报。

此外，fair start可能没有风投支持的项目有那么多锁定条款，因此项目和资金提供者之间的利益协调可能面临比其他情况更大的风险。例如，尽管uni的风投能够长期参与uni的发行，但所有投资者都有长期的行权计划，以确保在可见的未来保持一致的利益。

安德烈说，他不想就风投对yfi发布的看法发表任何声明，但他只是设想，fair launch是吸引更多用户并在一年左右创建一个充满活力的社区的**方式。

没有分发给创始人

当Uniswap获得大量的yfi代币（占总供应量的21.51%）时，year的创始人Andre cronjie却没有得到一个yfi代币！

但为什么呢？毕竟，安德烈花了时间、精力和金钱来建设这一年。他不值得你这么做吗？如果他在挖矿代币方面与大资本提供商竞争，他可能处于劣势。

也许twitter上的搜索可以为我们提供答案：

此外，yfi还可以缩短治理代币的挖矿时间，使创始人最终可能持有相当一部分治理代币。然而，考虑到yfi矿业吸引的巨额资金，安德烈成功挖矿大部分yfi代币的机会将非常小。因此，缺乏对公平起步创始人的激励是其**的弱点。

最重要的是，代币模设计对于鼓励社区活动和建立客户群至关重要。尽管yfi和uni遵循不同的项目启动模式，正如我们之前在“蓝筹股DeFi中的治理与社区”中所解释的那样，代币经济模式是创建活跃社区的关键。

结论：后yfi时代的DeFi

随着yfi的巨大成功，fair start将冲入DeFi领域。然而，除了少数例子外，大多数项目只是对现有协议的**（分叉），而不是扩展领域的创新解决方案。在极端情况下，这种分歧可能会阻碍DeFi产业的健康发展，因为没有创新分歧，唯一的目的就是攫取所有权，这可能会给研究者、开发者和企业家造成不利的环境。

区块链确实是一种公共产品。然而，为了给公众带来红利，我们需要依靠有识之士在区块链的基础上开发强大的应用。这些有见地的人不仅被纯粹的利他主义所驱使，而且意识到使用这项技术所带来的机会和影响。如果创始人不断受到经济利益的威胁，他们也可能失去继续创造的动力。毕竟，这就是为什么社会为研究人员和企业家创造专利。

但是，DEFI并不依靠监督，而是通过社会来维护项目的健康发展环境。到目前为止，DeFi社区已经承担了这个责任。在分岔中，只有与原协议有较大差异的协议才能获得显著的收益。原有的协议（Uniswap、curve、AAVE或compound）尽管存在很大的分歧压力，但在各自的领域仍然占据主导地位。

通过学习，代币分发模是非常重要的，公平启动是指导协议自扩展的一个很好的工具。然而，公平起步可能并不适用于所有项目。

Uniswap的例子表明，建立一个强大的社区需要创始团队的大力参与，这意味着决定项目成功和推动社区达成协议的主要指标是其权威性和创新性。同样，由于技术的成功，即使Andre选择了不同的代币分配概念，yfi的成功也是毋庸置疑的。此外，如果Andre持有大量的yfi代币，并且完全致力于协议开发，那么yfi社区可能会更好。

总的来说，对创始人有一个强有力的激励机制，将吸引更多的人才加入到DeFi生态系统中来，同时保证创新的不断萌芽。因此，无论采用何种模式启动项目，为创始人提供激励都符合社会利益**化的选择。