“反垄断”对产业区块链的启示是什么？

反垄断是近年来中国经济讨论的热点问题。2020年12月11日，**中央政治局召开会议，要求加强反垄断，防止资本无序扩张。随后，中央经济工作会议决定，坚决反对垄断和不正当竞争。与此同时，国家市场监管总局查处了一批互联网领域的反垄断案件，引起广泛关注。

从自由竞争到垄断竞争，互联网垄断是近30年来国内外**争议的公共治理问题。在区块链技术普及之后，我们认为区块链可以用来建立一个没有中介机构的可信数据库，创造一个共享经济，解决互联网垄断的问题。然而，在实际的产业区块链中，垄断仍然存在，甚至是反竞争。

垄断竞争

初创企业、互联网巨头、金融机构和传统上市公司是产业区块链中的四股力量。信息技术研究院发布的《区块链白皮书（2020）》显示，在我国参与区块链业务的企业中，初创企业占57%，远高于互联网企业占23%。

自2019年区块链上升为国家战略以来，政策和资金的支持推动了产业区块链的快速发展。大多数初创企业都是从底层技术或垂直行业解决方案起步，互联网巨头则努力在多个领域打造全面的区块链集成解决方案。随着产业组织的发展，市场主体的垄断不可避免。

垄断很常见。以地铁为例，支付宝只能在杭州使用，不能在微信上使用。在深圳，只能通过微信支付，不能通过支付宝支付。就区块链业务而言，去年初，我们为一些地方政府开发了基于区块链的防疫平台系统，基本上做得很好。但后来这项业务被这家互联网巨头抢走了，因为它免费提供服务。”京通科技创始人兼CEO、MOAC创始人周莎告诉巴比特。

事实上，这种情况在产业区块链的市场竞争中屡见不鲜。对于区块链初创企业来说，除了融资，主要的收入来源是提供技术服务或平台开发。相比之下，互联网巨头凭借在品牌、资金、流量、政府关系等方面的优势，有能力称霸市场。

“不仅仅是产业区块链。在任何竞争激烈的市场中，大平台都有可能滥用市场支配地位。常见的表现就是所谓的“自由”上海交通大学上海**金融学院实践教授胡杰与巴比特分享了他的观点，“这类似于国际贸易中的倾销，即出口商通过低价销售商品或服务来消除竞争对手。产业区块链中的突出现象是，有实力的企业以免费或超低价承接项目，换取其他回报。有许多这样的现象值得我们注意。”

数据元素

从公链到联盟链，从虚拟经济的博弈到服务实体经济，产业区块链已经成为区块链产业的主战场。区块链的应用正在加速，初创企业和互联网巨头在竞争与合作博弈中也各显神通。

初创企业注重培育核心竞争力，在核心技术攻关方面形成自主知识产权体系，打造区块链产品。总公司包括云图像、娱乐链、京通和众源。他们根据自己的优势和关系扩大朋友圈。

互联网巨头注重生态建设，通过举办竞赛、孵化项目、参与协会等方式整合行业资源。阿里巴巴专注于运营，百度专注于技术，腾讯专注于产品。看似激烈的竞争背后，也有一系列的资本关联。

随着数据成为新的生产要素，区块链被纳入新的基础设施范畴，产业区块链迎来发展机遇。然而，在过去的二十年里，互联网巨头对数据的控制和使用已经成为一种可怕的垄断。

周莎认为，产业区块链的垄断问题实质上是商业闭环下的垄断竞争。区块链技术为互联网带来价值，使个人数据的价值回归个人。然而，互联网巨头以免费补贴的名义为地方政府提供区块链服务，并将从地方政府获得的数据用于自己的业务闭环。例如，与地方政府合作开发区块链电子发票，然后将数据信息传递给系统中的银行，即“大数据”。

有时，“免费是最贵的”。数据是数字经济时代的核心资产。互联网产品的边际成本趋于零，但数据流量可以带来巨大的商业回报。同样，当前区块链平台的作用是在链上存储数据。它的价值不是体现在分布式技术本身，而是体现在平台上的数据上。因此，巨人和初创企业之间存在不对称竞争。

公平有序

中央政府接连释放反垄断信号，反复发布反垄断声明，预示着互联网反垄断、强监管趋势的到来。与此同时，反垄断风暴席卷全球，谷歌、亚马逊、Facebook等都面临反垄断诉讼。

胡杰认为：“我们暂时还没有看到反垄断对产业区块链的影响，但未来我们会在一定程度上遏制‘自由风’。”。

在商业世界里，所有的企业都试图追求垄断，但没有一家是值得赞扬的。

我们正在从信息互联网走向价值互联网，随着区块链应用的深入，用户个人数据的价值将得到体现。”“市场之手”与“政府之手”相辅相成，实现公平有序的市场竞争。

对于企业来说，应该在产品和服务的竞争中取胜，而不是利用数据和平台优势。

对政府来说，征收数字税也将成为一种趋势。正如中国***科技监督局局长姚谦在**一篇文章中所言，“平台价值来自用户，用户应该享受平台创造的利益。虽然平台企业在发展初期会向用户发放优惠券和红包，但更多的是一种营销手段。作为价值创造的源泉，用户无法真正享受到平台的收益。因此，基于上述“用户创造价值”的理念，作为公众代表，政府有必要像征收自然资源税一样，对平台企业征收数字服务税。