区块链资深法律专家吴凯旋（Katherine Wu）解读了ripple的起诉

**区块链法律专家兼notation capital董事吴凯旋（Katherine Wu）在SEC长达70多页的针对ripple的诉讼中指出了这些关键点。

吴凯婷著陆江飞著
投资基金经理

Katherine Wu，投资基金notation capital的经理，是区块链和加密货币领域的**法律专家。每次美国证券交易委员会对加密货币行业的重拳出击，美国的加密货币投资圈都会转向吴淑珍，期待她的点评。

她特别喜欢用各种颜色的笔在SEC起诉文件的PDF文件上做记号，写下笔记和意见。这些带有她彩色标签的法律文件在美国硬币圈广泛流传，成为一道风景线。

针对美国证券交易委员会（sec）对ripple的诉讼，吴淑珍（Katherine Wu）在一份长达70多页的sec起诉文件中画出了要点，并写下了自己的笔记和意见

点击链接可以下载包含要点和她的笔记的文档。

在发表这篇文章之前，吴慧琳还分享了一些关于SEC V ripple的初步想法，如下所示：

美国证券交易委员会对ripple的起诉与我们之前在加密货币行业看到的其他案例不同，比如一号楼诉讼案件不一样。从起诉程序来看，ripple被美国证券交易委员会起诉，应该与KIK之前的诉讼更为相似，而且有些并不好看。

更重要的是，我个人认为，ripple被SEC起诉的真正疯狂之处在于，监管者实际上是以个人身份点名创始人和首席运营官——这意味着他们与公司负有连带责任。我在加密货币行业从未见过这样的事情（就法律诉讼而言），这引出我的下一点：

如果你已经在加密货币行业工作了几年，你可能不会对SEC起诉加密货币计划感到惊讶，但从**意义上讲，克里斯·拉森和布拉德·加林豪斯的首席运营官确实为XRP创造了一个市场，他们从一开始就没有为XRP设计用例，而且没有推动代币的采用（ripple在诉讼中承认了这一点），但他们都从XRP获得了超过7亿美元的现金。我只能说克里斯·拉森和布拉德·加林豪斯在营销、推广、公共关系等各个方面都制造了这种“蛇油”产品（我不经常使用这个词，真的），真是太神奇了。

旁注：想一想，就连机构投资者也应该意识到，ripple里面有一些危险的信号：在代币供应建立后，20%的再生币供应总量立即转移给高管，而且没有代币发行/锁定时间表——这对我来说真的很疯狂。Ripple可能永远不会被“传统”机构所接受，但我认为在加密货币行业，所有这一切都发生了，每个人都看到了。

**（请注意我不是律师！）–我认为证交会几乎会以压倒性优势赢得这场官司。这次起诉的所有准备工作都非常出色（说实话，ripple有很多自己的东西！）这很可能解释了为什么ripple的反应如此激进。根据投诉，收费协议实际上是在2019年4月签署的。我猜ripple和sec之前的谈判和和解非常失败。

另一个极其重要的是，这里唯一的指控是ripple出售未注册证券——这意味着本案不涉及刑事指控，因此被告可能不会坐牢，因此本案可能没有人们想象的那么戏剧性，这可能会让很多吃葫芦的人失望。然而，尽管有人认为本案中的涟漪是无辜的，但仍有很多人希望涟漪受到教训，受到法律的惩罚。事实上，我认为有许多方面值得讨论/研究。例如，一些细节仍不清楚。例如，关于货币/证券分类的讨论。

总之，我只是写了一些即兴的想法，在分析过程中尽量避免太多的个人意见。至于本案的起诉书，笔者也作了点评和分析。我希望我的想法不会与先前的评论和分析相冲突。

当然，还有一件事非常重要。起诉ripple并不意味着结束这件事。一些事实也需要从被告（ripple/Chris Larson/Brad garringhouse）的立场加以考虑和仔细选择。

我希望我的工作能帮助你审查美国证券交易委员会起诉ripple的案件。像往常一样，我会鼓励你理解所有的观点，自己做一些研究。

以下是吴慧琳从70多页SEC起诉文件中挑选的核心页面。她把所有的文件和笔记一起下载了下来。