但是为什么这么多人不使用layer2呢？

作者：0x88，节奏块

“连锁扩张”不是新问题。

早在2017年，以太坊和比特币拥堵不堪、无法满足用户需求的弊端就已经显现。此后，一些开发团队提出了相应的解决方案，但随之而来的熊市降低了人们的交易热情，这样的解决方案也逐渐淡出了投资者的视野。

直到今年5月，随着流动性挖矿和Uniswap的普及，人们再次发现天然气价格飙升至500gwei，不确定交易超过14万笔。有人戏称，以太坊的性能不足以提供DeFi项目的正常使用。因此，供应链上的产能扩张问题再次成为热门话题。

说到产能扩张，我们不得不提到区块链的不可能。对于一个公链，安全性、去中心化和可扩展性不能同时实现。从理论上讲，为了保证去中心化程度和安全性，链中的每一条信息都需要经过所有节点的认证才能达成共识，即链的吞吐量等于节点的吞吐量。

人们试图从多个角度来解决扩容问题。最直接的方法是从不同的维度对链进行“修改”：从调整块大小，尝试不同的共识算法，到改变链的组成和数据传输结构——每一次改变都会在不同程度上损害系统的去中心化程度和安全性。使用分段技术是一种新的尝试：让每个切片处理在自己的切片中生成的事务。这个想法很好，但是区块链中的碎片化技术应用还不成熟，很多问题还没有解决，特别是跨片通信和互操作性。

线下扩展是唯一成熟的技术。该方案的主要逻辑是将第一层主链的负担降到**，完成Layer2的应用逻辑。这一方案之所以能够实现，是因为并非所有交易都需要达成全球共识，也并非每个交易都需要改变全球状态，公链只需要负责确保公共可验证性。

从上图可以看出，以太坊的二层项目已经非常丰富，但以太坊仍然受阻。为什么很少使用第2层的应用程序？

为了更好地了解二层生态的发展现状和存在的问题，节奏blockbeats与二层项目负责人matic创始人兼CEO JD（jaynti）Kanani和赛勒网络联创董墨博士进行了探讨。下面，我们试着从一线的角度回答一个核心问题：为什么Layer2离我们那么远，尽管它似乎已经取得了显著的成果？

Layer2生态发展

即使您从未体验过第2层带来的便利，您也或多或少听说过第2层项目或代币。在技术架构方面，Layer2正在盛开，比如适合大规模传输的ZK rollup，optim和offchain labs正在做优化rollup，cell的混合rollup和状态通道网络，一些项目仍然坚持plaa。

在DeFi热潮兴起后，赛乐网络董墨博士明显感受到市场对底层基础设施态度的变化：“二层生态稳步推进，开发者越来越活跃。随着以太坊拥堵问题的再次出现，开发者对二层的关注度也越来越高。”

不仅开发者重视，更重要的是，不同的公链也在布局自己的二层扩展生态，包括Polkadot、绿洲实验室、nervos等。那么，在这么多解决方案中，这些项目面临的**技术问题是什么？

在不同的道路中间，有各种各样的路障。”对于马蒂奇的等离子解决方案，大规模退出是非常困难的，”马蒂奇的JD说。在matic的plaa+POS混合架构中，POS数据可用性层将退出问题最小化。多个认证节点而不是单个节点的应用可以将欺诈和数据可用性问题减少到几乎为零。”

董默博士告诉节奏blockbeats：“虽然cell的混合汇总不存在OpitMic汇总中“谁来决定交易打包的顺序以及与主链的连接”的问题，但是“如何设计区块节点的激励机制来避免交易”的问题，如何帮助light节点监视事务的有效性的问题仍然存在。”

在与一线开发者的讨论中，我们发现目前的状态通道网络基本上是一种可以在生产环境中使用的技术——celerx，一个基于celerer状态通道技术的游戏平台每天都在使用，用户已经可以毫无知觉地使用区块链技术和支付平台。

但也许很多人都在想：为什么以太坊的网络在这次WiFi热潮的冲击下仍然如此拥挤，尽管有那么多的Layer2解决方案？JD认为这种分裂主要有两个原因。一是开发者的问题。”对于大多数开发人员来说，他们希望在不更改原始代码的情况下将应用程序迁移到第2层。因为对代码的任何更改都将涉及相当大的审计和维护成本。但如果Layer2项目方能让应用程序开发人员简单地完成迁移，将在一定程度上促进开发人员迁移的意愿。”

第二是客户问题。”用户选择使用以太坊主链还是Layer2应用是一个非常困难的问题。用户需要了解使用二者的优缺点，否则Layer2工程可以直接让用户与Layer2无感觉地互动。在缺乏合理激励的情况下，用户在一级和二级之间转移资产非常具有挑战性。”

此外，董默博士还认为，“进出Layer2的过程往往很复杂，这是技术和用户的门槛，也是生态的门槛。第一层的基础设施（infra、浏览器、轻客户端、exchange支持等）已经相对完善。在应用向Layer2迁移的过程中，还需要相应的支撑基础设施。这些事情不难做，但需要一点时间。”

DeFi项目是否适合在第2层部署？

让我们回到定义的问题。

DeFi应用中的多频复杂交互是导致此次以太坊拥挤的根本原因，那么DeFi应用是否适合在Layer2部署呢？董默博士说：“从理论上讲，这是非常合适的。Layer2可以大大降低交易成本。但核心问题是前面提到的两点：生态支撑和时间考验。”

目前，DeFi的生态繁荣很大程度上依赖于组合应用，单株树不成林。实际上，这种组合是经过maker、Uniswap等一些基本协议的长期运行和验证后的一次全面爆发。从开发者的角度来看，最适合Layer2的可能是那些dapp，比如dydx和looping DEX，它们相对独立于成分，然后慢慢聚集在一起。

除了内生生态外，外部生态环境也非常重要。你可以想象，如果没有交易平台的支持：如果在Layer2的基础上挖一个红薯，如果要等很长时间才能切换回第一层，然后送到交易平**成交易，市场价格可能早就发生了变化。

另外，虽然理论上不存在安全问题，但事实上，无论是工程水平还是生产水平的产品质量都需要时间检验和信心积累。

据了解，最近，一些DeFi项目（easyfi）已经迁移到了matic，包括上述去中心化衍生品交易平台dydx，它也迁移到了starkware，这是一个基于零知识证明的Layer2解决方案。京东认为，从长远来看，该项目最终将移至Layer2。那么对于每种类的项目，DeFi项目应该选择什么样的第2层解决方案呢？

如何选择DeFi的Layer2方案？

对于这个问题，我们可以对ZK rollup、**rollup和混合rollup进行简单的比较。

cell network的Dong mo博士认为，ZK rollup的特点是在事务数据（calldata）和Layer2块的零知识证明链接后，可以立即确认事务的有效性。由于零知识证明的特点，正确性验证是一个非常简单的操作，可以直接在第一层完成，具有很高的及时性，适合传输。

当然，这个方案也有不足之处。”首先，没有通用的解决方案来验证链接的构造，因此没有很好的方法来实现非常广泛的虚拟机逻辑。总之，ZK rollup必须针对每个用例进行定制；其次，程序正确性的验证比较复杂，多项式电路需要验证；**，双层封装节点负担重，成本高，计算零知识证明的时间长，用户体验延迟角仍然比较大可怜的。”

**汇总的主要缺点是事务延迟有点高。这种延迟甚至比第1层还要高，但它的优点是可以支持任意的智能合约逻辑，且参与者不受限制。在董默博士看来，“事务排序和打包机制没有很好的解决方案。它只需要更复杂的MeV拍卖机制来选择打包节点，很容易出现审查问题。”

此外，cell的混合动力汇总方案有点像混合动力汽车，它将优化汇总与cell的SGN结合起来。”它的优点是可以解决**上卷的高事务延迟问题，解决分组打包的事务排序和支付问题董墨博士说。

当然，并不是所有的交互都有如此高的安全性要求。只有在事务方面，操作安全性要求才会相对较高，但很多应用的数据交互并不需要如此高的安全性要求。同时，我们可以使用rollup来提高多个侧链的可用性，这些侧链不能在同一层中使用。即使确认中有问题，也可以通过最终的主链确认在事后进行修正。

在定义了各种汇总解决方案的优缺点之后，rhytim blockbeats认为，各种DeFi应用都可以根据需求选择最合适的扩展方案

对于去中心化交易所以及各类支付平台，应用中需要进行大规模转账，zk Rollup 将会是合适的解决方案。应用 zk Rollup 的去中心化交易所 Loopring 就是一个很好的例子，另外近期 Tether 也在考虑将 ERC-20 的 USDT 迁移至 zk Rollup 的 Layer 2 上。

若应用内需要执行复杂的合约逻辑，且对吞吐量要求较高，那么 Optimistic Rollup 或者 Hybrid Rollup 的机制与此类应用比较契合。合成资产平台 Synthetix 尝试使用 Optimistic Rollup 来大幅提升预言机报价频率，以此解决在一层网络会遇到的交易暂时停滞问题。

在 Rollup 解决方案中，Hybrid Rollup 尽量优化降低了延迟，提高用户体验，但对于安全性做了一定的妥协。因此许多底层 Layer 1 项目，像 以太坊 、波卡、Near、Conflux，都选择了使用 Celer的状态通道作为他们的二层扩容解决方案。

在以太坊 2.0到来之前，如果计算复杂、用户普及率高的应用可以选择迁移到二层网络，以太坊网络的拥塞问题可以得到一定程度的缓解。

随着二层解决方案的逐步成熟，在技术难点逐一解决、用户体验进一步优化后，未来将有更多的应用选择迁移或直接部署在二层网络中。不过，就目前而言，2层DeFi项目在短时间内的大规模使用还需要时间。