Cefi和defi将于2021年合并

cefi和DeFi的有效合作还有很长的路要走，但他们的共同努力将有助于推动大规模采用加密技术。

毫无疑问，去中心化的金融业有着巨大的潜力——它的锁定价值在本月爆炸式增长，超过140亿美元。尽管有人猜测金融中心化是否会成为泡沫，但我相信它会继续存在。然而，它如何存在则是另一个问题，这取决于DeFi如何处理持久的黑客和其他漏洞，以及中心化融资如何结合DeFi的主要功能，反之亦然。Defi囊括了加密领域所代表的一切：民主、没有银行账户的权力、跨国主义，以及真正的全球共享经济，所有这些都被许多人认为是金融乌托邦。然而，从来没有任何乌托邦，也没有任何极端的东西能够不受控制地朝着最终目标不断发展。历史上的“问题孩子”通常会有不好的结局，除非他们适应不那么乌托邦的现实。只有满足cefi和DeFi之间的黄金平衡，两个“派系”才能从中受益，整个加密领域也才能从中受益。

DeFi能从cefi得到什么？

由于缺乏对DeFi黑客领域数百万美元的全面安全审计，导致了效力的丧失。从加密领域之外的世界来看，cefi和DeFi的区别是模糊的，这损害了整个领域的声誉。在加密领域，DeFi被明确定义为“问题儿童”。在代码错误、闪贷攻击、系统漏洞攻击和代币设计等方面，仅2020年一年，WiFi黑客攻击事件就将超过20起，涉及金额高达1亿美元。然而，幸运的是，在过去的几个月里，大的DeFi玩家和他们的社区已经越来越认识到改进审计以及一般审计的重要性。这是朝着正确方向迈出的第一步。当然，与自身一样，DeFi审计也是一个新兴行业。虽然这意味着它还没有达到标准，但也留下了足够的改变和改进空间。或许这一领域甚至可以发展成一个新的子行业，配备标准和认证来解决DeFi的**弱点。这种安全审计模式和**实践方法可以直接向cefi学习，并根据DeFi的具体情况进行调整。DeFi审计之后的下一步就是财务审计，从市场的角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融与数字金融的合作，也是cefi参与者所引领的话题。
随着这些问题的解决，DeFi的另一个挑战也将得到部分解决，即吸引机构投资以确保长期发展。尽管DeFi的匿名性在违约情况下抑制了大规模资本流入，但由于机构投资者不能与匿名交易者签订合同义务，因此在这方面，更好的安全性将促进cefi与DeFi之间的关系。
在零售方面也存在类似的问题，这对于推动DeFi的大规模采用同样重要。由于大多数DeFi平台的复杂性，它们很难使用，因为使用这些平台通常需要高度的技术知识。这直接限制了平台扩大用户群的机会，进而使得平台无法突破主流，阻碍了平台的发展。另一方面，由于其用户友好性和接近传统的数字银行工具，cefi产品享有较高的采用率。这些表单可以传输到DeFi协议，以增强用户的访问和保留。此外，在DeFi中使用中心化式组件也有一些成功的方法。例如，在DeFi平台上持有的大量财富，使用稳定币（中心化组织的产品）可能就是**的例子。因此，稳定币是连接DeFi和cefi的桥梁。

DeFi能给cefi带来什么？

DeFi今年带来了许多令人钦佩的东西。特别是，它为没有银行账户的人提供了获得银行服务的机会，也为我们提供了我们在整个加密领域所追求的民主化。尽管大多数黑客攻击都归咎于flashloan，但flashloan仍然是DeFi的**象征，因为它是金融有效民主化的一个重要例子。通过允许任何人都像鲸鱼一样操作，并利用原本小投资者无法获得的市场条件，它消除了富人更富、不那么富裕的人因缺乏金融工具或流动性而在适当的时候停滞不前的现象。此外，随着cefi更高的安全性和用户友好性，这些机会将被放大并呈现给整个潜在的非银行账户市场。我们还可以从一些今年破产的DeFi项目中看到一些积极的方面。对于我们这样一个年轻的行业来说，“失败的权利”是学习过程的重要组成部分。它能让我们更具抵抗力，更脆弱。这与传统金融形成鲜明对比。在传统金融中，由于政府和央行的干预，大大小小的错误都会被消除。但我认为这也是当前金融体系的根本缺陷。相反，加密领域显示了市场的真正力量。在过去的一年里，DeFi发生了很多黑客事件，这很好地解释了这一点。我很欣赏像harvest、valueDeFi和yam这样能够指出错误的项目。而这也说明整个加密领域，从整体上看，是不断成熟和成长的。从目前的情况来看，虽然我们已经看到了它在2020年的急剧上升，但它不太可能超过其利基市场的界限。随着部分项目的失败和消失，明年将趋于稳定，而其他项目将适应并启动自律机制，与cefi采取更加一致和可持续的运营模式。DeFi（一个没有垂直权威的系统，社区民主和透明同意的程序）的理想与cefi带来的安全措施和易用性相结合，将促进加密技术的大规模采用，并最终创造一个更公平的金融环境。