为我自己的投资项目建立逻辑框架：我如何做我自己的判断

当我第一次进入数字货币领域时，我对许多代币的理解很差。像很多白人小投资者一样，除了比特币和以太坊之外，我还投资了很多其他代币：steem、BTS、REBO、莱特、star、BCH、EOS、碧源、本体、量子、兴云、verge、梦露、kcash等等，代币不下30种。
对于这些代币，我也采用了长期固定投资的方法，并没有做过短期的博弈。然而，要进行长期的固定投资，首先要判断代币的价值。但由于手中代币太多，资金去中心化，难以管理。更重要的是，凭直觉，我认为最终可能有价值的代币不超过5种，所以我买的大部分代币最终可能一文不值。

如何判断这些代币的价值？当年我进入这个领域时，数字货币的发展还处于起步阶段，很多代币的应用场景还远未被探索。因此，判断一个代币，我们不能用利润、市场份额等传统金融市场常用的方法来判断，如何判断一个代币的价值？仔细想想，我觉得最实用、最可靠的方法就是阅读白皮书和代币的源代码。

在这个时候，我很幸运地运用了我的专业知识。因为我的专业主要是数学和计算机，所以阅读token的白皮书和源代码并不困难。那么我从哪里开始有这么多硬币呢？让我们从6019和以太坊开始。因此，我花了相当多的时间阅读了好几遍比特币白皮书、以太坊白皮书和以太坊黄皮书，冷静地阅读了比特币和以太坊的源代码，了解了源代码的结构和框架，从技术和逻辑上对比特币和以太坊有了初步的了解。

为了加深理解，我还阅读了中本在论坛上的发言和V神的各种重要论文，进一步加深了我对区块链、比特币和以太坊的理解。在这个过程中，“去中心化”一词给我留下了特别深刻的印象。我一直在想什么是分权？去中心化有必要吗？为什么要分权？去中心化、安全和绩效之间的关系是什么？当我在论坛上看到“去中心化”的**时，我一点也不明白。我更好奇的是：为什么中本这么想BM？中本的话是愤怒的还是真实的？如果BM对分权的理解有偏差，他的项目将不可避免地反映这种偏差。

如何看他的项目是否有这样的偏差，如何探究bm对此的理解？我想到的仍然是阅读白皮书。更重要的是，我有三个项目的BM，steem，BTS和EOS，所以他们是密切相关的我的兴趣。这三个项目的白皮书我都要再仔细看一遍。所以我读了steem，BTS和EOS的白皮书。我首先读了《钢铁白皮书》。据我当时的理解，看完这份白皮书，我觉得没有什么问题。看完EOS白皮书，我也认为没有问题。当我阅读BTS白皮书时，我终于从白皮书的一段话中找到了bm对去中心化的理解。

我相信我终于明白了BM是如何看待去中心化的。接下来，根据我对BM的理解，我再次阅读了steem和EOS的白皮书。我更确信我知道bm的想法，而且我认为bm的理解和中本有很大的不同。我也理解中本为什么对BM生气。因此，我和当时圈内很多人有不同的看法：EOS肯定是绕道而行，但这个绕道只有几年后才会出现。至于“不敬”的想法，我只是和圈内几个朋友小声分享，但他们的眼神和脸上都充满了深深的疑惑。

但我毫不犹豫地扔掉BM、steem、BTS和EOS这三个项目——正如沃伦·巴菲特（Warren Buffett）所说：当你不喜欢一家公司的股票时，不要把它留一刻。我仔细阅读了三个项目的逻辑框架：ab6019和ab6019。从那以后，当我用这个框架和逻辑来回顾其他项目的白皮书时，我感觉就像是在原地踏步，几乎不费吹灰之力就认为它们价值有限，毫无保留地被抛弃了。后来，随着思想的进一步转变，我又筛选了一遍，**只剩下比特币和以太坊。到目前为止，我曾经投资过的ICO项目和其他山寨币都已经清算完毕，只剩下比特币和以太坊。