为我自己的投资项目建立逻辑框架：我如何做我自己的判断

当我第一次进入数字货币领域时，我对币的很多代人都不太了解。像很多白人小投资者一样，我投资过很多币的其他几代，除了比特币和交易所之外：stem、BTS、REBO、Wright 币、star、BCH、EOS、Biyuan、本体、量子、星云、verge、梦露、kcash等等，币不下30代

对于这几代币，我也采用了长期固定投资的方法，并没有做过短期的博弈。

但如果要采用长期固定投资法，首先要判断一代币的价值。但由于手头有这么多币代，资金去中心化，难以管理。更重要的是，凭直觉，我认为这些币一代最终可能有价值的并不超过5个，因此我购买的币一代绝大多数最终可能一文不值。

如何判断这一代币的价值？

当时我进入这个领域的时候，数字货币的开发还处于起步阶段，很多币代的应用场景还远远没有被发现。因此，要判断一代币是否不能用利润、市场占有率等传统金融市场方法来判断，如何判断一代币的价值？

如果我仔细想想，在我看来，最实用、最可靠的方法就是阅读币代的白皮书和源代码。

在这个时候，我很幸运地运用了我的专业知识。因为我的专业主要是数学和计算机，所以阅读币代的白皮书和源代码并不困难。

那么我从哪里开始有这么多币呢？让我们从位币和位交易所开始。

所以我花了相当多的时间读了几遍比特币的白皮书、以太坊的白皮书和以太坊的黄皮书，静下心来阅读比特币和以太坊的源代码，了解源代码的结构和框架，从技术和逻辑上对币和以太坊位有初步了解。

为了加深理解，我还阅读了中本在论坛上的发言和V神的各种重要论文，进一步加深了我对区块链比特币和以太坊的理解。

在这个过程中，“去中心化”一词给我留下了特别深刻的印象。我一直在想什么是分权？去中心化有必要吗？为什么要分权？去中心化、安全和绩效之间的关系是什么？

当我看到中本在论坛上愤怒地批评BM“根本不懂分权”时，他对分权的兴趣达到了**，他对分权的理解似乎在那一刻有了很大的提高。

我更好奇的是：为什么中本这么想BM？中本的话是愤怒的还是真实的？如果BM对分权的理解有偏差，他的项目将不可避免地反映这种偏差。而他对这个项目的理解如果有偏差怎么看呢？

我想到的仍然是阅读白皮书。更重要的是，我有三个项目的BM，steem，BTS和EOS，所以他们是密切相关的我的兴趣。因此，我必须再次仔细阅读这三个项目的白皮书。

所以我读了三个项目的白皮书，steem，BTS和EOS。我首先读了《钢铁白皮书》。据我当时的理解，看完这份白皮书，我觉得没有什么问题。看完EOS白皮书，我也认为没有问题。当我阅读BTS白皮书时，我终于从白皮书的一段话中找到了bm对去中心化的理解。我相信我终于明白了BM是如何看待去中心化的。

接下来，根据我对BM的想法的理解，我再次阅读了steem和EOS的白皮书。我更确信我了解bm的想法，并且认为bm的理解与中本有很大的不同。

我也理解中本为什么对BM生气。因此，我和当时圈内很多人有不同的看法：EOS肯定是绕道而行，但这个绕道只有几年后才会出现。

对于这个“不尊重”的想法，我只是悄悄地和圈内的几个朋友分享，但他们的眼神和脸上却充满了深深的疑惑。

但我毫不犹豫地扔掉了BM的三个项目，即steem、BTS和EOS——正如巴菲特所说：当你不喜欢一家公司的股票时，不要把它留一刻。

对币、交易所和BM这三个项目的仔细阅读，帮助我建立了自己的初步框架和逻辑，为我对区块链项目的判断和理解奠定了基础。

从那时起，当我用这个框架和逻辑来回顾其他项目的白皮书时，我感觉就像在平地上行走。我几乎不费吹灰之力就认为它们价值有限，我毫无保留地把它们扔掉了。

后来，随着我思想的进一步转变，我又重新筛选了一遍，**只剩下币和交易所两位。

到目前为止，我投资的所有ICO项目和其他币别墅项目都已经被清理，只剩下币和交易所位。