为我自己的投资项目建立逻辑框架：我如何做我自己的判断

当我第一次进入数字货币领域时，我对许多代币的理解很差。像很多白人小投资者一样，除了比特币和以太坊，我还投资了大量其他代币：steem、BTS、REBO、莱特、star、BCH、EOS、碧云、本体、量子、星云、verge、梦露、kcash等，代币种类不少于30种。

对于这些代币，我也采用了长期固定投资的方法，并没有做过短期的博弈。

但要使用长期固定投资法，首先要判断一种代币的价值。但由于手中代币太多，资金去中心化，难以管理。更重要的是，凭直觉，我认为最终可能有价值的代币不超过5种，所以我买的大部分代币最终可能一文不值。

如何判断这些代币的价值？

当时我进入这个领域的时候，数字货币的发展还处于起步阶段，很多代币的应用场景还远远没有被发现。因此，判断代币，不能用传统金融市场常用的盈利能力、市场份额等方法来判断代币的价值？

如果我仔细想想，在我看来，最实用、最可靠的方法就是阅读token的白皮书和源代码。

在这个时候，我很幸运地运用了我的专业知识。因为我的专业主要是数学和计算机，所以阅读token的白皮书和源代码并不困难。

我应该从哪一个开始？让我们从比特币和以太坊开始。

所以我花了相当多的时间读了几遍比特币白皮书、以太坊白皮书、以太坊黄皮书，静下心来阅读比特币和以太坊的源代码，了解源代码的结构和框架，初步了解比特币和以太坊的技术和逻辑比较。

为了加深理解，我还阅读了中本早期在论坛上的发言和V神的各种重要论文，进一步加深了我对区块链、比特币和以太坊的理解。

在这个过程中，“去中心化”一词给我留下了特别深刻的印象。我一直在想什么是分权？去中心化有必要吗？为什么要分权？去中心化、安全和绩效之间的关系是什么？

当我看到中本在论坛上愤怒地批评BM“根本不懂分权”时，他对分权的兴趣达到了**，他对分权的理解似乎在那一刻有了很大的提高。

我更好奇的是：为什么中本这么想BM？中本的话是愤怒的还是真实的？如果BM对分权的理解有偏差，他的项目将不可避免地反映这种偏差。而他对这个项目的理解如果有偏差怎么看呢？

我想到的仍然是阅读白皮书。更重要的是，我有三个项目的BM，steem，BTS和EOS，所以他们是密切相关的我的兴趣。因此，我必须再次仔细阅读这三个项目的白皮书。

所以我读了三个项目的白皮书，steem，BTS和EOS。我首先读了《钢铁白皮书》。据我当时的理解，看完这份白皮书，我觉得没有什么问题。看完EOS白皮书，我也认为没有问题。当我阅读BTS白皮书时，我终于从白皮书的一段话中找到了bm对去中心化的理解。我相信我终于明白了BM是如何看待去中心化的。

接下来，根据我对BM的想法的理解，我再次阅读了steem和EOS的白皮书。我更确信我了解bm的想法，并且认为bm的理解与中本有很大的不同。

我也理解中本为什么对BM生气。因此，我和当时圈内很多人有不同的看法：EOS肯定是绕道而行，但这个绕道只有几年后才会出现。

对于这个“不尊重”的想法，我只是悄悄地和圈内的几个朋友分享，但他们的眼神和脸上却充满了深深的疑惑。

但我毫不犹豫地扔掉了BM的三个项目，即steem、BTS和EOS——正如巴菲特所说：当你不喜欢一家公司的股票时，不要把它留一刻。

通过对tecoin、以太坊和BM三个项目的仔细阅读，我建立了自己的初步框架和逻辑，用于判断和理解区块链项目。

从那时起，当我用这个框架和逻辑来回顾其他项目的白皮书时，我感觉就像在平地上行走。我几乎不费吹灰之力就认为它们价值有限，我毫无保留地把它们扔掉了。

后来，随着我思想的进一步转变，我再次筛选，**只剩下比特币和以太坊。

到目前为止，我投资的所有ICO项目和其他假币都被清除，只剩下比特币和以太坊。