还有多少比特币留给散户，谁通过机构控制比特币的价格？

目前，比特币可能是少数人的价值储存工具，作为对冲通胀的手段或被许多人认可的“数字黄金”。资产的制度化清楚地表明，比特币不适合散户投资者，对不同的人可能意味着不同的东西。它可以是一种资产类别，如商品、合法的交换媒介，或者是他人权利和所有权的不变记录。

比特币并不是解决问题，而是解决了传统金融和经济领域的一些实际挑战。

它已成为除黄金以外的可投资资产类别，比特币的波动性已成为重要的资产限制，但已不再是人们关注的焦点。

在机构投资或对冲基金偏好的情况下，比特币将选中产品市场匹配中的所有复选框。这可能是scventures和Northern Trust达成协议推出zordia custodial的主要原因。为什么mass mutual最近购买了价值1亿美元的比特币。

比特币拥有两位数的投资回报率和快速增长的事实证明，它优于其他现有的技术、资产、金融产品和服务。

由于缺乏基础设施，机构在2013年避开了比特币，但他们现在预计需求将波动，并可能随着市场的成熟最终趋于稳定。更重要的是，与传统资产相比，比特币开始出现在加密货币的另一端，即零售交易首先出现，然后制度化。制度化开始的时候，我们不得不开始思考一个问题：比特币留给散户的还有多少，机构控制的比特币的价格是多少？

这是多年来比特币快速制度化的时间表，可能并不完善。不过，与文克莱沃斯双胞胎提出的首只比特币 ETF相比，实际上已经走了很长的路，交易所每天都拒绝向其资产注入数亿美元。

贝宝（PayPal）等机构和其他信用卡公司已开始争夺有限的剩余供应。自2020年8月以来，价格走势主要由机构推动，这一点在加密货币twitter的每日公报中可以清楚地看到。

要正确看待这一点，可以考虑这样一个事实：grayscale代表客户和投资者购买了71000台比特币，几乎是前一天挖矿数量的8倍。以比特币如此快速的收购速度，散户交易员开始猜测大规模抛售或价格下跌的影响。

尽管不知道这些机构在哪个交易所出售，但它们产生的需求已经消化了矿工的比特币。如果将需求的产生交给零售商，那么在目前的波动和势头下，比特币的价格超过2万美元将是一个巨大的挑战。

导致对冲基金经理和家族理财办公室制度化和利益化的主要因素是信息不对称、监管不当和大多数平台的交易执行效率低下。信息不对称给了机构巨大的优势，因为“安静的周末”摆脱了弱手，在大多数情况下，即使价格下跌15%，也可能引发抛售。

零售商人对比特币的社会阶层等因素很敏感，而金融机构则期待未来的回报——他们的累计平均价格是每比特币 19400美元，在某些情况下甚至更高。

比特币的目的之一是将零售业或个人从中心化的实体或第三方中解放出来，但目前的制度化步伐表明，游戏可能在开始之前就已经结束了。金融机构可能认为比特币是解决恶性通货膨胀、**危机和世界储备货币美元贬值的唯一办法。

随着全球银行业危机和金融萧条的威胁笼罩着我们，金融机构继续改变对比特币的立场，软化比特币，累积比特币，并将零售比特币推到一边。

比特币的总市值几乎相当于标普500指数中的几只科技股，这使得比特币相对更容易被收购、主导或影响价格走势。一个旨在保护黄金不被囤积的减半机制可能是违反直觉的，因为它使资产变得足够稀缺，足以让金融机构想起上世纪70年代的黄金分形，以及供应枯竭时价格爆发的可能性。

比特币的制度化改变了市场前景，但得出这样的结论并不符合散户的**利益。

原文来自ambcrypto，由区块链骑士编译。英文版权归原作者所有。如果您想用中文重印，请与编译人员联系。