本文解释了POS机制下的主要痛点

回顾这一年，DeFi、Dao和NFT的概念相继出现。事实上，其基本逻辑在于POS共识机制。质押的多元化扩张导致了DeFi的爆发。

虽然有优点，但缺点也很明显。我已经分析了一些证明机制的优点和缺点，并在前面对它们进行了详细的解释。我将不再详述基本概念。今天，我想从POS的实际情况来解释一下。

POS机制本身就是一个股份制公司，每个人都可以召开，但**的会议是由持股比例相对较大的人召开的。他们可以参与治理投票，决定提案是否通过，而小股东则要选择自己信任的大股东，将自己的股份质押，等待收益。

您可以考虑现在主要使用POS机制的项目。他们都是这样吗？

项目公募完成后，将同步启动相应的节点招募计划，争取更多的机构投资者和技术支持方，即节点。他们更看重长期价值，帮助更多散户方便地参与其中。

对于不能参与pow挖矿模式的散户来说，它本身是一个较好的解决方案，但它也是根据质押数量来评价节点是否胜任的一个指标，进而决定是否继续提供服务。在这种情况下，必然会引发恶性竞争，这使得节点从二级市场上收取代币，而不是通过技术手段继续工作下去，这成为节点方最痛苦的痛点。

这是POS共识机制的第一个问题。

从以太坊 2.0质押分析图可以看出，质押金额越高，收益越少。随着货币价格的上涨，参与者的成本也越来越高，后期收益也越来越少。当货币价格下跌时，后期投资者甚至会出现盈亏失衡的局面。其实，所有的流动性挖矿都只是一个升级版，无论怎么修改，都无法改变这样一个因素。

这是POS共识机制的第二大问题。

许多人的选举权毫无意义。如果遇到几个手握大钱的大人物，他们就会决定最终的投票方案，成为节点竞争的目标。这只是一场资本博弈，资本的多少决定排名是否靠前。这与百度的竞争排名模式类似。例如，我们可以看到，Uniswap的治理代币uni在9月份发行后，仍然被一些大户持有。即使取消流动性挖矿，统一大户持有人仍可以控制治理方案，多个方案未获通过的消息证实了这一点。

这是POS共识机制的第三大问题。

流量吸引用户，这是互联网公司的主要策略。同时，它也成为当今时代区块链POS机制下的主要运营模式。拥有大量持币地址的节点可以为公众进行代币分发活动，但大多只吸引部分人来收羊毛，导致代币在短时间内被卖出。uni、lon和1inch的空投只是确认了空投后的POS机制，愿意在该节点投票挖矿的人数相对较少。相反，大量抛售导致货币价格下跌，引起了矿工的不满。

这是POS共识机制的第四个问题。

从今年来看，笔者认为POS共识机制存在四大问题。不过，我不得不承认，在这个阶段，这是**的机制模式，这将使以太坊从POW转变为pos，但会有新的问题时，流通变得极低？

虽然现在还没有出现，但不能保证不会发生。因此，我认为未来可能会有更多创新的共识机制来推动整个区块链产业的发展，真正使产业得以实施。