比特币上升，世界在下降

©Marinus van Reymerswaele，The Banker and His Wife

＊

所谓「货币」，通俗地讲，就是「钱」，对于中国人来说，在很多场合，谈「钱」总显得有那么几分庸俗。

与此同时，作为市场经济中的空气，「钱」无处不在，谈论一个并不稀奇的玩意儿，难免会有些枯燥。

因此，作为「货币」的「钱」，在学术研究和日常生活中都被严重低估。

但一旦货币与通货膨胀放在一起，它的魅力会陡然增加。

因为在通货膨胀的背景下，货币不再是一个笼统的概念，而是关系到每个人日常生计的私有财产。

通货膨胀何以有如此庞大的作用力？

原因很简单，它触及到了货币理论最核心的东西——货币的数量，而货币的数量又与整个经济发展动态匹配。

如果货币生产过快，导致钞票超发，市场无法消化，就会引发通货膨胀，老百姓手里的钞票会丧失一定的购买力。

诚如货币理论**哈耶克所言：「货币是人类发明的最伟大的自由工具之一，然而通货膨胀却剥夺了货币本身的公平与正义。」

由政治家和银行家主导的新的货币生产，总是使最初的货币使用者（比如金融市场中的银行、证券公司等）受益，而使**的使用者（大多是僻居乡下，远离金融市场的普通民众）受损。

而一旦普通民众受损严重，势必会引发社会危机，最典的，就是希特勒的崛起，它的背景就是德国经济的通胀之殇。

也许正是因为有过这样的历史教训，在今天的德国法兰克福，有一座**的货币博物馆。

整个博物馆收藏了上下三千年、纵横五大洲、来自 100 多个国家和地区的成千上万种货币。

纵观世界货币史，不管货币的形态和样式发生怎样的改变，它们都是可供展览的「实物」。

而到了最近大涨的「比特币」，货币开始变成网络上的「加密数字货币」。

这有点类似于胶片电影与数字电影之间的关系，货币也丧失了自己的「物质性」。

之所以会出现这样的变革，首先当然是因为技术的革新，具体来说，就是 P2P 技术和密码学。

P2P 的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值；

基于密码学（目前是「区块链」和「哈希函数」）的设计则可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付，这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。

也就是说，较之于传统货币，比特币不依附中央银行，且总量有明确限制。

前段时间 DAKA 纪录片《华尔街》系列的时候，有了解到美国一度没有中央银行，后来实在没办法，由保罗·沃伯格牵头成立了美联储，代替履行央行的职能。

但这一换汤不换药的操作，也为后来的阶段性经济危机埋下了伏笔，因为只要是由人来做决策，肯定会导致腐败。

2008 年金融危机之后，一个自称中本聪的人在网络上发布了比特币白皮书，陈述了他对虚拟货币的新设想，也正式宣告了比特币的诞生。

借助于技术的赋能，比特币终于可以摆脱央行的人为控制，真正实现了美国建国国父们的分权设想。

但不管是比特币，还是其他货币，只要是「货币」，就一定符合货币的基本规律。

回溯历史，我们会发现，过度货币化势必会造成通货膨胀和挤兑风险，并对人类已有的公平和伦理观念造成冲击。

所以比特币巧妙地限制了总量，但这又可能会导致通货紧缩。

不可否认的是，比特币的出现是一项带有理想主义色彩的创新，但这是否意味着它还会一路高涨？尚且需要打一个大大的问号。

毕竟，已知的历史一再表明，人性的贪婪和恐惧从来都是金融市场非理性涨跌的根源。

任何物品一旦成为交易性的资产和货币化的财富，就会在群体的冲动中不断转化为资产泡沫的升腾与破灭，并且周而复始。

©作者简介：阿旗，江湖上也有人叫我阿南。自认为是一名坚定的DAKAer，目前传播学研究生在读。平时爱好写作、书影音画，也是公众号「旗山等风」「南山往事」主理人、 DAKA 理念首创者、壹寸读书会、三行写作工坊和百导电影资料馆创建者。个人微信号：DAKAer_Aqi

推荐：简单两句马克思

上文：考研顶点是青铜

别忘了点亮「在看」嗷↘↘