Vitalik2020得出结论：加密货币将在一个复杂的世界中蓬勃发展

原文标题：V神2020年总结：如何重新评估世界的运转模式？

原文作者：Vitalik Buterin

编译：0x33、0x13，律动BlockBeats

在写这篇文章的时候，我住在新加坡。我在新加坡这个城市呆了将近半年。虽然半年对很多人来说并不长，但对我来说，这是过去十年中在另一个地方停留时间最长的一年。

看来，自1945年以来，这座城市的疫情第一次得到控制，是人类第一次为控制疫情而奋斗。虽然，对于全世界78亿人口来说，一些地区仍然面临严峻的形势，但现在我们可以在黑暗中看到一丝曙光。新皇冠疫苗的快速开发和推广将有助于人类完成这一艰巨的挑战。

由于各种各样的事件，2020年可以被称为神奇的一年。随着“挂机”（AFK）使人们的生活变得更加正式和充满挑战，互联网的发展也开始变得非同寻常，结果喜忧参半。

世界各地的政治也朝着一个奇怪的方向发展。我一直担心许多政治派别的前景。一些政治家为了自己的利益放弃了他们应该遵守的基本原则。然而，与此同时，一些不寻常的黑暗角落闪烁着希望之光。在交通、医药、人工智能，当然还有区块链和加密等领域，这些新技术的诞生可能会开启人类发展的新篇章。

我们是从这里开始的

我们要去的地方

因此，2020年是思考关键问题的大好时机：我们如何重新评估世界运转的方式？在未来的几十年里，哪些看待、理解和推断世界如何运转的方式将更有用，哪些方式将不那么有价值？我们以前没有见过，但一直很有价值的方法是什么？

在本文中，我会给出一些自己的答案，虽然我的想法可能不全面，但我会挖矿一些有趣的内容。更重要的是，这两种观点很难划清界限，这是我对现实变化的理解，也是我自己长期以来的观察。在大多数情况下，它们是两者的结合。我认为这些问题的答案对于加密领域和更广泛的领域都具有深远的意义。

经济学角色的转变

一直以来，经济学关注的焦点都是实物形式的“货物”：食品、制造业的小部分、买卖房屋等。实物资产有一些特殊属性：可以转让、销毁、交易，但不能**。一个人使用另一个人正在使用的物品是不现实的。许多物品只有在直接消费时才有价值。

制作一个真实物体的十个拷贝所需的资源可以被视为制作一个拷贝所需资源的十倍（几乎是十倍，而且规模越大，距离越近）。但在互联网上，规则却大不相同。在网上**一次很容易。我可以很容易地**一篇文章或一段代码，尽管写一篇文章或一段代码需要很多精力。但当一篇文章或一段代码完成后，它可以被无数人下载和使用。它们不是“消耗品”。虽然它们以后可能会被更好的产品所取代，但在被取代之前，它们可以永远为人们提供价值。

在互联网上，“公共物品”占据了主体地位。当然，互联网上也有私人物品，尤其是个人稀缺的中心化度和事件、虚拟资产等形式。但总体而言，互联网上的商品大多是一对多，而不是一对一。使情况更复杂的是，所谓的“多”很少能轻易地映射到我们传统的一对多互动结构中，比如公司、城市或国家。相反，这些公共产品通常在世界各地的广泛人群中公开使用。

许多服务于广泛人群的在线平台需要被管理，以确定其功能、内容审查策略或其他对其用户社区很重要的措施。但在这些平台上，用户社区很少清楚地映射到自己之外的任何东西。当推特经常成为美国政客和地缘政治对手代表进行公开辩论的平台时，美国政府如何公平地管理twitter？但很明显，治理挑战依然存在，因此我们需要更具创造性的解决方案。

这不仅仅是“纯”在线服务的兴趣所在。虽然物质世界中的商品，如食品、住房、医疗、交通等，仍然和以往一样重要，但这些商品的改进甚至比以往任何时候都更依赖于技术，技术进步真正是通过互联网实现的。

在以太坊生态中，一个重要的公共物品例子最近一轮的融资获得了gitcoin的资助。开源软件生态系统，包括区块链，严重依赖公共产品。

但与此同时，经济学本身似乎是处理这些问题的不那么有力的工具。在2020年的所有挑战中，通过观察供需曲线可以了解多少？

一种方法是通过观察经济和政治之间的关系来了解发生了什么。在19世纪，这两者经常被认为是联系在一起的，这门学科被称为政治经济学。在20世纪，这两者被分开了。但在21世纪，“私人”和“公共”之间的界限再次变得模糊。政府的行为更像一个市场参与者，而公司的行为更像政府。

我们可以看到，这种融合在加密领域也开始发生，研究者们越来越关注治理的挑战。五年前，加密领域正在探索的主要经济问题与共识理论有关。这是一个目标明确的实际经济问题，因此在某些场合，比如自私的采掘论文，我们会得到高质量、明确的结果。一些主观的想法（如定量去中心化）是存在的，但它们很容易被封装，并与机构设计的形式数学分开处理。

然而，在过去的几年里，我们看到了越来越复杂的金融协议和区块链上的Dao的诞生，以及区块链内部的治理挑战。例如：BCH是否应该将12.5%的区块奖励用于支付给开发团队？如果是这样，谁来决定开发团队是谁？zcash是否应该将其20%的开发者奖励再延长四年？当然，这些问题在一定程度上可以用经济学来分析，但不可避免的是，这种分析会长期处于一种协调状态并不断调整。用数字来表达“谢林点”和“合法性”的概念要困难得多。因此，我们需要一门混合学科，既要有形式的数学推理，又要有文雅的人文主义推理风格。

我们想要一个数字化的国家，但我们得到的是数字化

自2014年左右以来，我一直关注的加密领域最吸引人的事情之一是，它开始以多快的速度**整个世界的政治模式。我的意思并不仅仅是广义的抽象意义，也就是说，“人们正在形成部落，互相攻击。”我指的是相似性。这些相似之处的深度和具体程度令人惊叹。

首先，讲一个故事。从2009年到2013年，比特币世界是一个相对纯净和快乐的地方。社区发展迅速，物价上涨。虽然在区块大小或长期方向上存在差异，但主要是学术性的。与帮助比特币发展繁荣的共同目标相比，这些差异微不足道，没有人会一直坚持下去。

但在2014年，分歧开始出现。比特币区块链的交易量已经达到每区块250千字节，并且还在持续上升。人们第一次担心区块链的使用限制可能真的达到1MB才增加。在此之前，非比特币区块链一直是次要的配角，但此后，它突然成为这一领域的重要组成部分。以太坊可以说是这些区块链的***。

正是因为这些事件，原本隐藏在外表平静中的分歧突然迸发出来。“比特币至上”的理念是，加密的目标不应该是一个多元化的加密货币生态系统，而应该只包括比特币。这个想法已经从一个小团体的好奇心发展成一个引人注目的愤怒的运动。多米尼克·威廉姆斯和我很快就看到了它的本质，并将其命名为“比特币至高无上”。它主张无论交易成本有多高，块大小都应该非常缓慢地增加，甚至永远不要增加。小积木的想法开始扎根。

比特币内部的分歧将很快演变成一场全面内战。Themos是reddit论坛上主题部分/R/bitcoin subreddit的主要运营商之一。他还是其他几个关键公共比特币讨论空间的操作员。他利用这一地位，采取了极端的审查制度，并将自己的观点强加给社会。

作为回应，大块头的支持者转向了一个新的主题论坛/R/BTC。一些人勇敢地尝试利用外交会议缓和紧张局势，包括在香港举行的一次**外交会议，达成了看似一致的协议，但一年后，小块党最终将放弃协议。到了2017年，大块头派系已经坚定地走上了失败之路。同年8月，他们提出并实现了他们关于延续其独立比特币区块链的愿景，他们称之为“比特币现金”（token BCH）。（注：关于比特币第一次硬分叉的历史，请参阅相关文章“比特币分叉的过去”）

社区的分裂是混沌的，从分裂后的传播渠道分裂可以看出。/R/比特币由比特币（BTC）的支持者控制。/R/BTC由比特币现金（BCH）的支持者控制。比特币.org由比特币（BTC）的支持者控制。比特币网站它们由比特币现金（BCH）的支持者控制。双方都声称是真正的比特币。结果看起来很像那些经常导致一个国家分裂成两部分的内战。双方称呼自己的名字几乎相同，只是双方的名字是“民主”、“人民”和“共和国”的不同搭配。任何一方都没有能力消灭另一方，当然也没有更高的权力来裁决这一争端。

上图展示了主要的 比特币 分叉历史事件，这个数据截至 2020 年，还不包括 Bitcoin Diamond, Bitcoin Rhodium, Bitcoin Private, 或任何其他长长的其他一些分叉后并不太出名的 比特币 分叉项目，不过我强烈建议你完全忽略这些分叉，或者卖掉他们（也许你也应该卖掉上面列出的一些分叉，例如 BSV **是个骗局！）

大约在同一时间，以太坊也出现了混沌分裂，以道分叉的形式出现，这是解决以太坊上第一个大智能合约应用中5000多万美元被盗的有争议的解决方案。就像比特币事件一样，也有内部纠纷，只持续了四周。然后是区块链的分叉，接着出现了两条链，以太坊（ETH）和以太坊 classic（etc）。命名争议和比特币一样有趣：以太坊基金会在推特上持有ETHunm项目帐户，但以太坊经典的支持者持有GITHUB的EythUM项目。

一些以太坊领域的人士会认为，以太坊经典的“真正”支持者寥寥无几，整个事件主要是比特币支持者的社会攻击：要么他们支持符合自己价值观的以太坊版本，要么他们制造混乱，直接毁掉以太坊。起初，我相信其中一些说法，但随着时间的推移，我逐渐意识到这些说法被夸大了。虽然比特币的一些支持者确实根据自己的想象试图塑造结果，但在很大程度上，就像很多冲突中一样，“外人干预”这张牌是很多以太坊的支持者（在某种程度上包括我自己）下意识地用它来屏蔽自己的心理防御，因为我们自己社区的很多人确实有不同的价值观。幸运的是，两个项目之间的关系后来有所改善，部分原因是维吉尔·格里菲斯出色的沟通技巧。以太坊classic的开发者甚至同意迁移到另一个GitHub页面。

内讧，联盟，团体，与内讧参与者的联盟，所有这些都可以在加密领域看到。幸运的是，这些冲突是虚拟的和在线的，没有发生在现实生活中极其有害的个人后果。

那么我们能从这些东西中学到什么呢？

一个重要的启示是，如果这种现象发生在国家间的冲突、宗教间的冲突、纯数字加密货币的内外关系等不同情况下，那么我们看到的可能就是人类本性中不可磨灭的显性现象。有些事情比改变我们组织什么样的团体要困难得多，因此，我们应该预料，在未来几十年，这种情况还会在许多场合继续上演。区分这种情况的利弊可能比我们想象的要困难：使我们战斗的能量也使我们作出贡献。

是什么激励我们？

21世纪一个重要的知识背景是认识到非货币动机的重要性。人们的动机不仅是在工作中尽可能多地挣钱，而且在家庭生活中享受金钱。即使在工作中，我们的动机也来自社会地位、荣誉、利他主义、互惠、贡献感、对什么是好的和有价值的不同社会观念等等。

这些差异是显著和可测量的。例如，让我们看一看瑞士关于不道德报酬的研究：如果一份工作被认为是不道德的，雇主会额外支付多少钱来说服某人去做？

我们可以看到，影响是巨大的：如果一项工作被普遍认为是不道德的，你需要支付员工几乎两倍的工资，他们才愿意这样做。根据个人经验，我甚至认为双倍工资被低估了：在许多情况下，**的员工不愿意为一家他们认为对世界不利的公司工作，几乎不惜任何代价。

难以量化的“工作”（比如口碑营销）也有类似的效果：如果人们认为一个项目是好的，他们会免费去做；如果他们认为这个项目不好，他们根本不会去做。这大概就是那些通过不择手段筹集了大量资金的区块链项目，甚至是企业为牟利而控制的“VC链”经常失败的原因：即使手握10亿美元，也无法与一个有灵魂的项目竞争。

换言之，有可能在几个方面过于理想化这一事实。

首先，虽然这种去中心化、非市场、非政府、知名项目的补贴数额巨大，全球每年可能达到几万亿美元，但其影响并不是无限的。如果开发者面临两个选择，一个是通过“纯意识形态”每年赚3万美元，另一个是通过在项目中插入不必要的代币获得3000万美元的ICO，他们会选择后者。

其次，理想主义动机的动机是不平衡的。通过指出政治激进主义是一个重要的例子，里克·福克文奇的《swarmwise》强调了非市场组织去中心化的可能性。政治激进主义确实不需要付钱。然而，那些耗时较长且相对困难的任务，甚至像做好用户界面这样简单的事情，都不容易被内部激励。因此，如果过分依赖内在动机，有些任务会超额完成，而有些任务则不能很好地完成，甚至被完全忽视。

第三，人们对工作内在吸引力的看法可能会改变，甚至**纵。

对我来说，从中得出的一个重要结论是文化的重要性（以及“叙述”这个极其重要的词，不幸地被加密领域有影响力的人毁掉了）。如果这个项目有十几万亿的资金和道德力量，就相当于一万亿的文化力量。它甚至没有涵盖这个概念在塑造我们对合法性和协调的看法方面的作用。

因此，任何影响文化的东西，都会对世界和人民的经济利益产生巨大的影响。我们将看到越来越多的行为系统有意识地做出越来越复杂的努力。这是非货币社会动机重要性的黑暗结论：它们为战争的**和最终边界创造了战场。幸运的是，这场战争通常不是致命的，但不幸的是，不可能为它缔结一项和平条约，因为必须确定什么是战争以及文化战争的主观程度。

大XXX的形式一直存在

20世纪最重要的辩论之一是“大政府”和“大企业”之间的辩论——他们的安排方式不同：老大哥、大银行、科技巨头，他们也不时出现在舞台上。在这种环境下，伟大的意识形态通常被定义为试图废除他们不喜欢的各种大意识形态：例如，公司中心主义、无政府资本主义对政府的影响等等。

回顾2020年，人们可能会问：哪些伟大的意识形态成功了，哪些失败了？

让我们举一个具体的例子：1996年《网络空间独立宣言》：

“工业世界的政府们，你们这些疲惫不堪的钢铁巨人，我来自网络空间，这个思想的新家园。别为了将来纠缠我。我们不欢迎你。在我们聚集的地方，你们没有**。”

以及具有类似精神的无政府主义宣言：

“计算机技术将为个人和团体提供以完全匿名的方式进行交流和互动的能力。两个人可以在不知道另一个人的真实姓名或合法身份的情况下交换信息、进行业务谈判和签署电子合同。通过加密包和防篡改盒的大量重路由，网络上的交互将无法追踪。这些加密的数据包和防篡改的盒子以近乎完美的保证实现了加密协议，以防止任何篡改。”

声誉将是至关重要的，在交易中甚至比今天的信用评级更为重要。这些发展将彻底改变政府监管的性质，改变税收和控制经济互动的能力，改变保密信息的能力，甚至改变信任和声誉的性质。

这些预测的进展如何？答案很有趣：我想说的是，他们一方面成功了，另一方面却失败了。

那么什么是成功呢？我们通过互联网相互交流，我们拥有强大的密码系统，国家行为者很难做到收支平衡。我们甚至有了一种强大的加密货币，它的智能合约功能几乎是上世纪90年代思想家们想不到的，我们正通过零知识证明向匿名声誉系统发展。什么失败了？政府并没有消失。

那么什么是完全出乎意料的呢？

也许最有趣的情节转折是，这两种力量在大多数时候是相互的。总的来说，他们的行为不像他们的死敌。即使在政府内部，许多人也在认真寻找对区块链和加密货币友好的方式，以及新形式的加密信任。

2020年我们将看到，大政府一如既往地强大，大企业一如既往地强大。“大不满者”和以往一样强大，大科技公司也是如此，也许很快就会成为大公司。这是一个人口稠密的丛林，许多复杂人物之间有一种不安的和平。

如果你把成功定义为一个强大的演员的消失，甚至是你不喜欢的那种演员的消失，那么你很可能在失望中离开21世纪。但是，如果你更多地用发生的事情来定义成功，而不是不发生的事情，并且你可以接受不完美的结果，那么你就有足够的空间让每个人都感到快乐。

在茂密的丛林中茁壮成长

所以我们有这个世界：

Nbsp；-一对一交互不太重要，一对多和多对多交互更重要。

-用简单的方程式来模拟环境要容易得多，而用干净的方程式来模拟环境要困难得多。多对多的交互遵循一些我们仍然不太理解的奇怪规则。

-强大的环境是密不可分的，不同的角色是密不可分的。

在这个世界上，在某种程度上我不方便。我从小就学习经济学。它侧重于分析简单的物理对象和事务。现在，我要与一个分析不是完全无关，但显然没有以前那么重要的世界作斗争。换句话说，转总是充满了挑战。

事实上，对于那些不认为转具有挑战性的人来说，转尤其具有挑战性，因为他们认为转只是证实了他们一直在思考的东西。如果你还在按照你2009年写的剧本（当时金融危机是人们心目中最近的关键事件），那么几乎可以肯定的是，你错过了过去10年发生的一些重要事情。终结意识形态就是死亡意识形态。

在这个世界上，区块链和加密货币将发挥重要作用。究其原因，比很多人想象的要复杂得多，与文化力和任何财权都有很大关系。（加密货币是最被低估的领域之一。我一直认为金价不高。当年轻一代意识到这一点，他们的9万亿美元必须有一个新的地方。

同样，复杂性的力量将使区块链和加密货币变得有用。很容易说，任何应用程序都可以通过中心化式服务更高效地完成。但在实践中，社会协调问题是非常现实的。我们不愿意加入一个甚至被认为是非中立的体系，或者是对第三方持续依赖的体现。这也是一个真正的问题。因此，声称要取代区块链的各种中心化甚至联盟化的方式并没有取得任何进展，而基于区块链的“愚蠢而低效”的公共解决方案只是在悄然前行，并实际被采纳。

**，这是一个多学科的世界，很难将它分解成不同的层次，并分别分析每一层。您可能需要在某个级别的中间从一种分析样式切换到另一种。事情的发生有着奇怪而不可思议的原因。总有惊喜。所以剩下的问题是：我们如何适应它？

原文链接