V上帝2020总结：如何重新评估世界的运作模式？

即使手头有10亿美元，你也不能和一个有灵魂的项目竞争。

标题：2020年的尾注：加密与超越
作者：vitalik buterin
。我在新加坡这个城市呆了将近半年。虽然半年对许多人来说并不长，但这是过去十年里我在另一个地方待的时间最长的。

经过长时间的战斗，新皇冠疫情似乎得到控制，这可能是1945年以来的第一次boss级疫情，城市已经开始恢复正常。虽然，对于世界78亿人口来说，一些地区仍然面临严峻的形势，但现在我们可以在黑暗中看到一丝曙光。新冠疫苗的迅速开发和推广将有助于人类完成这一艰巨的挑战。

由于各种各样的事件，2020年堪称神奇的一年。随着“挂断”（AFK）使人们的生活更加正式，充满挑战，互联网的发展也开始变得非同寻常，结果喜忧参半。

世界各地的政治也朝着一个奇怪的方向发展。我一直担心许多政治派别的前景。一些政治家为了自己的利益毫不犹豫地放弃了他们应该遵守的基本原则。然而，与此同时，一些不寻常的黑暗角落却闪耀着希望之光。在交通、医药、人工智能，当然还有区块链和加密等领域，这些新技术的诞生可能会开启人类发展的新篇章。
；

我们从这里开始；

因此，2020年是思考关键问题的好时机：我们如何重新评估世界的运行方式？在未来的几十年里，哪些看待、理解和推断世界如何运转的方式将更有用，哪些方式将不那么有价值？有哪些方法是我们以前没有见过但一直很有价值的？在这篇文章中，我会给出一些我自己的答案，虽然我的想法可能不全面，但我会挖矿一些有趣的内容。更重要的是，这两种观点很难划清界限，这两种观点是我对现实变化的理解，也是我自己长期以来的观察。在大多数情况下，它们是两者的结合。我认为这些问题的答案对于加密领域和更广泛的领域都具有深远的意义。

经济角色的转变长期以来，经济学一直关注物质形态的“商品”：食品、制造小零件、销售住房等。实物资产有一些特殊的属性：可以转让、销毁、交易，但不能**。一个人使用另一个人正在使用的物品是不现实的。许多物品只有在直接消费时才有价值。

制作一个真实对象的十个副本所需的资源可以被视为制作一个副本所需资源的十倍（几乎是十倍，而且规模越大，越接近）。但在互联网上，规则却大不相同。在网上**一次很容易。我可以很容易地**一篇文章或一段代码，尽管写一篇文章或一段代码需要很多精力。但当一篇文章或一段代码完成后，它可以被下载并被无数人使用。它们不是“消耗品”。虽然它们以后可能会被更好的产品所取代，但它们可以在被取代之前永远为人们提供价值。在公共产品中，“
”占据主要地位。当然，互联网上也有私人物品，尤其是个人稀缺的中心化度和事件、虚拟资产等形式。但总体而言，互联网上的商品大多是一对多，不是一对一。使情况复杂化的是，所谓的“多”很少能轻易地映射到我们传统的一对多的交互结构中，例如公司、城市或国家。相反，这些公共物品通常在全世界范围内的广泛人群中公开使用。

许多为不同人群服务的在线平台需要进行治理，以确定其功能、内容审查策略或其他对其用户社区很重要的措施。但是在这些平台上，用户社区很少被清晰地映射到除了他们自己之外的任何东西。当twitter经常成为美国政界人士和地缘政治对手代表公开辩论的平台时，美国政府如何公平地治理twitter？但显然，治理挑战依然存在，因此我们需要更具创造性的解决方案。这不仅仅是对“纯”在线服务的兴趣。尽管物质世界中的商品，如食品、住房、医疗、交通等，仍然一如既往地重要，但这些商品的改善甚至比以往任何时候都更依赖于技术，技术进步确实是通过互联网实现的。
；

以太坊生态中的

，这是最近一轮gitcoin融资资助的重要公共产品的一个例子。开源软件生态系统，包括区块链，严重依赖公共产品。但与此同时，经济学本身似乎并不是解决这些问题的有力工具。在2020年的所有挑战中，有多少可以通过观察供需曲线来理解？要想了解到底发生了什么，一个方法就是看看经济和政治之间的关系。在19世纪，这两个学科经常被视为相互联系的，一门叫做政治经济学的学科。在20世纪，这两者被分开了。但在21世纪，“私人”和“公共”之间的界限再次变得模糊。政府的行为更像政府，而政府的行为更像一个市场。

我们看到，这种融合也开始在加密领域发生，研究人员越来越关注治理的挑战。五年前，加密领域正在探索的主要经济问题与共识理论有关。这是一个目标明确的实际经济问题，在某些情况下，如自私的挖矿论文，我们会得到高质量和清晰的结果。虽然存在一些主观的想法（如定量去中心化），但它们很容易与机构设计的形式数学分开封装和处理。

但是在过去的几年里，我们看到区块链上越来越复杂的财务协议和DAO，以及区块链中的治理挑战。例如：BCH是否应该将12.5%的区块奖励用于支付给开发团队？如果是这样，谁来决定开发团队是谁？zcash是否应该将其20%的开发者奖励再延长四年？当然，这些问题在一定程度上可以用经济学来分析，但不可避免的是分析会长期处于协调状态，不断调整。用数字来表达“谢林点”和“合法性”的概念要困难得多。因此，我们需要一门混合学科，将形式化的数学推理与温和的人文推理风格相结合。我们想要一个数字化的国家，但我们得到的是数字化。从2014年左右开始，我很早就开始关注加密领域最吸引人的事情之一，那就是它如何迅速开始**整个世界的政治模式。我的意思不仅仅是广义的抽象意义，也就是说，“人们组成部落，互相攻击。”我的意思是相似性。这些相似之处的深度和具体性令人惊叹。

先讲个故事。从2009年到2013年，比特币世界是一个相对纯净和幸福的地方。社区发展迅速，物价上涨。虽然在区块大小或长期方向上存在差异，但主要是学术性的。与帮助比特币成长和繁荣的共同目标相比，这些差异微不足道，没有人会一直坚持下去。

但在2014年，分歧开始显现。位币区块链上的交易量已经达到了每区块250千字节，并且还在持续上升，这**引起了人们的关注，区块链的使用极限可能真的达到1MB才有所提高。在此之前，非比特币区块链一直是次要的辅助角色，但从那时起，它突然成为这个领域的重要组成部分。以太坊可以说是这些区块链的***。
和
也正是因为这些事件，原本隐藏在外表平静中的差异突然迸发出来。“比特币至上”的理念是，加密领域的目标不应该是一个多元化的加密币生态系统，而应该只包括比特币。这个想法从一小群人的好奇心发展到一场引人注目的愤怒运动。多米尼克威廉姆斯和我很快看到了它的本质，并命名为“比特币霸主”。它主张无论交易成本有多高，区块大小都应该缓慢增加，甚至永远不会增加。小街区的想法开始深入人心。A 6033 A 6033位币内部分歧将很快成为全面内战。Themos是reddit论坛上主题部分/R/bitcoin subreddit的主要运营商之一。他也是其他几个关键公共位币讨论空间的操作员。他利用这一地位，采取极端的审查制度，并将自己的（以小块为导向的）观点强加于社区。

作为回应，大块头支持者转移到一个新的主题论坛/R/BTC。一些人勇敢地尝试利用外交会议缓和紧张局势，包括在香港举行的一次**外交会议，达成了看似一致的协议，但一年后，小块党最终将放弃协议。到了2017年，大块头派系已经坚定地走上了失败之路。同年8月，他们分头行动，实现了他们的愿景，即延续他们的独立比特币区块链，他们称之为“比特币现金”（代表BCH 币）。（注：关于币钻头第一次硬分叉的历史，请参阅相关文章“币钻头分叉的过去事件”）。

社区的划分比较混乱，从分叉后的通信信道划分可以看出。/比特币由比特币（BTC）的支持者控制。/R/BTC由比特币现金（BCH）的支持者控制。比特币.org由钻头币（BTC）的支持者控制。比特币网它由比特币现金（BCH）的支持者控制。双方都声称自己是真正的比特币。两次内战的结果看起来很相似。双方自称几乎是同一个名字，只是每一方的名字都是“民主”、“人民”和“共和”的不同搭配。任何一方都没有能力消除另一方，当然也没有更高的权威来裁决这一争端。
；

上图为币位分岔的主要历史事件。截至2020年，这些数据不包括比特币钻石、比特币铑金、比特币私有或任何其他长期、鲜为人知的比特币分叉，但我强烈建议您完全忽略这些分叉，或者出售它们（也许您还应该出售上面列出的一些分支，例如BSV，这**是个骗局！）

大约在同一时间，以太坊也出现了混沌分裂，以道分叉的形式出现，这是解决以太坊上**重大智能合约申请中5000多万元被盗的有争议的方案。就像比特币一样，先是内部纠纷，虽然只持续了4周，然后是区块链的分叉，随后出现了以太坊（ETH）和以太坊 classic（等）两条链。命名争端与币一样有趣：以太坊基金会在推特上持有ETHunm项目帐户，但其经典支持者持有GITHUB的EnthUM项目。

一些以太坊的人会认为以太坊经典的“真正”支持者很少。整个事件主要是币支持者的社会攻击：他们要么支持符合自己价值观的以太坊版本，要么制造混乱，直接摧毁以太坊。起初，我相信其中一些说法，但随着时间的推移，我逐渐意识到这些说法被夸大了。虽然一些比特币的支持者确实试图根据自己的想象来塑造结果，但在很大程度上，和很多冲突一样，“外人干预”这张牌是很多以太坊的支持者（某种程度上包括我自己）下意识地用它来屏蔽自己的心理防御，因为我们社区里的很多人都有不同的价值观。幸运的是，在维吉尔和格里菲斯的两个项目中，他们的沟通能力得到了改善。以太坊 classic的开发者甚至同意转移到另一个GitHub页面。

内斗，联盟，团体，与内讧参与者的联盟，所有这些你都可以在加密领域看到。幸运的是，这些冲突是虚拟的和在线的，没有发生在现实生活中极其有害的个人后果。那么，我们能从这些东西中学到什么呢？

的一个重要启示是，如果这种现象发生在国与国之间的冲突、宗教冲突和纯数字加密商品币在内外关系等不同情况下，我们可以看到的是人性中不可磨灭的显性现象。有些事情比改变我们组织什么样的团体要困难得多。因此，我们应该期待它在未来几十年继续下去。区分这种情况的利弊可能比我们想象的要困难：促使我们战斗的能量也使我们作出贡献。什么激励我们？

在21世纪的一个重要知识背景是认识到非货币动机的重要性。人们的动机不仅是在工作中尽可能多地挣钱，而且在家庭生活中享受金钱。即使在工作中，我们的动机也来自社会地位、荣誉、利他主义、互惠、贡献感、对什么是好的和有价值的不同的社会观念等等。

这些差异是非常显著和可测量的。例如，让我们看看瑞士关于不道德报酬的研究：如果一份工作被认为是不道德的，雇主会额外支付多少钱来说服某人去做？
；

正如我们所看到的，其影响是巨大的：如果一项工作被普遍认为是不道德的，你需要支付员工几乎两倍的工资，然后他们才会愿意去做。根据个人经验，我甚至认为双倍工资被低估了：在许多情况下，**的员工不愿意为一家他们认为对世界不利的公司工作，几乎不惜任何代价。

难以量化的“工作”（如口碑营销）也有类似的影响：如果人们认为一个项目好，他们会免费做；如果他们认为它不好，他们根本不会做。这大概就是为什么通过不择手段筹集了大量资金的区块链项目，甚至是由企业控制的以盈利为目的的“VC连锁”项目，往往会失败：即使手头有10亿美元，也无法与有灵魂的项目竞争。换句话说，有可能在几个方面过度理想化这个事实。

首先，尽管这些去中心化的、非市场的、非政府的、知名的项目的补贴是巨大的，每年可能在全球范围内达到几万亿美元，但其影响并不是无限的。如果开发者面临两个选择，一个是通过“纯意识形态”每年赚3万美元，另一个是通过在项目中插入不必要的币代来获得3000万美元的ICO，他们会选择后者。第二，理想主义动机不平衡。通过指出政治激进主义作为一个关键的例子，里克·法尔克文格的《蜂拥而至》强调了非市场组织去中心化的可能性。的确，政治激进主义不需要付出代价。然而，那些耗时较长且相对困难的任务，甚至像做好用户界面这样简单的事情，都不容易被内部激励。因此，如果我们过于依赖内在动机，有些任务会超额完成，而有些任务则不会很好地完成，甚至完全被忽视。第三，人们对工作内在吸引力的感知可能会发生变化，甚至**纵。
对我来说，从中得出的一个重要结论是文化的重要性（以及极其重要的“叙述”一词，不幸地被加密领域有影响力的人毁掉了）。如果一个项目具有很高的道德地位，它相当于两倍甚至更多的资金，那么文化和叙事是极其强大的力量，其价值高达几万亿美元。它甚至没有涵盖这个概念在塑造我们对合法性和协调的看法方面的作用。所以任何影响文化的事情都会对世界和人民的经济利益产生巨大的影响。我们将看到越来越多的行为系统有系统地、有意识地做出越来越复杂的努力。这是非商品社会动机重要性的阴暗结论：它们为战争的**和最终边界创造了战场。幸运的是，这场战争通常不是致命的，但不幸的是，这场战争不可能缔结和平条约，因为必须决定什么是战争，文化战争有多主观。20世纪最重要的争论之一是“大政府”与“大企业”之争，二者的安排是不同的：老大哥、大银行、科技巨头，他们也时不时地出现在舞蹈舞台上。在这种环境下，伟大的意识形态通常被定义为试图废除他们不喜欢的各种大的意识形态：例如，公司中心主义、无政府资本主义对政府的影响等等。回顾2020年，人们可能会问：哪些伟大的意识形态成功了，哪些失败了？

让我们举一个具体的例子：1996年网络空间的独立宣言：

“工业世界的政府，你们这些疲惫的身体和钢铁巨人，我来自思想的新家园mdash；mdash；网络空间。我代表未来，请你从过去开始不要再纠缠我们了。我们不欢迎你。在我们聚集的地方，你们没有**。”

与《秘密无政府主义宣言》具有相似的精神：

“计算机技术即将为个人和群体提供以完全匿名的方式进行交流和互动的能力。两个人可以在不知道对方真实姓名或合法身份的情况下交换信息、进行商务谈判和签署电子合同。通过加密包和防篡改盒的大量重路由，网络上的交互将无法追踪。这些加密包和防篡改盒实现了几乎完美的加密协议，以防止任何篡改。

的声誉将是至关重要的，甚至比今天的信用评级更重要的交易。这些发展将彻底改变政府监管的性质，改变税收和控制经济互动的能力，改变保密信息的能力，甚至改变信任和声誉的性质。

这些预测进展如何？答案很有趣：我想说，他们在一个领域取得了成功，但在另一个领域却失败了。那么什么是成功？我们通过互联网互相交流。我们有很强的密码学，国家行为者很难做到收支平衡。我们甚至还有一款功能强大的加密产品币，它的智能合约功能在上世纪90年代是思想家们难以企及的，我们正逐渐向通过零知识证明的匿名信誉系统发展。什么失败了？政府并没有消失。

所以完全出乎意料的是什么？也许
最有趣的情节转折是，这两种力量在大多数情况下实际上是相互的。总的来说，他们的行为不像他们的敌人。即使在政府内部，许多人也在认真寻找对区块链和加密产品币以及新形式的加密信任友好的方法。我们在2020年看到的是，大政府和大企业一样强大。“大不满者”和以前一样强大，大的科技公司，也许很快就会有大的密码技术。这是一个人口稠密的丛林，许多复杂人物之间有一种不安的和平。如果你把成功定义为一个有影响力的演员的消失，甚至是你不喜欢的那种人的消失，你很可能会在失望中离开21世纪。但是，如果你更多地用发生的事情来定义成功，而不是不发生的事情，并且你可以接受不完美的结果，那么你就有足够的空间让每个人都感到快乐。

在茂密的丛林中茁壮成长

所以我们有了这个世界：

-一对一的交互不那么重要，一对多和多对多的交互更重要。
-环境更加混乱，很难用干净简单的方程式来建模。多对多的交互遵循一些我们仍然不太理解的奇怪规则。环境是密集的，不同种类的强大人物被迫紧密地生活在一起。在某种程度上，这个世界对像我这样的人来说不是很方便。我从小就学习经济学。它侧重于分析简单的物理对象和事务。现在，我要与一个分析不是完全无关，但显然没有以前那么重要的世界作斗争。换句话说，转总是充满了挑战。事实上，对于那些认为转不具挑战性的人来说，转尤其具有挑战性，因为他们认为转只会证实他们一直以来的想法。如果你还在按照你2009年写的剧本（当时金融危机是人们心目中最近的关键事件），那么几乎可以肯定的是，你错过了过去10年发生的一些重要事情。终结意识形态就是死亡意识形态。

在这个世界上，区块链和加密商品币会起到重要作用，原因比很多人想象的要复杂得多，它与文化实力和任何金融实力都有很大关系（加密商品币是最被低估的牛市之一，我一直认为黄金的价值不高，而且年轻这一代人意识到了这一点，所以他们手中的东西必须有一个新的地方（9万亿美元）。

同样，复杂性的力量将使区块链和加密币变得有用。很容易说，任何应用程序都可以通过中心化的服务更有效地完成。但在实践中，社会协调问题是非常现实的。我们不愿意加入一个甚至被认为是非中立的体系，或者是对第三方持续依赖的体现。这也是一个真正的问题。因此，各种声称取代区块链的中心化式甚至联盟式的方法都没有取得任何进展，而基于区块链的“愚蠢低效”的公共解决方案只是悄然向前推进，并被实际采用。**，这是一个多学科的世界，很难将其分解成不同的层次，并分别分析每一层。您可能需要在某个标高中间从一种分析样式切换到另一种分析样式。事情的发生有着奇怪而不可思议的原因。总会有惊喜。所以剩下的问题是：我们如何适应它？