隐私保护费下架了吗？

原作者：本杰明·鲍尔斯

翻译：莫尼

比特币 2020年12月8日，荷兰加密货币交易所litebit向其所有用户发送了一封电子邮件，通知他们他们即将从私人硬币Firo（原名zcoin）的货架上取下。根据电子邮件通知，litebit做出这一决定的主要原因是，Firo是一种隐私货币，荷兰监管机构认为，“出于保护隐私的目的”加密货币的风险太高。

目前，litebit已确认zcoin将于12月22日正式下架。

事实上，许多加密货币交易所最近已经从私人资金的货架上撤下，这种趋势似乎不太可能很快停止。例如：加密货币交易平台shapeshift早在几个月前就已经下架了monero、zcash和dash；

-2020年6月，bithumbero也被韩国加密货币交易所除名。

负责Firo项目的Reuben Yap解释说：“对于我们的项目，目前主要局限于小或区域性的加密货币交易，但现货代币实际上向外界发出了一个信号，即现货代币现在是加密货币交易所遵守AML/KYC是了解客户/反洗钱的唯一途径，事实并非如此。对于litebit来说，这是一个不好的先例

加密货币交换取消私人货币是全球趋势吗？

Reuben Yap认为，将私人货币从加密货币交易所中移除已成为全球趋势，例如：

-韩国、日本等亚洲国家对私人货币的监管措施非常严格；

-在欧洲，由于有gdpr等隐私条例，似乎对使用私人货币更为开放。不过，法国金融委员会建议禁止使用私人货币。最近，荷兰实施了一项新的反洗钱条例，规定在加密货币交易中必须知道各方的身份信息，这显然对私人货币的使用产生了负面影响，目前荷兰国内几乎所有的加密货币交易所都有把莫内罗下架；

-在澳大利亚，由于监管框架和银行业的压力，加密货币交易所正在逐步取消私人货币。据报道，链分析在澳大利亚和其他国家的私人货币监管决策中发挥了重要作用。

-在美国，特勤局敦促美国国会对使用以隐私为中心的加密货币制定限制和措施。

privacy coin的monero撰稿人Justin ehrenhofer说：“对于符合合规要求的小加密货币交易所来说，现成的privacy coin是最简单的监管回应，这些加密货币交易所可能没有资源向监管机构和银行正确传达其风险缓解策略。”

Justin ehrenhofer认为，在大多数情况下，银行、交易所和其他实体会发现直接注销与特定代币相关的产品更容易，而不是花费资源和精力来真正制定详细的合规计划。

为什么加密货币交换应该删除私人货币？

事实上，比特币的隐私功能对许多交易所来说非常重要，因为比特币的隐私功能非常重要朋克们自己不想与传统的金融体系相连接，更不希望受到监管机构的监督和审查。

但是，监管机构认为隐私功能与了解客户/反洗钱法规相冲突。

“许多国家监管机构给出的官方理由是，禁止私人资金并将其从加密货币交易所中移除，将有助于打击洗钱和非法使用加密货币，”Firo项目负责人Reuben Yap说。但它看起来更像是在建造外墙。”

Reuben Yap认为，日本监管机构之所以要“打击”私人货币，很大程度上与加密货币交易所coincheck遭到黑客攻击并盗取了大量NEM有关，但事实上，NEM没有隐私功能。黑客入侵coincheck是因为交易所的安全性很弱，而不是因为私人资金，私人资金不是用来洗钱的。

亚普补充道：“在很多情况下，隐私资金最终似乎成了替罪羊。”

swyftx等澳大利亚交易所显然不同意监管机构禁止私人资金，但不应禁止私人资金背后的原因并未得到广泛传播。在韩国，加密货币交易所声称，删除私人货币的目的是为了遵守金融行动特别工作组（FATF）的规定，但问题是，私人货币的监管与FATF无关。

当然，鲁本雅普并不是一个人在战斗。美国律师事务所Perkins Coie早些时候发表了一份报告，详细阐述了隐私硬币如何符合现有的反洗钱法规。报告作者写道：“受监管的实体在遵守反洗钱法规的同时，是否可能支持隐私硬币？我们认为答案是肯定的。”

然而，Justin ehrenhofer认为，将私人货币从加密货币交易所中移除实际上是“容易的”，因为当它受到监管机构和银行的压力（或直接压力）时，尽快移除私人货币确实可以降低风险，他说：“大多数司法管辖区对这些受隐私保护的加密货币没有太严格的禁令，但监管机构可能需要给出更详细的反洗钱程序，然后才能加以适应。”

加密货币交易所下架对私人货币有什么影响？

应该指出的是，从交易所移除加密货币确实给私人货币带来了许多问题。这实际上向加密货币生态系统的其他参与者发出了一个信号，即即使不存在合规性问题，交易所实际上也可以直接从交易所移除加密货币——这显然具有深远的影响。

不过，加密货币交易所本身也可能被“下架”，也会在不违反任何法律的情况下“下架”，这可能是因为它们将继续受到监管机构及其银行合作伙伴的软压力。

Reuben Yap透露，CoinBase UK被zcash除名的原因是其银行合作伙伴clearbank非常担心这种隐私硬币。这是一个非常典的例子，因为如果其他银行效仿，无疑会带来很多问题。

此外，Justin ehrenhofer还表示，对于隐私币等小规模加密货币资产，从加密货币交易所撤资将严重影响这些加密货币资产的生存能力，导致这些隐私货币的流动性大幅下降，甚至可能跌破“生死”关口。另一方面，对于像monero这样的成熟隐私硬币，这种隐私硬币只会鼓励用户“在风险更高、合规性更低的司法管辖区进行交易”。

“一般来说，私人货币信息可以在监管机构和合规的加密货币交易所范围内查看，但如果这些交易所从私人货币的货架上撤下，它们可能会转移到其他司法管辖区监管不力的加密货币交易所，这一结果不利于监管部门的调查，”Justin ehrenhofer说

值得一提的是，加密货币交易所（cryptocurrency exchange）的隐私硬币还包括dash，它最初被认为是“darkcoin”。这种加密货币实际上是比特币的一个分支。早在几年前，它就不再关注隐私功能，而是关注加密货币的其他用例。

dash core group首席财务官格伦·奥斯汀（Glenn Austin）在一份声明中推测，一些加密货币交易所最近之所以下架dash币，可能是因为它们再次与过去的“暗币”联系在一起，这也造成了许多误解。然而，根据加密货币行业许多知名专家得出的结论，破折号硬币只是一枚比特币的叉子币，长期以来并不是隐私硬币。

事实上，随着比特币和以太坊区块链也开始开发越来越多的隐私功能，加密货币交易所必须努力构建必要的合规流程，否则就不会像现在这样“简单”地摘下一枚隐私币。

Reuben Yap说，在加密货币交易所改进必要的合规流程之前，我们可能仍会看到一些隐私硬币从加密货币交易所被移除。如果这些隐私硬币想要生存下去，他们可能不得不删除它们的隐私功能。

展望未来

Reuben Yap解释说：“对于一些隐私币项目，**的办法可能是提出高质量的意见和解决方案，以证明加密货币交易所真正需要解决的是了解你的客户/反洗钱问题，而不是考虑如何从隐私币的架子上走下来。”

Reuben Yap认为，链上分析是解决了解客户/反洗钱问题的唯一方法，而对于Justin ehrenhofer，想要保护其隐私硬币的加密货币社区应与合规专业人士进行更多合作，以确保他们对提交给银行和监管机构的合规计划感到满意。当然，隐私币本身也需要关注自身的发展，因为如果加密货币交易所的生存不依赖于隐私币，那么他们就不太可能投入太多的资源和精力来支持与理解客户/反洗钱合规要求相冲突的隐私硬币，并会选择直接下架。

Justin ehrenhofer推荐compfirst，这家公司创造资源，帮助加密货币交易所向监管机构解释如何以合规的方式支持私人加密资产。**，Reuben Yap总结道：“在通过加密货币交易所促进了解您的客户/反洗钱合规性的过程中，隐私币将继续面临许多困难和挑战，但随着加密货币开始成为主流，这些隐私硬币也将吸引社会关注。正如VPN、tor、HTTPS和端到端加密消息现在被视为标准的保护工具，加密货币中的隐私技术最终将变得司空见惯。”

本文翻译自https://www.coindesk.com/privacy-coin-advorites-crypto-exchange-delistings。如转载，请注明出处。