SEC到底要干什么？下一个XRP又会是谁？

分享是一种美德，分享的过程也是对自己观点的重新审视. PLS

年更作者出来更新了。。。。时间确实过得飞快，转眼距离上次更新已经一年多了，诸多朋友，甚是想念。

这一年整个世界发生了很多事情，不一一赘述也不大发感慨了，咱们都算是经历过的人了，谁也不比谁知道的多，谁也不比谁容易，都是一个魂，未来都是人上人。

数字资产市场也迎来了久违的上涨，312之后的高歌猛进，Defi的猛烈爆发，我们确实都认为，一个前所未有的牛市正在踏步想我们走来。

可就在这年底的**一周，SEC起诉XRP，再一次给市场蒙上了一层巨大的阴影。都知道SEC对市场的影响举足轻重，又恰逢这个时间，就来分享一些我的观点，希望一些线索能够让各位从市场嘈杂的信息中，看到真相，屏蔽掉那些恶意且无知的言论。

就不废话了，开门见山。

SEC到底要干嘛？

这个问题我想从几个方面聊起：

1.SEC的起诉到底是什么？

2.SEC希望达到什么样的目的？

3.选择这个时间节点的意义

4.下一个XRP会是谁？

SEC的起诉到底是什么？

这次起诉的理由其实并不新鲜，仍然是违规发行证券，之前的EOS，还有不少ICO项目都是这个明目。可其实大多数人都不知道为什么这样会违规，也不知道究竟是什么点触碰了红线。

如果是证券，那就必须要在SEC的监管下进行，无论是发行还是交易，就和我们的大A股一样，所有的股票发行也都归***去管理，你如果想给你的公司发行股票，就必须要向***提供各种类的材料，以证明你有资格进行公开的募资，你如果不提交材料证明，擅自发行，而且发行的过程并没有在SEC的条框下进行，那你就违规了。

数字资产市场比较特殊，币这个特殊的载体实现了无需一个中心机构就能够进行公平分发的功能，不需要繁琐的资料申请就可以把代表你这个项目的币分发给很多持有者，当然，币种的所承载的含义是不同的，有的是系统功能性的，有的是锚定某种法币的，有的是被共识为资产的，有的是实质代替了公司股权的。

那么**这种情况我们很容易就把他理解为一个项目的股权替代，也就是说这个币种就是证券。但是这样的说法是非常模糊的，我们需要一个更为具体的描述，到底怎么才算是证券？

19年的时候，美国几个大的数字资产管理机构和主流交易所共同发起成立了一个加密货币评级委员会。

这里面自然少不了在风头正劲的CoinBase和只吃不拉的灰度。

这个委员会做什么呢？他们给项目进行评级，以确定这个项目是不是属于证券。

有人会问，这不应该是SEC做的事么？没错，是应该SEC去做，但是SEC可不只是管理数字资产一个领域，想要完全让他们来做，时间，效率，这些可就没谱了。而这些本身就利益相关的机构，主动去帮助SEC做一个前置的设计，也是能换来不少好感的。

这里要声明一下，CRC评级的结果并不是SEC最终的直接认同的，但是这个CRC所设计的评级框架，完全是吃透了SEC政策，并且完全按照SEC的评价框架去设计的，他的结果可信度是非常高的，这个一会后面我还会说到。

那么CRC的对项目的评估框架是什么呢？

英文看不懂没关系，主要四个部分，简单说就是，你怎么发行的，怎么集资的，是不是炒价格，这东西是靠供需关系升值还是靠某些人的操作行为来升值。

这几点就把这件事情的标准稍微清晰地描绘出来了，再精简一点，就是发行方和投资方是不是形成一个“投资合同”的关系。

我买你的币，你无论是信誓旦旦还是模棱两可的承诺我，这玩意能涨，我们有做市商，10倍走起，买了不吃亏买了不上当，这就形成了投资合同。

耳熟吧？

那我们来看看，在这样的框架下，一些参与评估的项目的结果是什么样的？

1分代表不是证券，5分代表是证券，分数越低，越没有问题。我们可以看到XRP以4分高居前列，去年被同样原因起诉的EOS也不逞多让。

这也是为什么这次起诉后，市场反应如此一致的原因，因为XRP他并没有被冤枉。

SEC希望达到什么样的目的？

其实，无论XRP是不是有问题，他也只是一个被动方，作为主动去招惹他的SEC一定是有自己目的的，那么这个目的是什么呢？

从表面上看，我们很容易就理解到一层意思，就是要整顿市场，毕竟很多主流的美国投资机构已经摩拳擦掌，有的都已经小试牛刀了，SEC作为他们**的保护伞，必须要让他们有一个相对舒服的赚钱的环境。

那么再深一层，其实稍微了解一些美国监管逻辑的都知道，美国的监管体系是相对健全的，同时钱这个东西是放在桌面上说的，怎么讲呢，就是我不会主动杀死你，我会把你放在我手掌里尽情的玩弄，玩弄这个词说的有些戏谑，大家明白那个感受就行。都知道美国的对金融行业违规的罚款是非常高的，动辄大几百万，多的几个亿十几个亿美元，完全不像我们社会主义国家，几十万还搞个封顶，生怕吓坏了那些巨婴们。

但同样，可能我们这几十万只是表面意思意思，解决问题还是靠背后的关系。而美国这钱就是罚到位了，事就了了，一把一清，给钱就谅解。谅解，多好听的词。

以前村头有个混混，带着几个黑小子，没事就到处碰瓷找茬，不是说人家脸上的雀斑晃了他眼，就是说人家发太普通让他兴奋不起来，**，语重心长的拍拍别人肩膀，兄弟，给我赔点精神损失费，这事就原谅你了，以后跟我混，吃香的喝辣的。

收了钱，也给自己的小弟们创造了好的环境。其实这事还更可以更深一层。

就在起诉XRP没多久后，SEC主动声明，现在从事加密资产交易的这些交易商，5年之内，只要你们按我规矩，我就不找你茬。听起来是心慈人善，实际上背后藏着一句，接下来，XRP这事如果他不听话，我看你们的这些交易所的表现，你们谁要是接纳他，那对不起，咱们不是好朋友了。

同时，再借着威慑交易商的这种气势，反过来又对广大的项目方宣言，看到了么，到时候让你们交保护费就痛快的，不然，让你们无处可去。

所以，SEC借着XRP要树立一个超级“家长”的形象，这也是美国在这几十年成为世界霸主的路上管用的套路。

选择这个时间节点的意义？

我们可能都被起诉这个词吓坏了，这也可能就是SEC，或者说是现任SEC管理者就要呈现的效果。让市场因为这事恐慌，这种恐慌会让他们的目的更容易实现。就在今天，已经有曾经的发过币的小项目方主动与SEC联系并主动缴纳罚款，取得谅解了。

然而，起诉这事是个极其漫长的过程，真的**定性，没有3,5年，也起码是一年朝上，那时候，是不是判决可能都没有意义了。

那为什么要在这个时候做这样的事呢？

今天是现任SEC主席任期的**一天。

这场有史以来最闹腾的大选就快要到**的终局阶段了，但表面的权力过渡是必须要做的。然而大家都并不想和平交接，XRP这事牵扯到了几十亿美元的资金，有不少机构都参与其中，抛出这样一个短期很难有结果的起诉，无疑会给后面的继任者极大的麻烦。我是不喜欢阴谋论的人，但我们身边发生的大多数活动，尤其是经济活动，确实都和政治脱不了干系。

下一个XRP会是谁？

其实从我上面的说的内容很容易得出结论，只要你有主体，哪怕你只是个挖矿主体，想要找你茬都是可以的，没有谁是**的安全。但总是有难度之分的，像前面评级图表里显示的，搞你4分的一搞一个准，搞2分的费力不讨好。

现在大多数项目其实都有一些意识，在电报里，大多数项目都会明确的区分项目群和交易群，主要都是为了规避框架之中的价格炒作，不要让项目方与你形成投资合同的关系，这样对双方都是一种保护。而在国内的社区里，做这样的管理是十分困难的，总是有人忍不住只是去探讨价格，非要去与项目方形成一个互相伤害的关系。在这一点的管理上，像Chainlink和Aave这样的项目都坚持的非常严格，这也是为什么他们能成为各自赛道龙头，也很难成为SEC选择攻击的目标。

**，几句心里话给朋友们。

如果你是热爱区块链的从业者：有了监管才跑得更快。

如果你是投资数字资产的投资人：保持耐心，财富才会到来。