Ti大写

作为泰和资本旗下的研究机构，泰和研究院专注于数字资产研究。会员拥有成熟的传统金融经验。在研究和实践中，我们始终坚持“精耕细作、稳健经营、务实严谨、注重风险控制”的原则，对瞬息万变的资本市场有了较为成熟的研究和认识。

编者按：从来没有像filecoin这样的明星项目。在主网上线前一周，一个团队想掏filecoin，而在主网上线一周后，各种分歧宣言纷纷爆发。filecoin的分歧之声不绝于耳，我们一直在思考原因。本文以filecoin的“分岔”项目为例，分析了如何取得成功。

在加密货币市场，一旦发展出分支机构，一批追随者和挑战者将立即出现。

“模仿者”和“追随者”极大地避免了“创新”带来的不确定性风险，节省了大量的市场调研、代码研发和市场教育成本。他们还可以避免许多“先驱者”所证实的错误，甚至可以做出改进。任何一条OKEX交易所单轨都不能成为主导。做一个“模仿者”或“跟随者”，或者我们常说的“模仿盘”，也可以利用“后发优势”来做一个成功的项目。

在加密货币市场，战略性“模仿”并不鲜见，但如何成功“模仿”并分享市场，成为每一个“挑战者”必须面对的问题。

单轨持有的项目数量必须有限，最终一两个头的项目将占据80%的市场份额。在一个轨道野蛮成长的初始阶段，如何在众多的“模仿者”和“追随者”中找到一个高素质的“挑战者”，成为投资机构面临的难题。

以分布式存储轨道为例，分析比较了filecoin的三个“模仿者”：filecash、filestar和eipk协议，得出判断“模仿者”或“挑战者”有三个维度：

（1） 清晰表达项目愿景和故事

（2） 差异化技术水平优化与技术应用差异化

（3） 在经济模的设计中更具吸引力

quot;分叉与“模仿者”

在区块链技术的热点分支——分布式存储领域，在filecoin主网上线之前，想在市场上“叉”filecoin的人已经暗流涌动。即使如此庞大的分支机构获得市场交易量的5-10%，也将达到5000-10亿。但目前，声称是filecoin分支的项目基本上都是filecoin项目的“模仿者”，而不是他们声称的“分叉”filecoin。

如果一个区块链开始与历史上某个项目发生冲突，就会导致两个生态区块链达成共识，1:1映射产生一种新货币，所以最明显的特点是原货币（分叉项目）需要1:1映射，原项目代码直接**，代币不空投，链上的数据（链高）重新开始运行，称为“模拟盘”。

最简单的例子是，与BTC 比特币相比，BCH是“分叉”，而LTC是“挑战者”。

A660202很明显，对于声称是filecoin-fork的项目，没有1:1的fil代币映射，因此它基本上排除了filecoin-fork的情况。

从技术上讲，与比特币不同，filecoin项目可以通过**代码、分割算力和映射代币来分叉。至于分叉的难度，filecoin中存储的数据也需要备份。现在存储在filecoin中的数据几乎是1eb，这是非常困难的。

另外，现在大多数矿工都有预承诺，filecoin确实需要依赖后期应用生态的应用支持，这不是分叉可以解决的问题。

因此，filecoin6035的所有分支quot;项目都应该称为filecoin的“**磁盘”或“模仿者”。无论是filecash、filestar、eipk协议，项目所有者都会在filecoin项目的白皮书中提到他们对其进行了修改。

注：在当前的网络环境下，“分叉”一词更加规范，技术意义上的“分叉”和战略意义上的“模仿”统称为“分叉”。

如何成功“分叉”项目

分歧的核心在于微分。寻求差异化的核心在于寻找生态参与者的痛点，为生态参与者提供新的选择。

以filecoin项目为例，filecoin的经济模式给矿工们带来了很多麻烦：在传统意义上，只要矿工们买一台好机器，插上电源，一切都可以。然而，filecoin的矿工们不仅要安装机器、安装系统、部署并维护分布式存储系统，还需要解决官方代码的缺陷，了解filecoin的经济模，才能选择更好的一次抵押策略。它使矿工处于非常困难的境地，这将使后来的矿工难以进入，并限制整个生态未来的发展。

只有找到一个巨大的痛点，并以此痛点为切入点，才能获得“模仿者”乃至“挑战者”的真谛。

故事的力量

最近，埃隆·马斯克在Twitter上发表评论：“把比特币扔给你的维特。”

这句话的翻译是“把比特币送给你的猎妖者”这是一首歌。这是一首歌。

歌曲“抛硬币给你的女巫”是关于“故事的力量”从“女巫”。正是因为一首朗朗上口的诗，地位低下的猎妖者从此受到尊重。在这首歌中，不仅“猎妖者是人类**的朋友”，而且赞美了人类社会的丰富。**，它强调“记住要为猎妖者付钱”。从那时起，猎妖者在人类中的地位从“屠夫”变成了“战士”，这就是故事的力量所在。

无论是一个“项目”还是一个“部分”，以捕捉项目的吸引力，甚至是“参与新项目”或“创建项目的新形象”。

特别是在存储区块链应用程序的边缘市场，许多概念被新提出。投资者很难找到可靠或高度相关的历史数据作为投资决策的依据。此外，目前区块链市场的高速化和碎片化，让所有投资者都感到投资机会无穷，因此在这种情况下，用它来“决策”单个项目，听故事比读数据更容易吸引人们的注意力。因此，“故事”不仅是吸引人们眼球的关键，也是高权重投资决策的条件之一。

但对于filecoin（或拷贝盘）的分支项目，我们不仅要给潜在用户讲故事，还要为那些犹豫不愿意购买的用户提供另一种选择。

不过，也要根据市场变化调整《故事》的宣传重点。例如，目前几乎所有的filecoin quot;分叉quot;项目都声称他们没有预先承诺，这显然是讨好“矿工”的疯狂行为。这种说法已经走向极端严重的“同质化”局面，对这种说法的反感也会增加。

对于模仿者或创新者，他们也可以在故事层面上与之前的项目进行差异化定位，把自己放在一个足够小的轨道上，或者从生态维度来补充。

Epik是故事层最突出的创新和变革，根据白皮书和Epik官方网站的描述，Epik的初衷是利用去中心化存储技术为人工智能数据或机器学习原始数据构建知识地图网络，这与目前缺乏filecoin的应用场景，商业化实现困难。

技改

当我们回顾分叉的历史时，我们会发现技术在这个项目的“分叉”和“模拟盘”项目中扮演着重要的角色。然而，经过几个分岔项目的论证，我们发现原来分岔的主链团队对链条的技术指标有了更深的了解。作为一个跟随者，分叉工程通常需要了解工艺设计的稳定性，在保证定性的前提下，进行技术改造。

最初的BCH分歧是由于“扩容”的争论。为什么比特币的核心开发团队必须拥有比特币2m的区块容量？

这涉及到初中本聪在设置单个街区大小时所表现出来的问题。扩展主要解决链上的吞吐量问题。在火车站候车，进站区间1小时，载客10人。一旦列车满载，第11名乘客只能乘坐下一班列车。在本例中，旅客是等待确认的比特币交易。比特币或以太坊等区块链平台平均每秒可处理10个交易。

显然，大的区块容量会增加链的吞吐量，但更大的区块会要求节点拥有更大的带宽和存储空间，这对节点会有更高的阈值要求，这偏离了区块链网络去中心化的理想。

这就是比特币社区分裂的根本原因。事实上，当时的比特币开发者并没有完全拒绝扩容，只是指出扩容需要谨慎。

关于莱特币，据说“莱特币”的成功是因为“比特币 gold and 莱特币 silver”的良好营销表现，但实际上，莱特币在比特币技术的基础上进行了一些微创新，如：

1比特币每10分钟生成一个块，而lettERCoin每2.5分钟生成一个块。这意味着lightcoin具有更快的交易确认效率。有时比特币转账到达账户需要1小时甚至更长时间，但lightcoin通常不到20分钟即可确认。

2因此，赖特比特币的总收率是莱特比特币的4倍，与赖特比特币相同。

3与比特币中使用的sha256加密算法相比，LTC的计算量略低于比特币，因此更易于开发，更适合于GPU。

此外，莱特币项目与比特币核心团队之间的关系尤其良好。作为比特币新技术的试验产品，如果新技术出现问题，损失将远远小于直接在比特币上进行试验的损失。而且，莱特币的去中心化程度没有比特币高，部署新技术的决策速度也比比特币快得多。

因此，我们可以看到很多技术（如隔离见证）将被部署在lightcoin上进行实验，这有点像Boca dot network的Kusama网络。

实际上，我们可以看到filecash和filestar都对原来的filecoin代码进行了更改。例如，filecash将升级P1核心算法，sha256算法将升级为SHA512；P1计算层将从11层减少到8层，这将大大提高经济效益；扇区大小将修改为16g，减少内存消耗。

让我们关注一下为什么filecash将其风扇叶片的尺寸从32g改为16g，并且没有继续缩小。显然，filecash团队已经仔细考虑过这个问题，这个问题仍然与区块链的吞吐量瓶颈有关。

32g的风扇大小意味着在这个存储网络中，最小的存储单元是32g，这对于一般的文件存储来说是非常大的。设置此大小的原因是filecoin网络的TPS不高，风扇大小越小将占用filecoin网络的吞吐量。在保持网络TPS不变的情况下，风扇叶片越大可以保证网络不会过于拥挤，但大风扇叶片的成本是矿工的封装时间较长。

所以filecash在这个细节上对技术的谨慎选择确实值得称赞。

经济模式引发的共识转移

对于区块链项目，得到认可的不仅仅是做得好的技术或工具。如果区块链系统真的要运行，需要大量节点参与或达成共识。这里的关键是经济模的设计是完美的还是合理的。

对于区块链项目而言，代币代币融资已经取代了股权融资，这代表着股权分布的结构性变化和本质差异。传统的股权融资利益在股东之间分配，而区块链项目的利益在参与者之间分配。代币持有者和所有生态参与者都可以获得利益分配。

在网络效应的基础上，区块链达到了一个新的层次：生态效益。在去中心化系统中，任何人都可以不经许可加入网络，业务边界是无限的。

项目生态价值如何赋予代币价值，代币价值如何激励生态参与者，是区块链项目经济模式设计的初衷。

对于“分叉项目”尤其如此。一个好的经济模设计可以吸引生态参与者。毕竟，大多数生态参与者不是忠于生态，而是忠于利益。

最直接的例子是：sushiswap是Uniswap的一个“分支”。早期，Uniswap没有推出自己的token，通过token经济模设计和价值捕获机制，使Uniswap的流动性池得到充分发挥，成为今年DeFi领域最成功的“分叉”项目之一。

但价值捕获和代币授权只是最基本的经济模式设计。在分布式存储激励代币的经济模设计中，经济模设计的难点是通过代币经济模设计建立生态中各参与者的博弈结构。

一个成功的经济模式设计应该让所有生态参与者自发地、持续地参与生态建设。当生态内循环开放时，它应该无限扩张和扩大。这不应该是生态学中的零和博弈。

以以太坊燃气收费模的设计为例。网络拥塞会导致煤气费的增加，从而减少报文数量，进而缓解拥塞。这是“负反馈”机制在经济模设计中的表现，只是经济模设计的一小部分。这种“负反馈”机制在filecoin经济模中随处可见。

例如，filecoin的基准发布经济模设计：

1释放量与整个网络的算力有关。在网络运营初期，随着时间的推移，参与者数量增加，释放量也随之增加，以保证参与者利润的基本平衡。filecoin网络目前的运行情况基本相同。由于基线奖励的设置和调整，单笔T收入将长期基本平衡

2基线发布的另一个方面是它对网络算力的期望。当算力超出预期时，不增加基线奖励，以确保不会出现超额奖励。当网络算力超过设计基线时，矿工的回报可能主要来自货币价格的上涨。

另外，在本轮房贷市场中，榕树的价格将起到非常稳定的作用，这也是为什么榕树价格极其稳定的原因。

我们来谈谈filecoin的三个“分叉”项目，即filecash、filestar和eipk协议，这是经济模式中最有价值和最重要的部分，但最突出的是filestar取消了预承诺。然而，这似乎更像是一个简单的取消。在取消预承诺后，我们看不到filestar如何确保用户数据存储的安全性。

摘要

通过对市场上“分叉”项目和“模仿”项目的比较研究，总结出“模仿者”或“挑战者”具有以下三个维度：（1）项目愿景和故事的清晰表达；（2）技术优化和技术应用的差异化；（3） 经济设计更具吸引力。

本文以分布式存储轨道为例，从filecash、filestar和eipk协议三个方面对filecoin的三个“模仿者”进行了分析和比较。三个项目各有优点，但缺点也很明显；

1Eipk协议在自身的项目定位和愿景描述中找到了准确的市场定位和差异。然而，除了“故事”外，相应的技术方案优化和经济模设计没有做太多修改，也没有在白皮书中明确表述。

2在分布式挖矿技术和分布式挖矿技术上还没有足够的共识来吸引矿工参与其中的一些细节，所以没有好的方法可以让分布式挖矿技术和分布式挖矿技术往往少一些。

3Filestar只是取消了经济模中的预抵押，但不改变关键技术参数。它甚至立即改变了已安装的fip-0004和25%的后抵押贷款，因此它仍然对网络的稳定性表示怀疑。

因此，我们提倡的成功的‘分岔’更应该是一种创造性的模仿。”“创新模仿”最早由哈佛商学院的莱维特提出，德鲁克将其视为一种成功的创业战略。

模仿不是创造性的，创造性模仿是指在应用或应用场景中具有创新性的模仿。创造性的模仿者不会创新一项技术或一项服务，他们只是完善技术或应用并重新定位。例如，突出产品的特点，以适应略有不同的市场。

分叉工程的核心思想是“后来居上，后来居上”。当创意模仿者开始行动时，市场已经得到验证，需求也就产生了。通过一个成功的“分岔”项目来分割市场是一个非常有效的策略。