如果要在诸如Uniswap、AAVE和year等DeFi协议上使用ERC20代币，则需要授权dapp使用这些代币。这称为ERC20授权。

原标题：无限代币授权简介——我们能做什么？
编写人：Rosco Kalis
翻译和校对：Min Mina Jian

最近，以太坊****的区域是DeFi。主要的DeFi应用包括借出、抵押和交易ERC20代币。如果要在诸如Uniswap、AAVE和year等DeFi协议上使用ERC20代币，则需要授权dapp使用这些代币。这称为ERC20授权。这些授权对DeFi平台的运行至关重要，但如果不加以控制，可能会非常危险。

ERC20授权的必要性

使用以太坊上的本地代币ETH，您可以将ETH发送到智能合约，同时调用智能合约函数。这是通过所谓的付费基金实现的。但是，由于ERC20代币本身是一个智能合约，您不能通过将代币直接发送到智能合约来调用其函数。

因此，ERC20标准允许智能合约使用transferfrom（）函数代表用户传输代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们传输代币。

这样，用户可以将代币“存入”智能合约，智能合约将更新其状态以显示押金。相反，如果您向智能合约发送ERC20代币，则合约不会更新其状态（例如，将存款记入您的帐户）。

例如，如果您将Dai“存入”AAVE以赚取利息，您首先必须允许AAVE合同从您的钱包中取出一些Dai。然后调用AAVE契约中的函数来指定要存储的Dai的数量。然后，AAVE合同使用transferfrom（）函数从您的钱包中提取相应金额的Dai，并将相同金额的Adai代币贷记到您的帐户中。

无限制ERC20授权的危害

当您将特定金额的ERC20代币（如100 DAI）存入合同时，您可以选择将授权金额设置为该金额。然而，许多应用程序需要用户的无限授权。

这将带来极好的用户体验，因为用户不需要每次存款时都重新授权。设置了无限制授权后，用户只需同意一次即可，存款时不再重复此过程。

然而，这种设置有很大的缺点。众所周知，即使是成熟的项目也可能存在漏洞。一旦你给这些平台无限授权，不仅你的储蓄受到威胁，你钱包里的代币也会受到威胁。

在Devcon5上，我第一次和Paul Berg谈过这个问题。在这次会议上，保罗就本文讨论的问题作了发言。在开发sablier时，Paul在他的智能合约中发现了一个漏洞（修复了！），不仅所有存入智能合约的Dai（100美元）都有风险，而且所有测试人员钱包中的Dai（10000美元）也面临风险！

实际风险

长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。这个漏洞在Paul的sablier平台正式发布之前就被修复了。当时没有使用ERC20授权的攻击，但只要平台继续需要无限授权，迟早都会发生。

去年，我们看到了几起使用ERC20授权的攻击。

意外的漏洞

今年早些时候，Bancor开发了一个危及用户资金的漏洞。执行ERC20 transferfrom（）函数的函数成为公共属性（不再是私有契约私有属性），因此任何人都可以执行该函数并从用户的钱包中取钱。Bancor进行了一次黑客攻击，把钱还给了怀特帽子。

恶意利用漏洞

除了Bancor的意外漏洞外，还有许多恶意攻击的案例。在这个夏天的DeFi热潮中，人们陶醉于各种以食物命名的分叉产品，其中包括一些骗局。即使人们为了规避风险只存了少量代币，钱包里的代币也会因为无限授权而面临风险。

Zengo在一个名为unicats的项目中发现了可利用的漏洞。人们可以存入Uniswap（UNI）代币，并通过流动性挖矿获得meow代币（meow代币不能伪造）。但是如果你想存款，用户必须提供无限的授权。如果项目受到攻击，攻击者不仅可以收取项目押金，还可以拿走用户钱包中的所有uni代币。

另一个例子是德根货币项目。德根货币项目采用了一种不那么复杂（但“有效”）的方法。该项目没有开发自己的智能合约，而是为两个许可交易创建了一个前端。一个是运行中的智能合约，另一个是完全不同的地址。

由于许多人没有具体检查钱包地址，攻击者可以从用户钱包中获取代币。

硬件钱包呢？

一般来说，硬件钱包比手机、笔记本电脑和基于浏览器的钱包安全得多。原因是控制资金的私钥被安全地存储在硬件钱包中，永远不会离开设备。所以有了硬件钱包，你就可以确保没有人能偷你的私钥。

ERC20授权的问题是，没有人需要窃取您的私钥来从您的钱包中获取代币。因此，本文所讨论的硬件钱包并不能阻止恶意攻击漏洞。

使用硬件钱包仍然是个好习惯，因为它们确实可以保护你免受其他漏洞的侵害。但是，您需要注意的是，硬件钱包无法防止授权漏洞和许多其他智能合约漏洞。

dapp开发者能做什么？

在DevCon的演讲中，Paul提到了一些解决无限授权问题的方法。这些方案各有利弊。其中，最实用的方案是批量和使用模式。在这种模式下，应用程序只要求用户授权确切的金额，而不是无限制的。

这种方案的用户体验确实更差，因为每次用户想发送一个事务时，都需要发送一个新的授权事务，而这不能像无限授权那样一劳永逸地完成。这种模式的缺点是会增加交易费用的成本。如果交易费用像去年一样飙升，会带来很多麻烦。

另一种选择是，用户可以选择只授权他们当前需要花费的金额，或者为后续交易授权更高的金额。有几个项目采用了这一战略，例如1INCH交换以及曲线.fi。

另一个降低交易成本的解决方案是采用eip2612之类的标准，允许用户通过签署消息而不是发送事务来设置授权限制（免费）。然而，这样的标准并没有得到广泛的应用，围绕这些标准构建的工具也不多。

用户可以做什么？

由于ERC20授权是许多智能合约不可或缺的一部分，因此完全停止授权是不可行的。但如果可能，尽量避免无限授权。

与一年前相比，人们已经意识到了这一点，因此有些dapp允许用户选择只授权当前需要花费的金额，但大多数dapp仍然不允许，但是高端用户可以通过metamask接口减少他们的授权配额。

在使用DAPP时，请考虑您是否需要经常使用DAPP，以及您是否信任该项目（如果信任，请选择无限授权），或者您只是偶尔使用此DAPP，或者您根本不信任该项目（如果是，请选择小授权）。无论哪种情况，**定期（例如每月）检查您的授权限制，并撤销不再使用的dapp的授权。

为了便于检查和撤销这些授权，我开发了一个撤销现金工具。使用此工具，您可以查看该地址的代币余额和授权限制，然后可以轻松地撤销或减少授权。也有类似的工具批准区域等。

结论

许多去中心化的应用程序不能在没有授权的情况下运行，但是无限制的授权通常不利于安全。在2020年，ERC20授权已经有好几次了，人们对这个问题的理解比一年前要深刻得多。作为一个用户，您可以采取一些措施来降低上述风险，包括定期检查和撤销冗余授权。

链接到原文：

https://kalis.me/unlimited-ERC20-allowes/